Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 09АП-30418/18

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-5805/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТК Амботис Турс Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 г. по делу N А40-5805/18

принятое судьей Н.В. Дейна

по заявлению ООО "ТК Амботис Турс Сервис" к ИФНС России N 2 по г. Москве об оспаривании постановления N 770220171113089601 от 21.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5805/18 принята 16.03.2018 г. (опубликовано в с сети "Инернет" в системе "Кад.Арбитр" 21.03.2018 г.)

Согласно ч. 4 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 16.03.2018 г. по делу N А40-5805/18 подана ООО "ТК Амботис Турс Сервис" 27.05.2018 г.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы обществом пропущен.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, где указано, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, был пропущен в связи тем, что общество полагало что срок для подачи данной апелляционной жалобы один месяц.

По мнению апелляционного суда, указанная причина в силу разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не может рассматриваться в качестве уважительной причины в целях восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, общество не приводит.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство ООО "ТК Амботис Турс Сервис" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 188, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ТК Амботис Турс Сервис" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 г. по делу N А40-5805/18.

2. Апелляционную жалобу ООО "ТК Амботис Турс Сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова