Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 02АП-3633/18

г.Киров

06 июня 2018 г.

Дело N А82-16927/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Власенко Адриана Андреевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 по делу N А82-16927/2017 Б/404, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению временного управляющего ООО ПСК "СтройСпецСервис" Максименко Александр Александрович о принятии обеспечительных мер

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСК "Стройспецсервис" (ИНН 7604278019, ОГРН 1157627001510),

установил:

Власенко Адриан Андреевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.04.2018 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 150030, Ярославская область, Ярославль, Московский пр-т д. 119, корп. 3, кв. 142 возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 105264, г. Москва, ул. 3-ая Парковая д. 36, корп. 3, кв. 39 получено заявителем 29.05.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61000023060488.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 23 л.

Судья

Е.В. Шаклеина