Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-22078/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-222824/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Куранакова А.М. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-222824/17, принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-1923),

по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КУРАНАКОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА (ОГРНИП: 316774600078820 ИНН: 773377263010 - 29.01.2016) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС "ГОВОРОВО" (129090, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СПАССКАЯ Б., ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 51 ОГРН: 5067746438964 ИНН: 7704614225 - 05.09.2006), о взыскании 767 738 руб. 12 коп. неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа за период с 02.05.2017 г. по 29.07.2017 г.,

при участии:

от истца: Пилипенко А.С. по доверенности от 28.09.2017,

от ответчика: Демченко С.Н. по доверенности от 18.07.2017.

УСТАНОВИЛ:

ИП КУРАНАКОВ А.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС "ГОВОРОВО" о взыскании 767 738 руб. 12 коп. неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа за период с 02.05.2017 г. по 29.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-222824/17 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ИП КУРАНАКОВЫМ А.М. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Куранакова А.М. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-222824/17.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров Б.П. Гармаев