Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 13АП-8237/18

г. Санкт-Петербург

04 июня 2018 г.

Дело N А56-41203/2017/тр4

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от Компании Холдинг Лимитед (Smashing Holding Limited): Григорьев Р.В. по доверенности от 01.03.2018

от Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED: Говорушин П.И. по доверенности от 19.06.2017

от конкурсного управляющего ЗАО "Терийоки Девелопмент": Архипов О.В., паспорт

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-8237/2018, 13АП-8240/2018) ЗАО "Терийоки Девелопмент" и Смешинг Холдинг Лимитед (Smashing Holding Limited) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу N А56-41203/2017/тр.4 (судья Л.Ю. Буткевич), принятое по заявлению Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Терийоки Девелопмент",

установил:

21.06.2017 Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED (далее - заявитель, кредитор, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Терийоки Девелопмент" (далее - должник, ЗАО "Терийоки Девелопмент") несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения. Определением арбитражного суда от 07.07.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9301, адрес для корреспонденции: 192071, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 26/2, а/я 22). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23 декабря 2017 года.

29.01.2018 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование Компании ПОЛО ИНВЕСТМЕНТС ГРУП ЛИМИТЕД (POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED) в размере 40 779 289,73 рублей для включения в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Терийоки Девелопмент" требования компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED (место нахождения (адрес): адрес: Британская Виргинские острова, P/O 4519, Road Town, Tortola, ul. Kastro, 30, Vikhems Kay 1) в размере 40 779 289,73 руб. основного долга.

В апелляционной жалобе Смешинг Холдинг Лимитед (Smashing Holding Limited) просит определение суда первой инстанции от 01.03.2018 отменить, ссылаясь на то, что в отсутствие оплаты по соглашениям об уступке прав требований их нельзя считать заключенными, следовательно, перешедшими к Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED права требования долга к ЗАО "Терийоки Девелопмент". По мнению подателя жалобы кредитором не представлено доказательств перевода долга с ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" на должника и отсутствие разделительного баланса свидетельствует о невозможности установления факта того, является ли должник ответчиком по договорам и принял ли на себя соответствующие обязательства.

В апелляционной жалобе ЗАО "Терийоки Девелопмент" просит определение суда первой инстанции от 01.03.2018 отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность включения требования кредитора в реестр по сходным доводам и основаниям, что и в апелляционной жалобе Смешинг Холдинг Лимитед (Smashing Holding Limited).

В отзыве на апелляционные жалобы Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED просит определение суда первой инстанции от 01.03.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы подателей жалоб подлежащими отклонению.

В отзыве на апелляционную жалобу Компании Смешинг Холдинг Лимитед (Smashing Holding Limited) конкурсный управляющий должника просит определение суда первой инстанции от 01.03.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Терийоки Девелопмент" Архипов О.В. указал, что поскольку решением суда от 21.05.2018 введена процедура конкурсного производства и он утвержден конкурсным управляющим должника, то он заявляет отказ от апелляционной жалобы, поданной от имени должника.

Изучив материалы дела, а также письменные пояснения конкурсного управляющего ЗАО "Терийоки Девелопмент", приняв во внимание наличие соответствующего решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу N А56-41203/2017 о введении в отношении ЗАО "Терийоки Девелопмент" конкурсного производства, суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе должника по настоящему обособленному спору.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, полномочия органов управления прекращаются, все полномочия по управлению должником переходят к конкурсному управляющему.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе поданной и подписанной от имени ЗАО "Терийоки Девелопмент" генеральным директором Лебедем А.С., волеизъявление по которой не поддерживает конкурсный управляющий должника, подлежит прекращению.

Кроме того, поскольку конкурсный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в данном статусе в деле о банкротстве, фактически в настоящее время осуществляет полномочия руководителя должника, при этом ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы со стороны управляющего является мотивированно обоснованным, апелляционный суд полагает правомерным процессуальный отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "Терийоки Девелопмент" (рег. N 13АП-8237/2018).

Представитель Смешинг Холдинг Лимитед (Smashing Holding Limited) доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED и конкурсный управляющий ЗАО "Терийоки Девелопмент" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то, что 25 января 2010 года между гражданином РФ Крутиковым Кириллом Викторовичем (покупатель) и Компанией Braveheart Invest Ltd (Продавец) был заключен договор N б/н купли-продажи ценных бумаг, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя ценные бумаги, указанные в п.1.2 договора, а покупатель обязуется их принять и уплатить денежную сумму в размере 20 000 000 рублей.

Как следует из п. 2.3 данного договора денежная сумма в размере 20 000 000 рублей должна была быть уплачена покупателем до 31.07.2010 года.

27 января 2010 года между гражданином РФ Крутиковым Кириллом Викторовичем (покупатель) и Компанией Braveheart Invest Ltd (продавец) был заключен договор N б/н купли-продажи ценных бумаг, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя ценные бумаги, указанные в п.1.2 договора, а покупатель обязуется их принять и уплатить денежную сумму в размере 5 265 000 рублей.

Как следует из п. 2.3 данного договора денежная сумма в размере 5 265 000 рублей должна была быть уплачена покупателем до 31.07.2010 года.

08 февраля 2010 года между гражданином РФ Крутиковым Кириллом Викторовичем (покупатель) и Компанией Braveheart Invest Ltd (продавец) был заключен договор N б/н купли-продажи ценных бумаг, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя ценные бумаги, указанные в п.1.2 договора, а покупатель обязуется их принять и уплатить денежную сумму в размере 14 740 000 рублей.

Как следует из п. 2.3 указанного договора денежная сумма в размере 14 740 000 рублей должна была быть уплачена покупателем до 31.07.2010 года.

21 июля 2010 года между Компанией Braveheart Invest Ltd (цедент) и ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" (цессионарий) было подписано соглашение об уступке требования N 01/2010, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать погашения задолженности, возникшей из следующих договоров купли-продажи ценных бумаг:

- договора N б/н купли-продажи ценных бумаг от 25.01.2010 года на сумму 20 000 000 руб.;

- договора N б/н купли-продажи ценных бумаг от 27.01.2010 года на сумму 5 265 000 руб.;

- договора N б/н купли-продажи ценных бумаг от 08.02.2010 года на сумму 14 740 000 руб., заключенных между цедентом и Крутиковым Кириллом Викторовичем.

Согласно п.2.2 соглашения от 21.07.2010 года цессионарий обязан оплатить цеденту стоимость уступаемого права требования в размере 1 315 698,60 долларов США в течение 10 дней со дня подписания сторонами соглашения.

Должник Крутиков К.В. был уведомлен о состоявшейся уступке требования, что подтверждается его подписью на соглашении.

22 июля 2010 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к соглашению N 01/2010 от 21.07.2010 года об уступке требования, установив отсрочку платежа и определив в нем, что денежная сумма в размере 1 315 698,60 долларов США подлежит уплате цессионарием в пользу цедента в срок до 01.03.2014 года включительно.

Кроме того, в п. 3 дополнительного соглашения стороны установили, что за пользование денежными средствами в период отсрочки платежа цессионарий уплачивает цеденту проценты из расчета 10 % годовых, начиная с 23.07.2010 года до даты полного погашения суммы задолженности на счет цедента.

Судом установлено, что 01 октября 2010 г. Компания Braveheart Invest Ltd и ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" заключили Соглашение N ЯКТ- 1/В.

Из текста данного соглашения следует, что стороны подтвердили основную задолженность ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" (должник) по соглашению об уступке требования N 01/2010 от 21.07.2010 года, зафиксировали сумму процентов на 30.09.2010 г. и определили, что, начиная с 01.10.2010 г. проценты на сумму займа не начисляются.

Также в соответствии с п.п. 2 и 3 данного соглашения стороны заменили обязательство по возврату долга в иностранной валюте на обязательство по возврату задолженности в валюте РФ.

В результате пересчета стороны зафиксировали сумму задолженности в рублевом эквиваленте в размере:

- 40 001 184,54 рублей - сумма основного долга;

- 778 105,20 рублей - сумма процентов на 30.09.2010 г. Всего на сумму 40 779 289,73 рублей.

25 ноября 2010 года Компания Braveheart Invest Ltd (цедент) и Компания NYONNAIS HOLDING LIMITED (Цессионарий) заключили соглашение N б/н об уступке требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать погашения задолженности, возникшей по состоянию на 25.11.2010 года из Соглашения об уступке требования N 01/2010 от 21.07.2010 года, заключенному между Цедентом и ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки". Сумма уступаемого требования составляет 40 779 289,73 рублей.

Должник - ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" - был уведомлен о состоявшейся уступке требования 25.11.2010 года, что подтверждается подписью его генерального директора на соглашении.

21 декабря 2010 года Компания NYONNAIS HOLDING LIMITED (цедент) и Компания Wesley Holding &Finance S.A. (цессионарий) заключили соглашение об уступке требования N 21/12-2010-9, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать погашения задолженности, возникшей по состоянию на 21.12.2010 г. из соглашения об уступке требования N 01/2010 от 21.07.2010 года, заключенного с ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки".

Как следует из п.1.2 соглашения, общая сумма уступаемого требования составляет 40 779 289,74 рублей, в том числе 40 001 184,54 рублей - сумма основного долга, 778 105,20 рублей - сумма процентов. Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.10.2010 г. - 21.12.2010 г., подписанным представителями Компании NYONNAIS HOLDING LIMITED и ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки".

Таким образом, начиная с 21.12.2010 года, права и обязанности кредитора по соглашению об уступке требования N 01/2010 от 21.07.2010 года перешли к Компании Wesley Holding &Finance S.A. Должник - ЗАО "Яхт- клуб "Терийоки" - был уведомлен о состоявшейся уступке требования 21.12.2010 года, что подтверждается подписью его генерального директора на соглашении.

В сентябре 2011 года произошла реорганизация заёмщика в форме выделения из него ЗАО "Терийоки Девелопмент" (должник).

В соответствии с разделительным балансом должнику частично были переданы права и обязанности по соглашению N 01/2010 от 21.07.2010 года.

В результате чего, между Компанией Wesley Holding &Finance S.A, ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" и ЗАО "Терийоки Девелопмент" 02.09.2011 г. было подписано трехстороннее Дополнительное соглашение N 09/06 к Соглашению N 01/2010 от 21.07.2010 года, в котором стороны зафиксировали, что ЗАО "Терийоки Девелопмент" переданы права и обязанности заемщика по соглашению N 01/2010 от 21.07.2010 года на сумму 40 779 289,73 руб.

Таким образом, по состоянию на сентябрь 2011 г. у ЗАО "Терийоки Девелопмент" имелась задолженность перед Компанией Wesley Holding &Finance S.A. по Соглашению N 01/2010 от 21.07.2010 года в размере 40 779 289,73 рублей со сроком погашения - до 01.03.2014.

01 марта 2012 года Компания Wesley Holding &Finance S.A. и ЗАО "Терийоки Девелопмент" подписали дополнительное соглашение N 10/06 к Соглашению N 01/2010 от 21.07.2010 года, установив в нем, что срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по Соглашению N 01/2010 от 21.07.2010 года продлен до 30 декабря 2015 года.

20 марта 2012 года Компания Wesley Holding &Finance S.A. на основании Соглашения об уступке права требования N 01-06 уступила права требования к Должнику, возникшие из заключенного соглашения об уступке права требования N 21/12- 2010-9 от 21.12.2010 года, на сумму 40 779 289,73 руб. в пользу Компании Lebrija Limited.

В соответствии с пунктом 2.4. Соглашения об уступке права требования N 01-05, права требования по всем перечисленным договорам перешли к новому кредитору в том объеме (размере) и на тех условиях, что существовали на момент заключения данного соглашения, включая право требования уплаты процентов, неустойки и т.п.

09 января 2018 года Компания Lebrija Limited (Цедент) и Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED (Цессионарий) подписали соглашение об уступке права требования N 01/01, согласно которому права требования к ЗАО "Терийоки Девелопмент", возникшие из заключенного соглашения об уступке права требования N 01-06 от 20.03.2012 года на сумму 40 779 289,72 руб., перешли Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED.

Довод Компании Смешинг Холдинг Лимитед о том, что Компанией POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED не представлено доказательств перевода долга с ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" на должника, поскольку отсутствует разделительный баланс, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Судом принимается во внимание, что сам разделительный баланс у кредитора отсутствует, что является причиной невозможности его представления в суд, притом, что указанным балансом должен был располагать должник с момента соответствующей реорганизации. Кроме того, 02 сентября 2011 года ко всем договорам, на которых основаны требования кредитора, были подписаны трехсторонние дополнительные соглашения со стороны лиц, обладающих правами требования возврата денежных средств по состоянию на 02.09.2011 г., с участием ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" и должника.

В указанных дополнительных соглашениях ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" и должник подтверждают произошедшую реорганизацию ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" в форме выделения из него ЗАО "Терийоки Девелопмент", а также тот факт, что в соответствии с разделительным балансом ЗАО "Терийоки Девелопмент" переданы права и обязанности заемщика (должника) по ранее имевшимся обязательствам. В тот же день ко всем договорам были подписаны дополнительные соглашения об изменении реквизитов заемщика (должника).

Таким образом, доказательством перевода долга с ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" на должника являются представленные в материалы дела дополнительные соглашения от 02.09.2011 года. Кроме того, к материалам спора приобщена справка акционеров ЗАО "Терийоки Девелопмент", подписанная акционером и новым генеральным директором ответчика Д.А. Русовым, и справка главного бухгалтера общества Н.В.Зайцевой от 01.08.2014 г., согласно которой должник признает и учитывает у себя задолженность по спорным договорам в полном объеме. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ должником не представлено, в том числе не представлено разделительного баланса, подтверждающего переход прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства на иных условиях.

Довод Компании Смешинг Холдинг Лимитед о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты по Соглашению об уступке права требования N 01-05 от 20.03.2012 года и Соглашению об уступке права требования N 12-15 от 31.12.2015 года, в связи с чем, данные сделки являются притворными, поскольку прикрывают договор дарения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В рассматриваемом споре в нарушение статьи 65 АПК РФ Компания не представила доказательств притворности сделок по уступке и ничтожности прикрываемых сделок (сделок дарения).

Согласно пункту статьи 426 ГК РФ и общим условиям, применимым при заключении сделки гражданско-правого характера между субъектами коммерческой деятельности, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Из условий спорных сделок не следует, что они безвозмездные.

Так, в соответствии с разделом 3 соглашения об уступке права требования N 01-05 от 20 марта 2012 г. между компаниями WESLEY HOLDING&FPNANCE 5.А. (местонахождение Британские Виргинские острова) и NITAR INVESTMENTS LIMITED прямо предусмотрена обязанность цессионария уплатить цеденту в качестве платы за полученные права требования четко определенную денежную сумму.

Аналогичные условия предусмотрены и разделом 3 соглашения об уступке права требования N 12-15 от 31.12.2015 г. между компаниями NITAR INVESTMENTS LIMITED (местонахождение Кипр, Никосия) и POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED.

Условиями разделов 3 соглашений не определен срок исполнения обязательств по оплате. В таком случае, обязательства должны быть исполнены в течение разумного срока (применительно к российскому законодательству по правилам статьи 313 ГК РФ) со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, отсутствие факта оплаты цессионарием приобретаемого денежного требования не образует ничтожности договора цессии, а может свидетельствовать лишь о ненадлежащем исполнении цессионарием принятых на себя в соответствии с заключенным договором обязательств.

Иное применимое право к вышеназванным соглашениям условиями соглашений не определено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с 09 января 2018 года Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED имеет право требования к ЗАО "Терийоки Девелопмент" в размере 40779289,73 рублей, в отношении которого был установлен срок уплаты - до 30 декабря 2015 года.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу N А56-41203/2017/тр4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Смешинг Холдинг Лимитед (Smashing Holding Limited) без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Терийоки Девелопмент" (рег. N 13АП-8237/2018) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева