Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 12АП-5493/18

г. Саратов

08 июня 2018 г.

Дело N А12-923/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2018 года по делу N А12-923/2018, (судья В. В. Пантелеева),

по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, проспект Им В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, проспект Им В.И.Ленина, 110, ОГРН 1113459005175, ИНН 3442117699)

о взыскании суммы,

и по встречному иску акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, проспект Им В.И.Ленина, 110, ОГРН

1113459005175, ИНН 3442117699)

к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, проспект Им В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614)

о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" представитель Добринский Роман Александрович по доверенности от 27.10.17 г., выданной сроком до 31.12.18 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось АО "ВМК "Красный Октябрь" с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к АО "ВМЗ "Красный Октябрь" о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки N 81/2014 ВКО от 28.10.2013 г. в размере 57 203 699,04 руб. (с учетом корректировки товарных накладных).

АО "ВМЗ "Красный Октябрь" предъявлен встречный иск (уточнен в порядке ст.49 АПК РФ) к АО "ВМК "Красный Октябрь" о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки N 206/2014 ВКО от 01.11.2013 г. в размере 280 253,39 руб., задолженности по договору N 395/2013 ВКО от 17.10.2013 г. в размере 4 708 659,8 руб., о взыскании задолженности в рамках договора поручительства от 12.11.2015 г. в размере 200 000 руб.

Решением от 11 апреля 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-923/2018 первоначальные исковые требования удовлетворены.

С акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" взыскана задолженность в размере 57 203 699,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а всего 57 403 699,04 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены.

С акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" взыскана задолженность в размере 5 188 913,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 945 руб., а всего 5 237 858,19 руб.

Путем зачета взаимных требований окончательно постановлено взыскать с акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" задолженность в размере 52 165 840,85 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель полагает, что отсутствовали правовые основания для удовлетворения первоначального иска, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства поставки товара.

Возражений относительно удовлетворении встречного иска лицами, участвующими в деле, не приведено.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки N 81/2014 ВКО от 28.10.2013 г. АО "ВМК "Красный Октябрь" поставил в адрес АО "ВМЗ "Красный Октябрь" металлопродукцию на общую сумму 63 731 083,75 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (реестр товарных накладных т.2 л.л.137-138).

Поставка продукции по указанному договору осуществлялась в обеспечение государственного оборонного заказа, что отражено в п.2 представленных по делу спецификаций.

П.4 спецификаций предусмотрено, что указанная в них цена служит для авансирования производства и в дальнейшем может быть изменена.

В соответствии с уточненным расчетом корректировки товарных накладных по договору поставки N 81/2014 ВКО от 28.10.2013 г., общая сумма поставленного товара составляет 63 731 083,75 руб.

АО "ВМЗ "Красный октябрь" была осуществлена частичная оплата задолженности в размере 6 527 384,71 руб., в связи с чем размер задолженности в связи с изменением стоимости продукции составляет 57 203 699,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, что им не оспаривалось в суде первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, скрепленные печатью ответчика.

Наличие в указанных документах оттиска печати ответчика им не оспорено, о фальсификации документов по соответствующим основаниям не заявлено.

Ответчик является коммерческой организацией и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 ГК РФ занимается самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли.

Передача печати лицу, осуществлявшему приемку продукции, допущение использования его печати, свидетельствует о том, что именно подписавшее документы лицо в данной ситуации было вправе действовать от его имени.

Ответчиком не представлено обоснования того, каким образом его печать могла оказаться в распоряжении иных лиц и быть использована при подписании договора и приемке поставленного истцом товара.

Объективные доказательства тому, что печать находилась в режиме свободного доступа, выбыла из владений ответчика, находилась в незаконном владении другого лица, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного первоначальные исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 57 203 699,04 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2018 года по делу N А12-923/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова