Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 13АП-12443/18

г. Санкт-Петербург

09 июня 2018 г.

Дело N А56-103192/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. (до перерыва), Липняговой Е.С. (после перерыва)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Андреева А.С., доверенность от 01.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12443/2018) АО "Энергосбытовая компания Кировского завода" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-103192/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго"

к акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 9-92100-401Т от 01.04.2012 за сентябрь 2017 года в размере 22 597 874 руб. 91 коп., неустойки в размере 819 274 руб. 46 коп., начисленной с 12.09.2017 по 24.11.2017, а также неустойки начисленной с 25 ноября 2017 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 22 597 874 руб. 91 коп., прекратив производство по делу в указанной части. Также судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части неустойки, где истец просил взыскать с ответчика неустойку, рассчитав её за период с 12.09.2017 по 15.12.2017 в размере 850 452 руб. 32 коп., исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процента годовых.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 650 690 руб. 59 коп. неустойки и судебные расходы в размере 15 309 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 120 077 руб.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению ответчика, размер неустойки является чрезмерно высоким и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.05.2018, истец просил рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения судом в отсутствие ответчика. Представитель ответчика пояснил, что текст (проект) мирового соглашения подготовлен истцом, фактически стороны договорились о рассрочке долга, ответчик поддерживает заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца(с приложением текста мирового соглашения).

Оценив обоснованность ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В настоящем судебном заседании стороны представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 17.06.2015.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 28.05.2018.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения истцу из федерального бюджета следует возвратить 127 731,50 руб. государственной пошлины по иску, ответчику - половина госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить по делу А56-103192/2017 мировое соглашение от 28.05.2018 в согласованной сторонами спора редакции:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее- Истец в лице заместителя Генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" Деянкова Михаила Юрьевича, действующего на основании доверенности N 1-6223 от 06.09.2016 года, с одной стороны и акционерное общество "Энергосбытовая компания Кировского завода" (далее - Ответчик в лице директора Ломейко Александра Анатольевича действующего на основании Устава с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях мирного разрешения спора, связанного с взысканием неустойки в размере 650 690,59 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии договора N 9-92100-401Т от 01.04.2012 г. за период с 21.10.2017 по 15.12.2017 года.

2. 0тветчик принимает на себя обязательство по погашению суммы неустойки в размере 650 690,59 руб. по делу N А56-103192/2017 в срок до 10.07.2018 г.

3. Ответчик обязуется в срок до 10 июля 2018 г. уплатить Истцу судебные расходы в размере 7 654,50 руб., что составляет 50% государственной пошлины, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 года.

4. Расчетный счет для перечисления денежных средств в порядке, указанном в настоящем мировом соглашении:

ПАО "МРСК Северо-Запада"

ИНН 7802312751 КПП 997650001

Расчетный счет: 40702810900004001706

в филиале Банка ГПБ (АО) в Санкт-Петербурге

Кор. счет. 30101810200000000827

БИК 044030827

6.По условиям настоящего Мирового соглашения, Истец полностью отказывается от исковых требований, являющихся предметом иска по настоящему делу.

Настоящим Мировым соглашением Стороны урегулировали все разногласия и претензии по исполнению договора N 9-92100-401Т от 01.04.2012 г. за сентябрь 2017.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-103192/2017 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 731,50 руб.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян