Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 15АП-9590/18

город Ростов-на-Дону

08 июня 2018 г.

дело N А32-10415/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кореновскому району

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2018 года по делу N А32-10415/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику: Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кореновскому району ( г.Кореновск Краснодарского края),

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кореновскому району о взыскании задолженности и пени принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

На указанное определение Отделом подана апелляционная жалоба, в которой выражено несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для принятия указанной апелляционной жалобы к своему производству.

Согласно части 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку процессуальный закон не предусмотрел возможности отдельного обжалования указанного определения и поскольку оно не преграждает возможности дальнейшего движения дела, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть заявлены только при обжаловании решения, принятого судом по делу упрощенного производства.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 апреля 2018 года N 13569 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности на 1 л., копия определения суда от 27 марта 2018 года на 1 л.

Судья

В.В. Галов