Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 03АП-708/18

г. Красноярск

01 июня 2018 г.

Дело N А33-21306/2014к25

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 01 июня 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горбаренко Владислава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года по делу N А33-21306/2014к25, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

Федорова Вера Селиверстовна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН2465317597, ОГРН1142468046929, г. Красноярск, далее-должник) банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением суда от 02.12.2014 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 19.02.2015 заявление Федоровой Веры Селиверстовны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Феникс" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феникс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015.

Решением суда от 23.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Феникс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.01.2016, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Станкевича Владимира Викторовича.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.07.201 N 132.

Определением суда от 23.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович.

Определениями суда от 17.05.2016, от 12.08.2016, от 24.11.2016, от 28.02.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлялся до 18.08.2016, до 18.11.2016, до 18.02.2017, до 30.05.2017 соответственно.

22.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Горбаренко Владислава Игоревича о признании недействительным решений организаторов торгов, с требованиями:

1. Признать решение организатора торгов Станкевича В.В. в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5011498" от 17.10.2016 о признании ООО "Инвестор" участником торгов недействительным.

2. Признать решение организатора торгов Станкевича В.В. в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5011498" от 17.10.2016 о признании ООО "Инвестор" победителем торгов недействительным.

3. Признать решение организатора торгов Станкевича В.В. в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5011498" от 17.10.2016 о признании торгов несостоявшимися и передаче имущества залоговому кредитору недействительным.

4. Признать Горбаренко Владислава Игоревича победителем торгов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5011498" от 17.10.2016.

13.10.2017 в материалы дела заявителем представлено заявление об уточнении требования, согласно которому заявитель просит:

1. признать недействительными публичные торги (протокол о результатах от 21.12.2016) по реализации принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" следующего имущества:

- нежилое здание 6-этажное, подземный этаж - 1, литер А4, Г12- Г13, В5-В7, В19-В25, В35-В39, В41-В44, общей площадью 22448,70 кв. м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд. 6, строение 3. Кадастровый (условный) номер: 24:50:0200054:649;

- сооружение - подъездной железнодорожный путь, назначение: нежилое, протяженностью 218,2 кв.м, кадастровый номер 24:50:0200054:0065:04:401:401:002:000464250:0010, адрес (местонахождение) объекта: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6, соор.18;

- доля 15/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N 24:50:0200054:102 площадью 33955,00 кв. м по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями производственно-складского назначения.

В остальной части требование (пункты 1, 2 ) заявления оставлены без изменения.

Представитель заявителя представил суду уточнение, согласно которому просил признать недействительными публичные торги (протокол N 1 о результатах торгов от 22.12.2016, протокол N 1 о результатах от 17.10.2016) по реализации принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" следующего имущества:

- нежилое здание 6-этажное, подземный этаж - 1, литер А4, Г12- Г13, В5-В7, В19-В25, В35-В39, В41-В44, общей площадью 22448,70 кв. м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд. 6, строение 3. Кадастровый (условный) номер: 24:50:0200054:649;

- сооружение - подъездной железнодорожный путь, назначение: нежилое, протяженностью 218,2 кв.м, кадастровый номер 24:50:0200054:0065:04:401:401:002:000464250:0010, адрес (местонахождение) объекта: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6, соор.18;

- доля 15/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый N 24:50:0200054:102 площадью 33955,00 кв. м по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями производственно-складского назначения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требования принято судом, требование рассматривается с учетом уточнения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018 в удовлетворении заявления Горбаренко Владислава Игоревича о признании недействительными решений организатора торгов в торговой процедуре "публичное предложение продавца N 5011498 от 17.10.2016 о признании ООО "Инвестор" участником торгов, о признании ООО "Инвестор" победителем торгов, признании недействительными публичных торгов (протокол N1 о результатах торгов от 22.12.2016, протокол N 1 о результатах от 17.10.2016) по реализации принадлежащего ООО "Феникс" недвижимого имущества отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Горбаренко Владислав Игоревич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.03.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 10.05.2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 в деле N А33-21306/2014к25 произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Белан Н.Н., в связи с нахождением судьи Бутиной И.Н. в декретном отпуске. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению апелляционной жалобы начато сначала.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 в связи с временным отсутствием судьи Споткай Л.Е. по болезни рассмотрение апелляционной жалобы Горбаренко Владислава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года по делу N А33-21306/2014к25 отложено до 01.06.2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 в деле N А33-21306/2014к25 в связи с очередным отпуском произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Хабибулину Ю.В., в связи с временным отсутствием судьи Споткай Л.Е. по болезни произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Бабенко А.Н. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению апелляционной жалобы начато сначала.

В материалы дела 13.04.2018 от Горбаренко Владислава Игоревича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), наличие ходатайств ФНС России и конкурсного управляющего должником о рассмотрении дела в их отсутствие, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Горбаренко Владиславом Игоревичем лично, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату заявителю из бюджета. Суд апелляционной инстанции возвращает Горбаренко Владиславу Игоревичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 05.03.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Горбаренко Владислава Игоревича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года по делу N А33-21306/2014к25.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Горбаренко Владислава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года по делу N А33-21306/2014к25.

Возвратить из федерального бюджета Горбаренко Владиславу Игоревичу 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 05.03.2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко Ю.В. Хабибулина