Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2018 г. N 04АП-2630/18

г. Чита

05 июня 2018 г.

Дело N А19-29178/2017

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства Лесного комплекса Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2018 года по делу N А19-29178/2017 по заявлению Министерства Лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194 ИНН 3808170859) к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области УФССП России по Иркутской области - Кулинич Александру Сергеевичу (г. Иркутск), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781 ИНН 3811085917) о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Кулинич А.С. от 30.10.2017 от 30.10.2017 N 38021/17/10320119, N 38021/1710320044, N 38021/17/10320042, N 38021/17/10320071, N 38021/17/10320046, N 38021/17/10320043 о принятии результатов оценки

третьи лица: Областное государственное автономное учреждение "Южное лесопожарное объединение" (ОГРН 1023802649364 ИНН 3833001090); ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска (ОГРН 1043841003832 ИНН 3808114244); ООО "Труд" (ОГРН 1023801941613 ИНН 3838004658); Игнатьева Дарья Викторовна Иркутская область); Музычук Николай Сергеевич г. Иркутск); ОГБУ "Иркутская база авиационной охраны лесов" (ОГРН 1073811001274 ИНН 3811108480); ООО "Лесфонд" (ОГРН 1123850007742 ИНН 3811158330); ООО "Райв" (ОГРН 1133850023603 ИНН 3827042605); ООО "Тайга" (ОГРН 1133850026507 ИНН 3849030106); МИФНС N 20 по Иркутской области (ОГРН 1043801065120 ИНН 3808114237); МИФНС N 3 по Иркутской области (ОГРН 1043800734450 ИНН 3802009941); МИФНС N 6 по Иркутской области (ОГРН 1043801972433 ИНН 3816007101), ООО "Элит" (ОГРН 1113851001648 ИНН 3851003597); МИФНС N 16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377 ИНН 3808185774); МИФНС N 14 по Иркутской области (ОГРН 1043801916531 ИНН 3814008935), МИФНС N 19 по Иркутской области (ОГРН 1043801433873 ИНН 3810036667 ), Фомин Сергей Николаевич (г. Красноярск); ООО "Гарант-Сервис" (ОГРН 1083808005016 ИНН 3808176113); ООО "Пантера" (ОГРН 1083819000462 ИНН 3819020291); ООО "БайкалЛесПром" (ОГРН 1123850017136 ИНН 3810325108); Кокоуров Алексей Михайлович (г. Иркутск)- оценщик ООО "Лаборатория досудебной экспертизы"

установил:

07 мая 2018 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства Лесного комплекса Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2018 года по делу N А19-29178/2017.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 04 июня 2018 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (Игнатьевой Д.В, ООО "Лесфонд", МИФНС N 20 по Иркутской области; МИФНС N 3 по Иркутской области; МИФНС N 6 по Иркутской области, ООО "Элит"; МИФНС N 16 по Иркутской области; МИФНС N 14 по Иркутской области, МИФНС N 19 по Иркутской области, ООО "Гарант-Сервис"; ООО "Пантера"; ООО "БайкалЛесПром"; Кокоурову Алексею Михайловичу, привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц определением суда первой инстанции от 08.02.2018 ( Т. 1 л.д. 89-91) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное судом в адрес Министерства по его юридическому адресу: г. Иркутск, ул. Горького, 31) получено заявителем апелляционной жалобы 15 мая 2018 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление (идентификационный номер 67200223020976).

Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 09.05.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 04 июня 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства Лесного комплекса Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2018 года по делу N А19-29178/2017 возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов