Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 03АП-5974/17

г. Красноярск

07 июня 2018 г.

Дело N А33-13074/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "31" мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" июня 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от администрации города Красноярска (истца) - Черкасова А.В., представителя по доверенности от 20 марта 2018 года N 04-1690;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (третьего лица) - Богданчиковой Е.А., представителя по доверенности от 13 декабря 2017 года N 70-55/212;

от Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ответчика) - Фомичёвой И.С., представителя по доверенности от 11 апреля 2018 года N 03-39/0434/4173, Чешуиной М.В., представителя по доверенности от 11 мая 2018 года N 03-39/04311/5358;

от муниципального автономного учреждения города Красноярска "Центр спортивных клубов" (третьего лица) - Угревич В.В., представителя по доверенности от 13 июля 2017 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" августа 2017 года по делу N А33-13074/2016, принятое судьей Тимергалеевой О.С.,

установил:

администрация города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758; далее по тексту также истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на сооружение - площадку пассажирского причала застроенной площадью 7 687,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2016 года, 2 августа 2016 года, от 6 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Гуревич Светлана Викторовна, муниципальное автономное учреждение города Красноярска "Центр спортивных клубов", Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Енисейское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект является объектом инфраструктуры внутреннего водного транспорта, портовым гидротехническим сооружением, а, следовательно, относится исключительно к собственности Российской Федерации. Факт наличия спорного объекта не опровергается представленными в дело документами.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация города Красноярка обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2017 года по делу N А33-13074/2016 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно. Судом не дана надлежащая оценка представленным истцом в материалы дела доказательствам, свидетельствующим об отсутствии в натуре сооружения - площадки пассажирского причала, застроенной площадью 7 687,40 кв.м. Наличие зарегистрированного права собственности на спорный объект не свидетельствует о фактическом существовании объекта в тех границах и с теми техническими характеристиками, которые указаны в технической документации. Согласно заключению общества с ограниченной ответственность "Буровая компания" от 9 августа 2017 года, документам обследования следует, что спорный объект состоит из двух частей "причал" и "набережная", последняя представляет собой городскую набережную, предназначенную для благоустройства и функциональной организации прибрежной территории. Фактически часть спорного объекта представляет собой замощение, то есть отсутствует в натуре как объект недвижимости.

Более того, судом не дана оценка доказательствам, представленным в материалы дела и свидетельствующим о том, что спорная часть объекта не является гидротехническим сооружением. Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что часть зарегистрированного за Российской Федерацией объекта строилась правопредшественником органов истца как причал стоянка для парохода-музея "Св. Николай", находящийся в несудоходной части р. Енисей, а не как объект речного транспорта.

Судом необоснованно отказано в назначении по делу строительно-технической экспертизы. Установление факта существования в натуре объекта недвижимости требует специальных познаний по возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об обоснованности позиции истца, а также ставящие под сомнение достоверность сведений, содержащихся в правоустанавливающих и технических документах на спорный объект.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года апелляционная жалоба администрации города Красноярска принята к производству.

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возражало против доводов, указанных в апелляционной жалобе, указывая на законность и обоснованность обжалуемого решения. В представленных суду апелляционной инстанции возражениях ответчик указывал на то, что довод истца об отсутствии спорного объекта недвижимого имущества в указанных в Едином государственном реестре недвижимости характеристиках, опровергается паспортом объекта инфраструктуры внутреннего водного транспорта и отчетом по результатам обследования гидротехнического сооружения, подготовленными обществом с ограниченной ответственностью "Альголь" 20 июня 2017 года инв. N 17-623/28. Истцом не представлены доказательства, ставящие под сомнение выводы, в том числе о технических характеристиках спорного объекта, указанные в письменных доказательствах. Факт наличия спорного объекта в натуре подтверждается заключением кадастрового инженера от 8 июня 2016 года N 382, выполненным государственным предприятием Красноярского края "Красноярский технический центр.

Ответчик предлагал в порядке досудебного урегулирования спора письмом от 13 февраля 2017 года N 03/56/05/1171 безвозмездно передать причал истцу в рамках пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство администрации города Красноярска о поведении строительно-технической экспертизы, экспертиза поручена эксперту государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" Коренчуку В.В.

Определением от 13 апреля 2018 года производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное заседание назначено на 31 мая 2018 года.

Определение изготовлено в форме электронного документа, подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" 14 апреля 2018 года.

До момента возобновления производства по делу от Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило заявление о частичном признании исковых требований, согласно которому ответчик признает исковые требования в части спорного сооружения, обозначенного в техническом паспорте от 25 октября 2017 года как сооружение 2, площадью 5795 кв.м., в границах координат пересечения, указанных в Каталоге координат пересечения (приложение к Плану пересечения границ объекта недвижимости). В остальной части требований ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

К заявлению приложен план пересечения границ объекта недвижимости: сооружения (площадка пассажирского причала), расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского 1, с объектом благоустройства, кадастровый номер 24:50:0000000:6346, расположенным по адресу:

г. Красноярск, от ул. Дубровинского до р. Енисей, от здания N 1 "А" по ул. Дубровинского до железнодорожного моста через р. Енисей, в рамках земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:151423, расположенным по адресу:

г. Красноярск, от железнодорожного моста через р. Енисей до р. Кача, с каталогом координат пересечения. Кроме того, приложен технический план сооружения от 25 октября 2017 года в отношении сооружения 1, площадью застройки 1927,7 кв.м., и сооружения 2, площадью застройки 5 759,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1.

В судебное заседание не прибыли представители привлеченных к участью в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Гуревич С.В., Енисейского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Отзывы либо ходатайства до даты судебного заседания от названных лиц суду апелляционной инстанции не поступили.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом первой инстанции, а также положения частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает названных выше лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Присутствующие в судебном заседании лица, участвующие в деле, выводы эксперта не оспорили.

Представитель ответчика указал на то, что ранее спорный объект являлся единым, находящимся в федеральной собственности, однако в связи с благоустройством набережной согласен с исковыми требованиями в части спорного сооружения, обозначенного в техническом паспорте от 25 октября 2017 года, площадью 5795 кв.м., как сооружение 2.

Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку целью иска является погашение регистрационной записи на объект, площадью 7 687,40 кв.м. как таковой, ответчик имеет возможность повторно зарегистрировать свое право собственности. Кроме того, полагает, что в случае частичного удовлетворении исковых требований необходимо принимать во внимание точки координат, определенные экспертом, а не указанные ответчиком в заявлении о частичном признании исковых требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю пояснила, что в случае частичного удовлетворения исковых требований ответчику необходимо будет поставить на кадастровый учёт обе части объекта в целях исполнения судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от 23 июня 2004 года N 08-954 сооружение площадки пассажирского причала общей площадью 7687,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1, отнесено к объектам государственной федеральной собственности в соответствии со статьями 125, 209, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Сооружение - площадки пассажирского причала включено в реестр федеральной собственности как объект государственной казны Российской Федерации с реестровым номером П12250001038, что подтверждается выпиской из реестра федеральной собственности от 14 июня 2016 года N 139/1.

Согласно выписке из технического паспорта нежилого сооружения, составленного ДФГУП "Красноярский краевой государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений" по состоянию на 30 апреля 2003 года площадка пассажирского причала по ул. Дубровинского, 1 Лит. N 1 представляет собой сооружение площадки пассажирского причала на бетонном монолитном основании асфальтобетонным замощением с газонами травяными ровными площадью 7 687, 4 кв.м., назначение: причал, год постройки - 1939 год.

На основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от 23 июня 2004 года N 08-954р за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на сооружение - площадку пассажирского причала застроенной площадью 7687,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1 (далее - объект), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 августа 2004 года серии 24 ГЧ N004862 (рег. запись 24:01:57.2004:525).

На основании распоряжений администрации города Красноярска от 29 июля 2009 года N 2808-недв и от 21 декабря 2010 года N 6082-недв за муниципальным образованием город Красноярск зарегистрировано право собственности на объект - городское благоустройство, назначение нежилое, общей площадью 96258 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, от ул. Дубровинского до р. Енисей, от здания N1 "А" по ул. Дубровинского до железнодорожного моста через р. Енисей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21 февраля 2012 года серии 24ЕК N 517460 (запись регистрации N24-24-01/009/2012-277).

За муниципальным образованием город Красноярск на основании кадастрового паспорта земельного участка от 27 апреля 2012 года N 24/12-121089, распоряжений администрации города Красноярска от 29 июля 2009 года N 2808-недв и от 21 декабря 2010 года N 6082-недв зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:151423, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: место размещения скверов, парков, городских садов, бульваров, набережных, пляжей, спортивных и игровых площадок, аттракционов, летних театров, концертных площадок, объектов административного назначения, коммунальных, линейных объектов и сооружений связи, связанных с обслуживанием таких объектов, площадью 200 561 кв.м., адрес (местонахождение): Красноярский край, г. Красноярск, от железнодорожного моста через р.Енисей до р.Кача, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 5 мая 2012 года серии 24ЕК N 463257 и от 10 марта 2015 года (запись регистрации N24-24-01/093/2012-613).

25 апреля 2016 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (арендодатель) и Гуревич Светланой Викторовной (арендатор) по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе от 14 апреля 2016 года (номер извещения 220316/0003547/01) подписан договор N 2701 аренды федерального недвижимого имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, согласно пункту 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное имущество - сооружение - площадка пассажирского причала (РНФИ 1225001038 от 23 октября 2008 года), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1, для причаливания и стоянки водного вида транспорта и использования площадки пассажирского причала для установки сезонных кафе и организации культурных мероприятий.

На основании распоряжения администрации города Красноярска от 31 мая 2016 года N 2783-недв за муниципальным автономным учреждением города Красноярска "Центр спортивных клубов" зарегистрировано право оперативного управления в отношении объекта - городское благоустройство, расположенное по адресу: г. Красноярск, от ул. Дубровинского до р. Енисей, от здания N 1 "А" по ул. Дубровинского до железнодорожного моста через р. Енисей (кадастровый номер 24:50:0000000:6346), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24 ЕМ N 108384 (регистрационная запись N 24-24/001-24/001/080/2016-1365/1).

В заключении кадастрового инженера от 8 июня 2016 года N 382, выполненном государственным предприятием Красноярского края "Красноярский технический центр" с целью определения наличия либо отсутствия наложения объектов сооружений, указано следующее:

1) объект: сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7687,4 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1 (далее по тексту - объект-причал) и объект: городское благоустройство общей площадью 96 258 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, от ул. Дубровинского до р. Енисей, от здания N 1А по ул. Дубровинского до железнодорожного моста через р. Енисей (далее по тексту - объект-благоустройство) имеют между собой пересечение (наложение) границ. В кадастровом паспорте объекта-благоустройства пересечение с объектом -причал отмечено на листе N 5 маркером желтого цвета.

2) имеется наложение объект-причал на земельный участок кадастровый номер 24:50:0000000:151423 по адресу: г. Красноярск, от железнодорожного моста через р. Енисей до р. Кача на контур N 1 и N 2. Схема пересечения (наложения) границ объекта-причал и земельного участка, каталоги координат - прилагаются.

Составлен акт обследования земельного участка N 273, согласно которому, в ходе визуального осмотра на земельном участке набережная р. Енисей от ул. Перенсона до ул. Вейнбаумана (коммунального моста) в г. Красноярске в части, прилегающей к р. Енисей (в районе ул. Перенсона), выявлено сооружение - пассажирский причал, площадь которого ориентировочно составляет 63,5 * 25 м. Сооружение - площадка пассажирского причала (технический паспорт от 30 апреля 2003 года, инв. N 18754:002), общей площадью 7687,4 кв.м., на вышеуказанном земельном участке отсутствует.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению от 9 августа 2017 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью "Буровая компания", по результатам обследования левобережной набережной р. Енисей на предмет установления наличия объекта недвижимого имущества "сооружения - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687,4 кв.м., расположенное по адресу:

г. Красноярск, ул. Дубровинского, д.1, в обследуемом месте левобережной набережной р. Енисей отсутствует сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв.

Согласно паспорту объекта инфраструктуры внутреннего водного транспорта: "Сооружение площадки пассажирского причала", расположенного по адресу:

г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, нижняя площадка - Причал", составленному обществом с ограниченной ответственностью "Альголь" 20 июня 2017 года инв. N 17-623/28, гидротехническое сооружение "Сооружение площадки пассажирского причала", расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1 является разноуровневым и состоит из двух примыкающих друг к другу: верхней площадки - набережной и нижней площадки - причала, объекта инфраструктуры внутреннего водного транспорта, портового гидротехнического сооружения.

К паспорту приложен акт освидетельствования портового гидротехнического сооружения и свидетельство о годности портового гидротехнического сооружения к эксплуатации, извещение N 1 о необходимости выполнения ремонтных работ, извещение N 2 о необходимости изменения режима эксплуатации, заключение о техническом состоянии портового гидротехнического сооружения, протокол идентификации портового гидротехнического сооружения, графические материалы.

В материалы дела ответчиком представлен отчет по результатам обследования гидротехнического сооружения "Сооружение площадки пассажирского причала", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Альголь" 20.06.2017 инв. N 17-623/28, согласно которому гидротехническое сооружение состоит из двух примыкающих друг к другу: верхней площадки - набережной и нижней площадки - причала, портового гидротехнического сооружения.

Верхняя площадка ГТС представляет собой городскую набережную, предназначенную, в основном, для благоустройства и функциональной организации прибрежной городской территории; укрепления берега, подпорная стенка. Набережная представляет собой конструкцию уголкового типа с высоким верхним строением из железобетонных плит (М750 см. Приложение В) и железобетонным контрфорсом, покрытие территории асфальтобетон и газоны (см. Д1; Д2).

Нижняя площадка является объектом инфраструктуры внутреннего водного транспорта, причалом, предназначенным для швартовки и отстоя судов, посадки и высадки пассажиров с судов, снабжения судов. Причал представляет собой конструкцию уголкового типа из железобетонных плит (М750 см. Приложение В) с внешней анкеровкой, покрытие территории асфальтобетон (см. Д3, Д4).

К отчету приложены алгоритм контроля, акт водолазного обследования и осмотра акватории, протокол измерений, графические материалы, ситуационный план сооружения, общий вид (фасад) и план сооружения, поперечные разрезы, план разграничения гидротехнических сооружений, профиль линии кордона причала, фотоматериалы, свидетельства о поверке (сертификаты о калибровке), разрешительные документы.

Истцом в материалы дела представлены копии фотографий Красноярска 1950-1960-х годов, 1870-1970 годов и архивные документы создания благоустройства левобережной набережной.

В ответ на запросы суда в материалы дела представлены:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - копии материалов регистрационных дел в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- сооружение - площадка пассажирского причала, условный номер 24:50:000000:18754:002, застроенной площадью 7 687,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1;

- городское благоустройство, назначение нежилое, общей площадью 96 258 кв. м., инв. N 04:401:002:001517300:0001, лит. I, расположенное по адресу: г. Красноярск, от ул. Дубровинского до р. Енисей, от здания N 1 "А" по ул. Дубровинского до железнодорожного моста через р. Енисей;

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:151423, общей площадью 200 561 кв. м., расположенный по адресу: г. Красноярск, от железнодорожного моста через р. Енисей до р. Кача

от филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю - копии материалов кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:151423, общей площадью 200 561 кв. м., расположенный по адресу:

г. Красноярск, от железнодорожного моста через р. Енисей до р. Кача;

от Красноярского отделения филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Красноярскому краю - копия инвентарного дела в отношении следующего объекта недвижимого имущества: - городское благоустройство, назначение нежилое, общей площадью 96 258 кв. м., инв. N 04:401:002:001517300:0001, лит. I, расположенное по адресу: Г. Красноярск, от ул. Дубровинского до р. Енисей, от здания N 1 "А" по ул. Дубровинского до железнодорожного моста через р. Енисей;

от КГКУ "Государственный архив Красноярского края"

- копии документов по отводе земельного участка, проектно-строительную документацию, иные документы, подтверждающие строительство причалов на реке Енисей в городе Красноярске (левобережная набережная в Центральном районе города Красноярска): копии решений исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от 11 января 1952 года N 29, от 27 мая 1952 года N 343, от 31 марта 1953 года N 204, от 21 мая 1957 года N 273, от 16 июля 1957 года N 534, от 30 мая 1961 года N 335, от 12 июня 1962 года N 323, от 21 мая 1963 года N 310, от 12 мая 1963 года N 262, от 25 августа 1964 года N507, от 20 апреля 1965 года N 251, от 16 мая 1968 года N 193; копию постановления бюро Красноярского краевого комитета КПСС исполкома крайсовета от 11 декабря 1980 года N 195 с приложениями; копии заключений архитектурно-планировочного управления г. Красноярска 16 января 1984 года N 6, от 7 февраля 1984 года N 16, от 9 августа 1984 года N 76, от 9 апреля 1985 года N 39, копию пояснительной записки архитектурно-планировочного управления города Красноярска от 30 июня 1949 года с приложениями.

Полагая, что наличие зарегистрированного права собственности Российской Федерации на объект, который фактически отсутствует, накладывает на истца определенные ограничения и лишает его права распоряжения принадлежащим ему имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на сооружение - площадку пассажирского причала застроенной площадью 7 687,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1.

По результатам проведенной на основании определения суда апелляционной инстанции строительно-технической экспертизы, экспертом государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" Коренчуком В.В. представлено заключение от 6 апреля 2018 года N 01-ОЦ/18, содержащее следующие выводы по поставленным судом апелляционной инстанции вопросам:

Вопрос 1. Какие технические характеристики и конфигурацию, в том числе скрытые под землей или водой элементы, фактически имеет сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002?

Ответ: В ходе исследований не обнаружено результата строительства, представляющего собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, характеристики которой являются сходными с описанием сооружения - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, отраженных в выписке из технического паспорта сооружения с инвентарным номером 18757:002 по состоянию на 30 апреля 2003 года.

Место, в котором должно находиться сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002 фактически (на основании результатов обследования, исследования и технического освидетельствования) имеет следующие технические характеристики и конфигурацию, в том числе скрытые под землей или водой элементы:

- в качестве покрытие выполнено асфальтобетонное покрытие с отдельными участками газонов, которые в свою очередь засажены зелеными насаждениями (кустарниковые деревья);

- со стороны ул. Дубровинского асфальтобетонное покрытие сооружения, а также участки газонов обрамлены бетонными бордюрными камнями;

- со стороны р. Енисей выполнено бетонное (гранитное) ограждение, на локальных участках установлено металлическое ограждение высотой порядка 1,15-1,35 м;

- на площадке сооружения установлены малые архитектурные формы (скамейки, урны, переносные деревянные трибуны), а также столбы освещения;

J - на участке уширения (см. выписку из технического паспорта нежилого сооружения, инвентарный номер 18754:002) имеется перепад высот с устройством спусков в виде двух лестничных маршей, выполненных в железобетонном варианте. На этой же площадке со стороны р. Енисей в бетонном ограждении (гранитном) устроено три прохода к пришвартованному кораблю "Капитанский клуб". Корабль пришвартован при помощи закрепления металлическим тросом к бетонному блоку, установленному в воде;

- на бетонной стенке (являющейся ограждением) идущей вдоль береговой линии р. Енисей и самой площадки исследуемого сооружения отсутствуют отбойные (в том числе и закладные детали для крепления) и швартовые устройств - не соответствие требованиям п. 77 ГОСТ 19185-73 [5.33], согласно которому "Причал - гидротехническое сооружение, имеющее швартовые и отбойные устройства и предназначенное для стоянки, обработки и обслуживания судов";

- ниже уровня асфальтобетонного покрытия (земли) отсутствуют строительные конструкции, образующие результат строительства площадью 7 687, 40 кв. м. (каменная призма, анкерные тяги, анкерные плиты, натяжные муфты, шапочные бетонные или железобетонные балки, железобетонный шпунт, фундаментная плита, каменная постель, железобетонный шпунт, ростверки, анкерные сваи и т.д.). На локальных участках обследуемого объекта на глубине до 2,0-2,5 м от поверхности идентифицировано наличие линейных объектов (канализационные трубопроводы, ливневые каналы, кабели электропередачи). Отсутствуют строительные конструкции, образующие единый объект и имеющие плоскостные характеристики, отличные от характеристик стены, в т.ч. шпунтовой и находящиеся за границами земельного участка;

- конструктивных элементов, скрытых под водой не выявлено;

Сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;

Сооружением может быть признан только нижний ярус границы участка, которого приведены в Приложении Д настоящего заключения. На данном участке имеются отдельные элементы, а именно: причальная стенка, швартовые устройства в виде бетонных блоков, установленных в воде и предназначенных для стоянки судов, а также три прохода к пришвартованному кораблю "Капитанский клуб", при помощи которых может осуществляться его обслуживания - наличие данных признаков (конструктивных элементов) позволяет отнести данный участок (нижний ярус) согласно требований п. 77 ГОСТ 19185-73 [5.33] к площадке пассажирского причала.

Вопрос 2. Является ли сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002, так как оно отражено в техническом паспорте нежилого сооружения по состоянию на 30 апреля 2003 года, единым объектом?

Ответ: сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002 так как оно отражено в техническом паспорте нежилого сооружения по состоянию на 30 апреля 2003 года не является единым объектом, так как отсутствуют строительные конструктивные элементы образующие единый объект.

Вопрос 3. Имеет ли сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002, и если да, то в каком объеме относительно данных, отраженных в техническом паспорте нежилого сооружения по состоянию на 30 апреля 2003 года, прочную связь с землей, при которой невозможно его перемещать без соразмерного ущерба; за счет каких конструктивных элементов осуществляется прочная связь с землей, при ее наличии?

Ответ: сооружение - площадка пассажирского причала, застроенной площадью 7 687, 40 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002 отсутствует.

Имеют прочную связь с землей, при которой невозможно перемещать их без соразмерного ущерба, элементы, которые образуют сооружение в границах нижнего яруса, расположенного в координатах, приведенных в Приложении Д настоящего заключения, за счет следующих конструктивных элементов - причальная стенка, швартовые устройства, проходы для обслуживания судов.

Наличие элементов сооружения, имеющего плоскостные характеристики, в иных частях территории, на которой должно находится сооружение, не установлено, что в данной части делает невозможным ответ на поставленный вопрос. На данной территории расположена исключительно бетонная стенка, являющееся ограждающей конструкцией набережной р. Енисей.

Вопрос 4. У всего ли сооружения - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002 имеется самостоятельное функциональное назначение: обладает ли сооружение полезными свойствами, позволяющими использовать его отдельно от земельного участка или остальных объектов?

Ответ: Сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002 фактически отсутствует.

Территория, на которой должно находиться Сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687,40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002, состоит из 2-х ярусов (уровней), каждый из которых имеет самостоятельное функциональное назначение.

Самостоятельное функциональное назначение имеет верхний ярус, который является составной частью набережной р. Енисей и используется как прогулочная зона отдыха граждан. Самостоятельно использовать отдельно от земельного участка его невозможно.

Самостоятельное функциональное назначение имеет нижний ярус, который может использоваться как площадка пассажирского причала. Фактически нижний ярус представляет собой сооружение, которое возможно использовать отдельно от земельного участка.

Вопрос 5. Возможно ли функционирование площадки пассажирского причала по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д.1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:08018754002, без использования асфальтобетонного замощения с травяными газонами, расположенными на вернем уровне сооружения согласно техническому паспорту нежилого сооружения по состоянию на 30 апреля 2003 года?

Ответ: Функционирование площадки пассажирского причала по адресу:

г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, к которой может быть отнесен нижний ярус в координатных точках, приведенных в Приложении Д настоящего заключения, без использования асфальтобетонного замощения с травяными газонами, расположенными на вернем уровне сооружения согласно техническому паспорту нежилого сооружения по состоянию на 30 апреля 2003, возможно.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Таким образом, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Исходя из положений глав 13, 14 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, право на предъявление иска о признании права или обременения отсутствующим имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом.

В предмет доказывания по настоящему иску о признании права собственности отсутствующим входят вышеуказанные обстоятельства, а также то, что право на одни и те же объекты недвижимости зарегистрировано за разными лицами (в данном случае за истцом и ответчиком). Нарушенное право истца восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект.

При этом, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской об исковой давности", требование о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска.

Из материалов настоящего дела следует и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о трех объектах, частично налагающийся друг на друга:

- сооружение - площадка пассажирского причала, условный номер 24:50:000000:18754:002, застроенной площадью 7 687,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1;

- городское благоустройство, назначение нежилое, общей площадью 96 258 кв. м., инв. N 04:401:002:001517300:0001, лит. I, расположенное по адресу: г. Красноярск, от ул. Дубровинского до р. Енисей, от здания N 1 "А" по ул. Дубровинского до железнодорожного моста через р. Енисей;

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:151423, общей площадью 200 561 кв. м., расположенный по адресу: г. Красноярск, от железнодорожного моста через р. Енисей до р. Кача.

Первый из них зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", два иных за муниципальным образованием г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом факта отсутствия права федеральной собственности на сооружение - площадка пассажирского причала, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1.

В силу пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к названному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 4 раздела IV Приложения N 1 к указанному постановлению указаны объекты отраслей речного флота.

Спорный объект в части, указанной ниже, является объектом инфраструктуры внутреннего водного транспорта, портовым гидротехническим сооружением, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Более того, согласно заключению эксперта государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" Коренчука В.В. от 6 апреля 2018 года N 01-ОЦ/18 (ответ на вопрос N 1) спорное сооружение в нижнем ярусе границы участка, имеет отдельные элементы, а именно: причальная стенка, швартовые устройства в виде бетонных блоков, установленных в воде и предназначенных для стоянки судов, а также три прохода к пришвартованному кораблю, при помощи которых может осуществляться его обслуживания - наличие данных признаков (конструктивных элементов) позволяет отнести данный участок (нижний ярус) согласно требований пункта 77 ГОСТ 19185-73 [5.33] к площадке пассажирского причала.

Довод о нахождении спорного сооружения в несудоходной части р. Енисей отклоняется судом апелляционной инстанции как недоказанный. Кроме того, длительное время в данном месте пришвартовано находящееся на плаву судно, используемое в настоящее время в качестве кафе "Капитанский клуб", соответственно уровень воды на спорном участке реки позволяет судам подходить к причалу.

Вместе с тем, согласно описанию сооружения - площадка пассажирского причала, условный номер 24:50:000000:18754:002, застроенной площадью 7 687,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, содержащемуся в выписке из технического паспорта нежилого сооружения по состоянию на 30 апреля 2003 года, и заключению эксперта государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" Коренчука В.В. от 6 апреля 2018 года N 01-ОЦ/18 (ответ на вопрос N 1), данное сооружение представляет собой двухъярусную конструкцию:

- первый ярус (нижний, непосредственно находящийся на уровне воды р. Енисей) представляет собой асфальтированную площадку, огороженную бетонным (гранитным) ограждением, в котором устроено три прохода к пришвартованному кораблю, соединённый с верхним ярусом двумя лестничными маршами, выполненными в железобетонном варианте;

- второй (верхний уровень) представляет собой асфальтобетонное покрытие с отдельными участками газонов, которые в свою очередь засажены зелеными насаждениями (кустарниковые деревья), ограниченное со стороны р. Енисей бетонным (гранитным) ограждением, а на локальных участках - металлическим ограждением, высотой порядка 1,15-1,35 м. На бетонной стенке (являющейся ограждением) идущей вдоль береговой линии р. Енисей и самой площадке исследуемого сооружения отсутствуют отбойные (в том числе и закладные детали для крепления) и швартовые устройства.

При этом, согласно заключению эксперта государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" Коренчука В.В. от 6 апреля 2018 года N 01-ОЦ/18 (ответ на вопрос N 2) сооружение - площадка пассажирского причала застроенной площадью 7 687, 40 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, так как оно отражено в техническом паспорте нежилого сооружения по состоянию на 30 апреля 2003 года не является единым объектом, так как отсутствуют строительные конструктивные элементы образующие единый объект. Самостоятельное функциональное назначение в качестве площадки пассажирского причала имеет только нижний ярус, что следует из ответа эксперта на вопрос N 4. Нижний ярус представляет собой сооружение, которое возможно использовать отдельно от земельного участка (ответ на вопрос N 5).

Таким образом, верхняя часть спорного сооружения фактически представляет собой асфальтобетонное замощение, расположенное непосредственно на земельном участке и не имеющим под собой каких-либо скрытых элементов, относящихся к площадке пассажирского причала, представляющей собой нижний ярус сооружения (что также следует из ответа эксперта на вопрос N 3).

Единственным функциональным назначением верхнего уровня спорного сооружения является улучшение свойств земельного участка, который является составной частью набережной р. Енисей и используется как прогулочная зона отдыха граждан. Самостоятельно использовать его отдельно от земельного участка его невозможно, что подтверждено заключением эксперта государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" Коренчука В.В. от 6 апреля 2018 года N 01-ОЦ/18 (ответ на вопрос N 4).

Следовательно, верхний ярус сооружения не является неотъемлемой составной частью его нижнего яруса и представляет собой улучшение земельного участка.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу правовой позиции, отраженной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, иск о признании права отсутствующим на объект, являющийся замощением, то есть частью земельного участка, подлежит удовлетворению, поскольку подобный объект не может быть признан самостоятельной недвижимой вещью.

В подобной ситуации, исходя из характеристик спорного объекта по настоящему делу и учитывая регистрацию права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:151423, общей площадью 200 561 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, от железнодорожного моста через р. Енисей до р. Кача, на который налагается верхний яруса спорного сооружения, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования администрации города Красноярска подлежали удовлетворению частично, в отношении части объекта, площадью 5 759,7 кв.м., представляющей собой верхнюю часть спорного сооружения. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что наличие в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ответчика на недвижимое имущество (в части верхнего яруса) накладывает на собственника соответствующего земельного участка, на котором оно находится, определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, в том числе по предоставлению под таким объектом земельного участка в пользование или в собственность в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Границы объекта, в отношении которого суд апелляционной инстанции удовлетворяет исковые требования истца, определены исходя из приложенного к заявлению ответчика о признании части исковых требований плана пересечения границ объекта недвижимости: сооружения (площадка пассажирского причала), расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского 1, с объектом благоустройства, кадастровый номер 24:50:0000000:6346, расположенным по адресу: г. Красноярск, от ул. Дубровинского до р. Енисей, от здания N 1 "А" по ул. Дубровинского до железнодорожного моста через р. Енисей, в рамках земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:151423, расположенным по адресу:

г. Красноярск, от железнодорожного моста через р. Енисей до р. Кача, с приложенным каталогом координат.

Ссылка истца на заключение эксперта государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" Коренчука В.В. от 6 апреля 2018 года N 01-ОЦ/18 в данной части отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку право решения вопроса о том является ли тот или иной объект объектом недвижимости предоставлено исключительно суду, данный вопрос перед экспертом не ставился. Кроме того, при решении вопроса об объекте, на часть которого право собственности может быть признано отсутствующим, необходимо учитывать не только площадь самого объекта, но и площадь наложения его на объекты, принадлежащие истцу.

Доводы истца о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку нижняя часть спорного сооружения представляет собой объект, в отношении которого истцом не доказаны ни факт отсутствия на него права федеральной собственности, ни тот факт, что в указанной части спорный объект не является объектом недвижимости. В такой ситуации суд не может признать отсутствующим право собственности ответчика на указанную часть сооружения, учитывая правовые последствия удовлетворения подобных исковых требований, в ином случае имело бы место необоснованное лишение ответчика права собственности на принадлежащий ему объект недвижимости.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2017 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Поскольку истец и ответчик в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос о распределении на стороны расходов по уплате государственной пошлины.

В суде апелляционной инстанции истец перечислил на депозитный счет суда 280 000 рублей в целях проведения экспертизы согласно определениям Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года о назначении экспертизы (130 000 рублей) и от 6 марта 2018 года о продлении сроков проведения экспертизы (150 000 рублей).

В соответствии со счетом государственного предприятия Красноярского края "Красноярский технический центр" от 31 мая 2018 года N 767 стоимость экспертизы составила 280 000 рублей.

В силу частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с изложенным, Финансово-экономическому отделу Третьего арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы подлежит перечислению государственному предприятию Красноярского края "Красноярский технический центр" с депозитного счета суда денежные средства 280 000 рублей по реквизитам, указанным в счете на оплату от 31 мая 2018 года N 767, а с ответчика такая же сумма подлежит взысканию в пользу истца в целях возмещения понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" августа 2017 года по делу N А33-13074/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть сооружения - площадку пассажирского причала, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1, условный номер 24:50:000000:0000:08018754002, кадастровый номер 24:50:0000000:159803, застроенной площадью 5 759,7 кв.м., согласно следующему каталогу координат:

Номер точки	Название точки	Дирекционные углы	Расстояние (м)	Координаты
				X	Y
1	1-2	89 52 11	8.81	631278.02	98541.15
2	2-3	84 32 59	11.16	631278.04	98549.96
3	3-4	83 24 23	22.99	631279.10	98561.07
4	4-5	81 27 17	56.80	631281.74	98583.91
5	5-6	82 1 54	118.09	631290.18	98640.08
6	6-7-	81 51 57	84.11	631306.55	98757.03
7	7-8	163 13 28	19.44	631318.45	98840.29
8	8-9	256 39 45	24.06	631299.84	98845.90
9	9-10	262 10 19	76.95	631294.29	98822.49
10	10-11	262 6 13	90.04	631283.81	98746.26
11	11-12	262 0 13	45.36	631271.44	98657.07
12	12-13	272 16 4	1.01	631265.13	98612.15
13	13-14	261 48 19	22.66	631265.17	98611.14
14	14-15	352 52 29	12.90	631261.94	98588.71
15	15-16	262 23 31	45.77	631274.74	98587.11
16	16-1	356 23 7	9.36	631268.68	98541.74

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Установить размер вознаграждения эксперту с учетом определений Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года о назначении экспертизы и от 6 марта 2018 года по настоящему делу в размере 280 000 рублей.

Финансово-экономическому отделу Третьего арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы перечислить экспертной организации - государственному предприятию Красноярского края "Красноярский технический центр" (ОГРН 1032402944122, ИНН 2466032160; 660049, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, пом. 54) с депозитного счета денежные средства 280 000 рублей по реквизитам, указанным в счете на оплату от 31 мая 2018 года N 767.

Взыскать Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет средств казны Российской Федерации в пользу администрации города Красноярска 280 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина