Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 17АП-17409/15

г. Пермь

07 июня 2018 г.

Дело N А60-26549/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 мая 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего Серкова Н.Б. за неисполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017,

вынесенное в рамках дела N А60-26549/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Холдинговая компания "Грани" (ОГРН 1046604786360, ИНН 6673109620),

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17409/2015(16)-ГК) на определение об отказе в наложении судебного штрафа, принятое Арбитражным судом Свердловской области 14.05.2018 года, согласно информации о документе дела, подана заявителем 24.05.2018 в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Определение об отказе в наложении судебного штрафа обжалованию не подлежит, так как действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отказе в наложении судебного штрафа не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ПАО "Сбербанк России".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Плахова