Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 13АП-9559/18

г. Санкт-Петербург

01 июня 2018 г.

Дело N А56-57977/2015/з3

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "СлавСтрой" Кравцова А.М., паспорт, решение,

Берлина А.Л., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9559/2018) конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "СлавСтрой" Кравцова А.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 по делу N А56-57977/2015/з3 (судья Ю.Э. Кулаковская), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "СлавСтрой"

к Берлину Александру Львовичу

о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

ООО "СевзапКамСтрой" (192241, Санкт-Петербург, ул. Пражская, дом 33, лит. А, пом. 8-Н; ИНН 7816511299; ОГРН 1117847144381) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Строительная компания "СлавСтрой" (192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская, дом 19; ИНН 7816565463; ОГРН 1137847249440) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 880 614 руб. 23 коп., установленных решением Арбитражного суда от 01.04.2015 по делу N А56-2092/2015.

Определением от 12.11.2015 заявление кредитора удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кравцов Андрей Михайлович (далее - Кравцов А.М.).

Решением от 28.04.2016 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кравцова А.М.

В суд от конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "СлавСтрой" Кравцова А.М. поступило заявление, в котором его податель просит привлечь бывшего руководителя ООО "Строительная компания "СлавСтрой" Берлина Александра Львовича (далее - Берлин А.Л.) к субсидиарной ответственности и взыскать с него 303 644 руб. 07 коп.

Определением от 06.03.2018 суд заявление конкурсного управляющего оставил без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должником Кравцов А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 06.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о привлечении Берлина А.Л. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 303 644 руб. 07 коп.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии виновных действий со стороны ответчика, доводы последнего о нахождении имущества в Архангельске и Костомукше документально не опровергнуты. Возражая против указанного вывода суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы отмечает, что норма о передаче имущества должника бывшим руководителем конкурсному управляющему является императивной нормой права и не зависит от места нахождения имущества, тем более, что судом отмечено, что Берлин А.Л. подтверждает наличие имущества на момент введения процедуры банкротства.

Вина бывшего руководителя должника Берлина А.Л. заключается в том, что он не предпринял никаких мер по передаче имеющегося у него имущества должника как в трехдневный срок после введения процедуры банкротства, тем самым не исполнил императивную норму права, установленную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так и после вынесения арбитражным судом определения обязывающего Берлина А.Л. передать вышеуказанное имущество должника конкурсному управляющему.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником Кравцов А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании Берлина А.Л., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "СлавСтрой" Кравцов А.М. ссылается на следующие обстоятельства.

10.03.2016 Берлиным А.Л. в рамках процедуры наблюдения по делу о банкротстве ООО "Строительная компания "СлавСтрой" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были представлены следующие документы: перечень имущества должника в виде оборотно-сальдовой ведомости по счету: 01.1 на март 2016, а также бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за период с 01.01.2013 по 31.12.2014. Иных документов бывшим руководителем передано не было.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету: 01.1 на март 2016 ООО "Строительная компания "СлавСтрой" принадлежит следующее имущество:

1. Блок компьютера, инвентарный N 00000002;

2. Блок контейнер 6*2,40, инвентарный N 00000004;

3. Блок контейнер БК-01 ДВ 3,2 мм 6*2,4, инвентарный N 00000005;

4. Блок контейнер БК-01 ДВП 3,2 мм 6*2,2, инвентарный N 00000006;

5. Бытовка 2,4*7-м, инвентарный N 00000008;

6. Бытовка 2,4*7-м, инвентарный N 00000009;

7. Монитор, инвентарный N 00000001;

8. Приставка к компьютеру, инвентарный N 00000003.

Всего стоимость имущества согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету: 01.1 составляет 303 644 руб. 07 коп.

Определением от 28.04.2017 по делу N А56-57977/2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования конкурсного управляющего должником Кравцова А.М. об обязании бывшего руководителя ООО "Строительная компания "СлавСтрой" Берлина А.Л. передать следующее имущество:

1. Блок компьютера, инвентарный N 00000002;

2. Блок контейнер 6*2,40, инвентарный N 00000004;

3. Блок контейнер БК-01 ДВ 3,2 мм 6*2,4, инвентарный N 00000005;

4. Блок контейнер БК-01 ДВП 3,2 мм 6*2,2, инвентарный N 00000006;

5. Бытовка 2,4*7-м, инвентарный N 00000008;

6. Бытовка 2,4*7-м, инвентарный N 00000009;

7. Монитор, инвентарный N 00000001;

8. Приставка к компьютеру, инвентарный N 00000003.

Исполнительный лист 22.08.2017 был направлен в Московский РОСП УФССП по городу Санкт-Петербургу.

Однако, до настоящего момента требования указанного определения бывшим руководителем ООО "Строительная компания "СлавСтрой" Берлиным А.Л. не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего должником Кравцова А.М. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав объяснения конкурсного управляющего и Берлина А.Л., повторно оценив доводы апелляционной жалобы, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Закон N 266-ФЗ) в Закон о банкротстве были внесены изменения, вступающие в силу со дня его официального опубликования.

Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).

Поскольку заявление конкурсного управляющего поступило в суд после 01.07.2017, заявление подлежит рассмотрению по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве в применимой редакции если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, в его целях под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Как следует из материалов дела, руководителем должника до даты введения конкурсного производства являлся Берлин А.Л., который также являлся одним из участников должника с долей 37% в уставном капитале общества.

Исходя из нормы подпункта 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве Берлин А.Л., являлся лицом, контролирующим должника, и, соответственно, субъектом, которое в силу Закона о банкротстве может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указал конкурсный управляющий, имущество общества, бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не передано.

Из материалов дела следует, что у должника имелось указанное выше имущество по состоянию на март 2016 в процедуре наблюдения.

Уважительных причин непередачи имущества генеральным директором должника не представлено, в связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствовала возможность полноценного формирования конкурсной массы, что повлекло для кредиторов должника неблагоприятные последствия.

Факт неисполнения руководителем должника обязанности по передаче имущества должника свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответственного лица к субсидиарной ответственности в порядке пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Указанных обстоятельств Берлин А.Л. не доказал.

Доказательства того, что имущество выбыло из владения должника помимо воли его генерального директора, в материалы дела не представлены.

Ссылка Берлина А.Л. на то, что спорное имущество было доставлено на объекты строительства отклоняется, поскольку не является основанием для освобождения генерального директора должника от субсидиарной ответственности и не подтверждена соответствующими доказательствами.

Берлин А.Л. не представил также доказательств подтверждающих, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств по передаче спорного имущества конкурсному управляющему.

Поскольку вина лица, не исполнившего обязанность по передаче имущества конкурсному управляющему, презюмируется Законом о банкротстве, отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, в настоящем обособленном споре - Берлиным А.Л.

При таких обстоятельствах, по результатам повторного исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения, бывшего руководителя ООО "Строительная компания "СлавСтрой" Берлина А.Л., к субсидиарной ответственности, взыскав с последнего в пользу должника 303 644 руб. 07 коп.

На основании изложенного Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 по делу N А56-57977/2015/з3 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Привлечь бывшего руководителя ООО "Строительная компания СлавСтрой" Берлина Александра Львовича к субсидиарной ответственности на сумму 303 644 руб. 07 коп.

Взыскать с Берлина Александра Львовича в конкурсную массу ООО "Строительная компания СлавСтрой" 303 644 руб. 07 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева