Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 11АП-5874/18

г. Самара

07 июня 2018 г.

Дело N А65-43423/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Профессионал" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года о процессуальном правопреемстве, о признании недействительным соглашения об отступном от 04.10.2017 года, применении последствий недействительности сделки по делу N А65-43423/2017 (судья Шакурова К.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК "Центральная сберкасса", ИНН 1658148311, третье лицо - ООО "Инфотек",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 г. к производству заявления временной администрации Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) о признании финансовой организации несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 19 февраля 2018 года на 09 час. 30 мин. по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал N 3.10. (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 февраля 2018 поступило заявление руководителя временной администрации Сытдыкова И.Г. о признании недействительным от 04.10.2017 года, заключенного между КПК "Центральная сберкасса" и ООО "Профессионал" ИНН 1655368950, применении последствий недействительности сделки, восстановлении задолженности ООО "Профессионал" перед КПК "Центральная сберкасса" в размере 83 639 926 руб. 13 коп. (вх.5335).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года заявление принято к производству, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Инфотек", ИНН 7731108789.

19 февраля 2018 года оглашена резолютивная часть решения по делу N А65-43423/2017, Кредитный потребительский кооператив "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 19 августа 2018 г.

Конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) утверждена Урмина Любовь Николаевна, ИНН 772503645764, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Прекращены полномочия временной администрации.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представителем конкурсного управляющего заявлено о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя с руководителя временной администрации Сытдыкова И.Г. на конкурсного управляющего КПК "Центральная сберкасса" Урмину Любовь Николаевну, представил на обозрение суда оригиналы договоров, копии которых приложены к заявлению (соглашение об отступном, договора займа, договора аренды транспортных средств), приобщил к материалам дела оригиналы платежных поручений, заверенные банком, о перечислении денежных средств кооперативом во исполнение договоров займов, заключенных с ООО "Профессионал".

Учитывая утверждение конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) Урминой Любови Николаевны 19 февраля 2018 года, руководствуясь положениями п. 9 ст. 20 п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд первой инстанции удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя.

Ответчиком заявлено о привлечении третьим лицом Русанова Д.В., руководителя (бывшего) КПК "Центральная сберкасса", о привлечении ответчиком ООО "Инфотек" ИНН 7731108789.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 г. по делу N А65-43423/2017 произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя с руководителя временной администрации Сытдыкова И.Г. на конкурсного управляющего КПК "Центральная сберкасса" Урмину Любовь Николаевну.

Заявление удовлетворено.

Признано недействительным соглашение об отступном от 04.10.2017 года, заключенное между КПК "Центральная сберкасса" и ООО "Профессионал".

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Профессионал" ИНН 1655368950 перед КПК "Центральная сберкасса" в размере 83 639 926 руб. 13 коп.

В удовлетворении ходатайств ООО "Профессионал" отказано.

Взыскано с ООО "Профессионал" ИНН 1655368950 в пользу КПК "Центральная сберкасса" 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Профессионал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2018 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31 мая 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 31 мая 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года о процессуальном правопреемстве, о признании недействительным соглашения об отступном от 04.10.2017 года, применении последствий недействительности сделки по делу N А65-43423/2017, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что между ООО "Профессионал" и Кредитным потребительским кооперативом "Центральная сберкасс" заключено соглашение об отступном, датированное 04.10.2017 г. по условиям которого, ООО "Профессионал" обязался передать в собственность КПК "Центральная сберкасса" движимое имущество:

1.Грузовой самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4	VIN: LFWMXXRX5E1E27897 Двигатель: CA6DM2-39E4 52399794; EURO 4, 390 л.с., год выпуска 2014, колесная формула 8x4. Регистрационный номер П741НК750
2.Грузовой самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4	VIN: LFWMXXRXXF1E15922 Двигатель: CA6DM2-39E4 52580775; EURO 4, 390 л.с, год выпуска 2015, колесная формула 8x4 Регистрационный номер О744НК750
3.Грузовой самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4	VIN: LFWMXXRX3F1E15924 Двигатель: CA6DM2-39E4 52580764; EURO 4, 390 л.с, год выпуска 2015, колесная формула 8x4 Регистрационный номер О740НК750
4.Грузовой самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4	VIN: LFWMXXRXXF 1E15925 Двигатель: CA6DM2-39E4 52580766; EURO 4, 390 л.с, год выпуска 2015, колесная формула 8x4 Регистрационный номер О742НК750
5.Грузовой самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4	VIN: LFWMXXRX1F1E15923 Двигатель: CA6DM2-39E4 52580776; EURO 4, 390 л.с, год выпуска 2015, колесная формула 8x4 Регистрационный номер О745НК750
6.Грузовой самосвал SHACMAN SX3316DT3 66 колесная формула 8x4,	IVIN: LZGJRDT62EX047474 Двигатель: WP12.375E40 1414Н056706; 375 л.с, год выпуска 2014, Регистрационный номер В693НТ750
7.Грузовой самосвал SHACMAN SX3316DT366 колесная формула 8x4, 375 л.с., год выпуска 2014	VIN: LZGJRDT66EX047476 Двигатель: WP12.375E40 1414Н056703; 375 л.с, год выпуска 2014 Регистрационный номер В692НТ750
8. Грузовой самосвал SHACMAN SX3316DT366 колесная формула 8x4, 375 л.с, год выпуска 2014	VIN: LZGJRDT6XEX047478 Двигатель: WP12.375E40 1414Н056713; 375 л.с, год выпуска 2014 Регистрационный номер В694НТ750
9.Грузовой самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4	VIN: LFWMXXRX7F1E15915 Двигатель: CA8DM2-39E4 52580769; 390 л.с, год выпуска 2015, колесная формула 8x4, цвет серый. Регистрационный номер В569НТ750
10. Грузовой самосвал Модель: FAW СА3310Р66К24Т4Е4	Двигатель: CA6DM2-39E4 52399810 Год выпуска 2014 Шасси N LFWMXXRX5E1E27883 Цвет серый VIN: LFWMXXRX5E1E27883 Паспорт ТС: серия 74 УУ N 413163 от 29.08.2014 г. Регистрационный номер Н718НО750
11. Грузовой самосвал Модель: FAW СА3310Р66К24Т4Е4	Двигатель: CA6DM2-39E4 52396019 Год выпуска 2014 Шасси N LFWMXXRX1E1E27685 Цвет серый VIN: LFWMXXRX1E1E27685 Паспорт ТС: серия 22 УС N 773816 от 26.08.2014 г Регистрационный номер Н715НО750
12. Грузовой самосвал Модель: FAW СА3310Р66К24Т4Е4	Двигатель: CA6DM2-39E4 52399777 Год выпуска 2014 Шасси N LFWMXXRX4E1E27681 Цвет серый VIN: LFWMXXRX4E1E27681 Паспорт ТС: серия 22 УС N 773811 от 26.08.2014 г. per. Номер. Н720НО750

Согласно условий п.2.2 соглашения об отступном от 04 октября 2017 года ООО "Профессионал" обязался передать следующее право требования:

- Право требования общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" к ООО "Инфотэк" за весь период действия договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 18.08.2016 г. б/н на сумму 18 636 383 рублей - основной долг, 2 082 650,86 рублей - сумма штрафных санкций, всего: 20 719 033 (двадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч тридцать три) рубля 86 копеек, исходя из расчета задолженности по состоянию на 04.10.2017 года;

- Право требования общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" к ООО "Инфотэк" за весь период действия договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 03.10.2016 г. б/н на сумму 44 001 801 рублей - основной долг, 2 834 356,38 рублей -сумма штрафных санкций, всего: 46 836 157 (сорок шесть миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 38 копеек, исходя из расчета задолженности по состоянию на 04.10.2017 года;

* Право требования общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" к ООО "Инфотэк" за весь период действия договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 21.11.2017 г. б/н на сумму 9507146 рублей - основной долг, 659 295,76 рублей - сумма штрафных санкций, всего: 10166441 (десять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 76 копеек, исходя из расчета задолженности по состоянию на 04.10.2017 года;

* Право требования общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" к ООО "Инфотэк" за весь период действия договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 25.10.2016 г. б/н на сумму 29 700 694 рублей - основной долг, 2 552 458,13 рублей - сумма штрафных санкций, всего: 32 253 152 (тридцать два миллиона двести пятьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 13 копеек, исходя из расчета задолженности по состоянию на 04.10.2017 года.

Указанное имущество и право требования согласно условий договора передаются кооперативу взамен исполнения обязательств ООО "Профессионал" перед КПК "Центральная сберкасса" по следующим договорам:

- Договор займа N 00000000029 от 31.10.2016 года, на сумму 40 000 000 рублей.

В момент подписания соглашения об отступном задолженность ООО "Профессионал" по указанному договору перед КПК "Центральная сберкасса" составляет 4000000 рублей - сумма основного долга, 456270,80 рублей - сумма процентов, 52056,60 рублей - сумма штрафных санкций, всего: 4508327 (четыре миллиона пятьсот восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 40 копеек.

- Договор займа N ОФ000000030 от 28.11.2016 года, на сумму 4754000 рублей. В момент подписания соглашения об отступном задолженность ООО "Профессионал" по указанному договору перед КПК "Центральная сберкасса" составляет 4754000 рублей - сумма основного долга, 1052218,65 рублей - сумма процентов, 112490,20 рублей -сумма штрафных санкций, всего: 5918708 (пять миллионов девятьсот восемнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 85 копеек.

- Договор займа N 00000000025 от 03.10.2016 года, на сумму 28000000 рублей. В момент подписания соглашения об отступном задолженность ООО "Профессионал" по указанному договору перед КПК "Центральная сберкасса" составляет 28000000 рублей - сумма основного долга, 5742666,69 рублей - сумма процентов, 1409705,59 рублей - сумма штрафных санкций, всего: 35152372 (тридцать пять миллионов сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 28 копейки.

- Договор займа N 00000000019 от 18.08.2016 года, на сумму 11850000 рублей. В момент подписания соглашения об отступном задолженность ООО "Профессионал" по указанному договору перед КПК "Центральная сберкасса" составляет 10573706,84 рублей - сумма основного долга, 1159699,95 рублей - сумма процентов, 502784,80 рублей - сумма штрафных санкций, всего: 12236191 (двенадцать миллионов двести тридцать шесть тысяч сто девяносто один) рубль 59 копеек.

- Договор займа N 00000000020 от 19.08.2016 года, на сумму 5800000 рублей. В момент подписания соглашения об отступном задолженность ООО "Профессионал" по указанному договору перед КПК "Центральная сберкасса" составляет 5936060,55 рублей - сумма основного долга, 566529,08 рублей - сумма процентов, 237725,79 рублей - сумма штрафных санкций, всего: 5936060 (пять миллионов девять тридцать шесть тысяч шестьдесят) рублей 55 копеек.

В материалы дела представлены оригиналы платежных поручений о перечислении денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Центральная сберкасса", г. Казань во исполнение вышеперечисленных договоров займа.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемое соглашение об отступном, датированное 04.10.2017 года, фактически было заключено после 26 октября 2017 года, в период действия временной администрации и ограничения полномочий правления кооператива, без согласия на то временной администрации, без согласования с руководителем в нарушение положений п. 3 ст. 183.9 Закона.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 5 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление руководителя временной администрации финансовой организации о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, а также по основаниям, связанным с нарушением правил настоящего Федерального закона, подается в арбитражный суд по месту нахождения финансовой организации, а с момента возбуждения дела о банкротстве финансовой организации и до даты признания ее банкротом - в деле о банкротстве финансовой организации.

В силу статей 183.8, 183.9 Закона о банкротстве с даты назначения временной администрации с приостановлением полномочий исполнительных органов финансовой организации прекращается действие доверенностей, выданных финансовой организацией до даты назначения временной администрации, в том числе безотзывных; на период деятельности временной администрации: 1) полномочия исполнительных органов финансовой организации осуществляются временной администрацией, исполнительные органы финансовой организации не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами финансовой организации.

В силу положений п. 3, 4 ч. 3 ст. 183.9 Закона о банкротстве в случае ограничения полномочий исполнительных органов финансовой организации они только с согласия временной администрации вправе совершать сделки:

которые связаны с передачей недвижимого имущества финансовой организации в аренду, в залог, с внесением его в качестве вклада в уставный капитал третьих лиц, а также с распоряжением таким имуществом иным образом;

которые связаны с распоряжением иным имуществом финансовой организации, балансовая стоимость которого составляет более чем один процент балансовой стоимости активов финансовой организации;

которые связаны с получением и выдачей займов (кредитов), уступкой прав требований и переводом долга, прощением долга, новацией, отступным;

в совершении которых имеется заинтересованность.

Приказом ЦБ РФ N ОД-2889 от 05 октября 2017 г. в отношении Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552) назначена временная администрация, руководителем назначен Сытдыков И.Г.

Письмом исх. N 1-ЦС от 06 октября 2017 г. руководитель временной администрация Сытдыков И.Г. известил председателя Правления "КПК "Центральная сберкасса" об ограничении полномочий исполнительных органов.

Приказом ЦБ РФ N ОД-3267 от 21.11.2017 года приостановлены полномочия исполнительных органов Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса", г. Казань.

Согласно материалам дела, ООО "Профессионал" письмом от 26 октября 2017 года обратилось в адрес председателя Правления КПК "Центральная сберкасса" с предложением заключить соглашение об отступном (л.д. 68).

26 октября 2017 года председатель правления Русанов Д.В. письмом (л.д. 70). обратился в адрес руководителя временной администрации о согласовании возможности заключения с ООО "Профессионал" соглашения об отступном по договорам займа N 00000000025 от 03.10.2016 года и N ОФ000000030 от 28.11.2016 года с указанием предложенного отступного: 12 грузовых самосвалов FAW СА3310Р66К24Т4Е4 и прав требования к ООО "Инфотек" по договору аренды транспортных средств от 21.11.2016.

Суд первой инстанции, учитывая наличие вышеуказанной переписки, состоявшейся 26 октября 2017 года, после назначения временной администрации, обоснвоанно отнесся критически к дате оспариваемого соглашения об отступном - 04 октября 2017 года. так как оспариваемое соглашение могло быть подписано не ранее 26 октября 2017 года.

С назначением временной администрации кооператива согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 183.9 Закона о банкротстве решение органа управления о заключении соглашения об отступном требовало его согласования с временной администрацией.

Доказательства соблюдения при совершении оспариваемой сделки дополнительного требования, закрепленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 183.9 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и не были представлены заявителем апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лица, которые являются аффилированными лицами, руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, оспариваемое соглашение об отступном подписано заинтересованным лицом - руководителем ООО "Профессионал" Стебловой О., являющейся также членом правления КПК "Центральная сберкасса".

Так, согласно протоколу общего собрания в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" N 25 от 23 июня 2017 в состав Правления кооперативом входят Стоянова Н.В., Стоянов С.Д., Стеблова О., председатель правления Русанов Д.В.

Согласно части 1 статьи 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно актов осмотра транспортных средств в местах их размещения от декабря 2017 года (л.д. 53-55), служебной записки члена временной администрации Гулящих Николая Евгеньевича в адрес руководителя временной администрации КПК "Центральная сберкасса" Сытдыкова Ильдара Гумаровича (исх.N 1 от 27.12.2017 г.) (л.д. 56) грузовые автомобили, передаваемые по соглашению об отступном от 04 октября 2017 года, находятся за пределами Республики Татарстан, в неисправном состоянии и фактически кооперативу не переданы.

Довод апелляционной жалобы о составлении актов осмотров транспортных средств в одностороннем порядке, без привлечения должностных лиц, является несостоятельным, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств фактической передачи имущества. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о равноценном встречном исполнении по оспариваемому соглашению об отступном от 04.10.2017 г.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления о признании сделки недействительной.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из разъяснений данных в абз. 1, 2 п. 25 Постановления от 23.12.2010 N 63 следует, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). Таким образом, принимая во внимание, что фактическая передача транспортных средств не состоялась, суд первой инстанции пришел к верному выводу о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Профессионал" ИНН 1655368950 перед КПК "Центральная сберкасса" в размере 83 639 926 руб. 13 коп.

Апелляционная жалоба содержит доводы, которые, не опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года по делу N А65-43423/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года о процессуальном правопреемстве, о признании недействительным соглашения об отступном от 04.10.2017 года, применении последствий недействительности сделки по делу N А65-43423/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило