Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 06АП-2220/18

г. Хабаровск

08 июня 2018 г.

А73-1593/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация"

на решение (резолютивная часть) от 27.03.2018

по делу N А73-1593/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация" (далее - общество) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на резолютивную часть решения от 27.03.2018 по делу N А73-1593/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 19.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.05.2018 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определением суда от 16.05.2018 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 07.06.2018 в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение заявителем определения от 19.04.2018.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заказные письма (N 68092116471236, 68092116510218) с копиями определений от 19.04.2018 и 16.05.2018 направлялись обществу по юридическому адресу: г. Амурск, пр-кт Октябрьский д. 21А кв. 48 и возвращены с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

Судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда размещались публично на официальном сайте суда в сети интернет, заявитель пождал жалобу и должен был отслеживать движение дела.

В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. в 2х экз., почтовый конверт 1 шт.

Судья

Е.И. Сапрыкина