Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 09АП-9789/18

г. Москва

07 июня 2018 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2018 г.

по делу N А40-50939/17, вынесенное судьёй С.С. Истоминым, о включении в реестр требований кредиторов ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" требования администрации муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка" в размере 16 248 843,60 руб. (основного долга), 3 249 768,72 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения, по делу о банкротстве ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7744002275 ОГРН 1027739175056),

при участии в судебном заседании:

от КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Череднякова Т.Е. (паспорт, по дов. от 09.04.2018 г.)

от администрации муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка" - Харжан А.В. (паспорт, по дов. от 08.12.2017 г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06 июля 2017 (объявлена резолютивная часть) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7744002275 ОГРН 1027739175056) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2018 г. по делу N А40-50939/17 включены в реестр требований кредиторов ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" требования администрации муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка" в размере 16 248 843,60 руб. (основного долга), 3 249 768,72 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2018 г. по делу А40-50939/17-78-64 "Б" о включении задолженности перед Администрацией муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка" в реестр требований кредиторов КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО), отказать Администрации муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка" во включении задолженности в реестр требований кредиторов КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что между Администрацией и ООО "Ремонтно-Строительная компания "Столица" был заключен муниципальный контракт N 05-06 на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1" г.Алексеевка Белгородской области от 21 марта 2016 г. В обеспечение исполнение обязательств по контракту, ООО "Ремонтно-Строительная компания "Столица" предоставило Администрации независимую банковскую гарантию от 16.03.2016 г. N КТК/54/2016, выданную КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) сроком до 03 октября 2016 г. включительно. Размер обеспечиваемого обязательства составляет 16 248 843,60 руб. В связи с неисполнением принципалом обязательств по контракту, Администрация обратилась к должнику с требованиями от 23.09.2016 г. N 6129 и от 01.12.2016 г. об уплате суммы по банковской гарантии. Требование об уплате суммы по банковской гарантии направлено почтовым отправлением 27.09.2016 г. и получено должником 07.10.2016 г.

Согласно п.8 банковской гарантии, гарантия вступает в силу со дня выдачи и действует по 03 октября 2016 года включительно.

В соответствии с п.9 банковской гарантии требование об осуществлении уплаты денежной суммы (или ее части) по настоящей гарантии должно быть оформлено и представлено гаранту по форме, установленной действующим законодательством РФ, по месту нахождения гаранта, указанному в настоящей гарантии до окончания срока ее действия и содержать указание на обстоятельство, наступление которого влечет выплату по настоящей гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии представляет собой юридически значимое сообщение, которое подпадает под действие ст. 165.1 ГК РФ.

Ссылка заявителя на ст.194 ГК РФ является ошибочной, поскольку в рассматриваемых правоотношениях ст.194 ГК РФ является общей нормой по отношению к специальной - ст.165.1 ГК РФ.

Таким образом, отказ гаранта в возмещении денежной суммы на основании того, что требование о ее уплате было получено банком позднее предусмотренного банковской гарантией срока, может быть признан судом правомерным в силу положений ст.ст.165.1, 374 ГК РФ, что подтверждается сложившийся судебной практикой.

Администрация Алексеевского района Белгородской области представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение N 9АП-9798/2018 Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2018 г. по делу N А-4050939/17-78-64 "Б" без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей КБ "Нефтяной альянс" (ПАО), конкурсного управляющего ГК "АСВ", администрации муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 г. между заявителем и ООО РСК "Столица" был заключен муниципальный контракт N 05-16 на выполнение работ по капитальному ремонту школы. В обеспечение исполнения обязательств по указанному контракту ООО РСК "Столица" представлена независимая банковская гарантия от ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" N КТК/54/2016 от 16.03.2016 г. сроком до 03.10.2016 г. Размер обеспечиваемого обязательства - 16 248 843,60 руб.

23.09.2016 г. и 01.12.2016 г. заявитель обратился к должнику ввиду ненадлежащего исполнения ООО РСК "Столица" обязательств по контракту N 05-16 с требованием по банковской гарантии N КТК/54/2016 от 16.03.2016 г.

13.10.2016 г. заявителем получен ответ об отказе в выплате по гарантии ввиду истечения срока ее действия.

15.08.2017 г. заявителем в адрес ГК АСВ было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов ввиду ненадлежащего исполнения ООО РСК "Столица" обязательств по контракту N 05-16.

19.10.2017 г. заявителем получено уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника ввиду отсутствия задолженности в указанном размере.

Согласно п.п.4,5 ст.189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно п.8 банковской гарантии, срок ее действия установлен по 03.10.2016 г. Требование от 23.09.2016 г. о выплате сумму по банковской гарантии было сдано в отделение ФГУП "Почта России" 27.09.2016 г., должником указанное требование получено 07.10.2016.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.2 ст.374 ГК РФ, требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. Т.е., в указанной норме речь идет именно о сроке, до истечения которого должно быть предъявлено требование по независимой (в данном случае - банковской) гарантии.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, подлежат применению положения ч.2 ст.194 ГК РФ, согласно которой письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Правовое регулирование юридически значимых сообщений в ГК РФ направлено на установление факта получения/неполучения таких уведомлений, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, и установление момента, с которого возникают такие последствия (с момента доставки).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, чо требование по банковской гарантии, действующей до 03.10.2016 г., сданное в организацию связи 27.09.2017 г., является сделанным до окончания срока действия банковской гарантии, с соблюдением требований ч.2 ст.374 ГК РФ и ч.2 ст.194 ГК РФ, и должно быть удовлетворено гарантом, если отсутствуют иные, предусмотренные законом или договором, основания для отказа бенефициару в выплате.

Изложенная позиция соответствует определению Верховного Суда РФ от 31.05.2016 г. N305-ЭС16-3216.

Заявителем в обоснование заявленных требований представлены первичные доказательства наличия неисполненных обязательств на стороне гаранта. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим установленному порядку расчета. Требования заявлены в установленный ст.189.85 Закона о банкротстве срок.

Рассмотрев предъявленные требования, суд первой инстанции справедливо счел их обоснованными в сумме 16 248 843,60 руб. (основного долга) и 3 249 768,72 руб. (неустойка), поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя, по существу аналогичные доводам апелляционной жалобы, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2018 г. по делу N А40-50939/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова