Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-16057/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-16057/18

г. Москва

1 июня 2018 г.

Дело N А40-10219/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рома С Компания А" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. по делу N А40-10219/16 вынесенное судьей А.А. Ивановым, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Рома С Компания А" требование "Банк "МБА-Москва" (ООО) в размере 5 895 114, 85 руб. основного долга,

при участии:

от ООО "Банк "МБА-Москва" - Конахин П.М., дов. от 31.01.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. принято заявление ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (ИНН/ОГРН 7744000038/1027700056977; 123317, г.Москва, Пресненская набережная, 10, блок С, этаж 18) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РОМА С КОМПАНИЯ А" (ИНН/ОГРН 7718218856/1037739742248; 109028, г.Москва, переулок Хохловский, 15, пом.1, комн.3). Возбуждено производство по делу N А40-10219/16-38-19Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2016 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "РОМА С КОМПАНИЯ А" (ИНН/ОГРН 7718218856/1037739742248; 109028, г.Москва, переулок Хохловский, 15, пом.1, комн.3). Временным управляющим ООО "РОМА С КОМПАНИЯ А" утвержден Денисов Михаил Александрович, член НП "СОАУ "МЦУП", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2016 г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 г. ООО "РОМА С КОМПАНИЯ А" (ИНН/ОГРН 7718218856/1037739742248; 109028, г.Москва, переулок Хохловский, 15, пом.1, комн.3) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО "РОМА С КОМПАНИЯ А" утвержден Демитров Денис 2 Николаевич, член Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Рома С Компания А" требование "Банк "МБА-Москва" (ООО) в размере 5 895 114, 85 руб. основного долга, Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Рома С Компания А" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ООО "Банк "МБА-Москва" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Банк "МБА-Москва" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В данном случае, требование "Банк "МБА-МОСКВА" (ООО) согласно штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы в установленный законом двух месячный срок.

Как следует из материалов дела, "Банк "МБА - МОСКВА" Общество с ограниченной ответственностью (далее также по тексту - Кредитор, Банк) заявил для целей включения в реестр требований кредиторов Должника свои требования о взыскании процентов за пользование кредитом по:

- договору кредитной линии N 12/11-107-1026КЛ-Р от 14.11.2012 года, заключенному с ООО "РОМА С КОМПАНИЯ А" (далее также по тексту - "Кредитный договор N 107");

- договору кредитной линии N 11/07-63-1026КЛВ-Р от 22.07.2011 года, заключенному с ООО "РОМА С КОМПАНИЯ А" (далее также по тексту - "Кредитный договор N 63");

- договору кредитной линии N 11/09-83-1026КЛВ-Р от 09.09.2011 года, заключенному с ООО "РОМА С КОМПАНИЯ А" (далее также по тексту - "Кредитный договор N 83");

- кредитному договору N 11/04-26Ф-Р от 29.04.2011 года (далее также по тексту - "Кредитный договор N 26Ф"), заключенному с Юсифовым Раифом Юсифовичем (далее также по тексту - "Заемщик"), обязательства из которого обеспечены поручительством ООО "РОМА С КОМПАНИЯ А" согласно договору поручительства N 11/04-26Ю-П от 13.05.2011 года.

31.01.2017 года между "Банк "МБА-МОСКВА" ООО и Открытым акционерным обществом "Международный Банк Азербайджана" (далее также по тексту -"Последующий кредитор") был заключен договор уступки прав (требований) по Кредитному договору N 107, Кредитному договору N 63, Кредитному договору N 83 (Далее также по тексту - "Договор цессии N 1").

31.01.2017 года между "Банк "МБА-МОСКВА" ООО и Открытым акционерным обществом "Международный Банк Азербайджана" был заключен договор уступки прав (требований) по Кредитному договору N 26Ф (Далее также по тексту - "Договор цессии N 2").

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. Договора цессии N 1, Договора цессии N 2, а также согласно п. 4 Приложения N 1 к Договорам цессии под названием "Объем прав (требований) Цедента к Должнику по Основным договорам, передаваемых Цедентом Цессионарию" Цедент уступает Цессионарию свои права кредитора к Должникам, предусмотренные Кредитным договором N 107, Кредитным договором N 63, Кредитным договором N 83, Кредитным договором N 26Ф в следующем объеме: - суммы кредита в полном объеме; - процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных за пользование кредитом по 31.12.2016; - неустойки за неисполнение обязательств по возвращению (погашению) кредита в полном объеме; - неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 31.12.2016 в полном объеме.

Пунктом 2.8. Договора цессии установлено, что права требования по Кредитным договорам считаются переданными в день заключения Договора цессии, т.е. - 31.01.2017. Учитывая положения Договора цессии N 1, Договора цессии N 2 между ОАО "Международный Банк Азербайджана" и "Банк "МБА-МОСКВА" ООО, касающиеся объема прав, переданных по Кредитному договору N 107, Кредитному договору N 63, Кредитному договору N 83, Кредитному договору N 26Ф, у "Банк "МБА-МОСКВА" ООО после уступки прав остались права требования в отношении процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Пункт 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее также по тексту - Закон о банкротстве) указывает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Но данный пункт не содержит запрета на начисление процентов. Соответственно, ссылка конкурсного управляющего Должника на пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве в обоснование своей жалобы несостоятельна.

Судебная практика, приведенная конкурсным управляющим в обоснование апелляционной жалобы основана на разъяснениях, приведенных в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее также по тексту - Постановление Пленума ВАС от 06.12.2013 N 88), в которых указано, что при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Судебная практика, указанная конкурсным управляющим в апелляционной жалобе, и Постановление Пленума ВАС от 06.12.2013 N 88 описывают ситуации, когда кредитором заявлялось требование о включении в реестр основного долга (кредита, займа) и одновременно с ним процентов или заявлялось требование о взыскании процентов при условии, что ранее в реестр было включено требование по основному долгу (кредиту, займу).

В заявлении "Банк "МБА-МОСКВА" ООО о включении требований в реестр требований кредиторов, поступившем в суд 08.12.2017 года, требование о включении в реестр требований по основному долгу отсутствует, так как ранее основной долг был включен в реестр Последующим кредитором - Открытым акционерным обществом "Международный Банк Азербайджана".

Соответственно, судебная практика, указанная конкурсным управляющим в апелляционной жалобе, и Постановление Пленума ВАС от 06.12.2013 N 88 не регулируют ситуацию с требованием "Банк "МБА-МОСКВА" ООО о включении процентов в реестр кредиторов Должника и к разрешению данного требования необходимо применять нормы статьи 63 Закона о банкротстве, которые не содержат запрета на начисление процентов за период наблюдения и 100, 142 Закона о банкротстве согласно которым для включения требований в реестр кредиторов необходимо предъявить их в течение двух месяцев со дня признания должника банкротом.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 27.02.2018 г. по делу N А40-10219/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рома С Компания А" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев С.А. Назарова