Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 13АП-6681/18

г. Санкт-Петербург

04 июня 2018 г.

Дело N А26-8379/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

представитель ООО "ТехПроект" Захарова Ю.Н. по доверенности от 27.02.2017

конкурсный управляющий ООО "Гранит-Суоярви" Бойцова М.В. по решению

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6681/2018) Новахова Гаврилы

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2018 по делу N А26-8379/2015 (судья Москалева Е.И.), принятое

по рассмотрению жалобы Новахова Гаврила на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Гранит-Суоярви" Бойцовой Марией Викторовной возложенных на неё обязанностей

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 в отношении ООО "Гранит-Суоярви" (ОГРН 1051000069790, ИНН 1001166593; 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 37 А, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Доронин Александр Павлович.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2016 (дата объявления резолютивной части решения) ООО "Гранит-Суоярви" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Бойцова Мария Викторовна.

Конкурсный кредитор Новахов Гаврил (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившееся в нарушении сроков периодичности проведения собраний кредиторов, ненадлежащем оформлении результатов проведенной инвентаризации имущества должника, нарушении порядка действий в конкурсном производстве (проведение оценки имущества должника до проведения инвентаризации), не включении в ЕФРСБ отчета об оценке N 799/ОД-2017 от 08.11.2017.

Определением от 07.02.2018 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Новахова Гаврила.

Определение обжаловано Новаховом Г. в апелляционном порядке. Податель жалобы просит жалобу конкурсного кредитора Новахова Гаврилы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Гранит-Суоярви" Бойцовой Марии Викторовны удовлетворить в полном объёме.

Заявитель указывает, что не проведение собрания кредиторов в установленные сроки свидетельствует с нарушении прав и законных интересов кредиторов, в том числе право на своевременное получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве в отношении должника. Податель жалобы указывает, что решение об установлении иных сроков предоставления конкурсным управляющим отчётов о своей деятельности принимается собранием кредиторов (комитетом кредиторов), в соответствии с порядком установленным Законом о банкротстве. Между тем, конкурсным управляющим не представлены доказательства подтверждающие, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, в частности о невозможности организации и проведении очередного собрания кредиторов несколькими днями ранее окончания установленного Законом о банкротстве срока. Податель жалобы полагает, что поскольку проведённая конкурсным управляющим оценка стоимости транспортных средств имевшихся в распоряжении должника на основании ранее заключённых договоров лизинга с ООО "ТМС-Лизинг", не принадлежавших должнику на праве собственности, позволяет установить наличие и размер прав требований должника к третьим лицам, Отчёт об оценке N 799 от 08.11.2017 подлежал обязательному включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и неисполнение конкурсным управляющим требований пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве является препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к сведениям подлежащим публикации.

Указание в отчёте конкурсного управляющего Должника о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства сведений о заключении договора на оказание возмездных оценочных услуг и их стоимости также свидетельствует о необходимости включения Отчёта об оценке N 799 от 08.11.2017 г. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, что позволит заинтересованным лицам, в том числе конкурсным кредиторам, быстро и своевременно получить необходимую информацию о ходе процедуры банкротства.

От конкурсного управляющего ООО "Гранит-Суоярви" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "ТехПроект" представил письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на жалобу кредитора.

Конкурсный управляющий ООО "Гранит-Суоярви" и представитель ООО "ТехПроект" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 25.01.2017 конкурсным управляющим ООО "Гранит-Суоярви" было проведено собрание кредиторов. Следующие собрания кредиторов 2017 конкурсным управляющим ООО "Гранит-Суоярви" были проведены 11.05.2017, 01.08.2017 и 02.11.2017, что, по мнению кредитора, свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим установленной пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) периодичности проведения собрания кредиторов, предусматривающей проведение собрания не реже одного раза в три месяца, если собранием не установлено иное.

24.11.2017 конкурсным управляющим был издан приказ об инвентаризации N 1.

По мнению кредитора, конкурсный управляющий нарушил сроки проведения инвентаризации имущества, поскольку приказ об инвентаризации издан по истечение года с момента утверждения конкурсного управляющего.

Согласно названному приказу, для проведения инвентаризации назначается инвентаризационная комиссии в составе председателя - Бойцовой М.В., и члена инвентаризационной комиссии - привлечённого специалиста бухгалтерского отдела ООО "Морская почта" Вислобокова Н.В.

По результатам инвентаризации был составлен акт N 2 о промежуточных итогах инвентаризации имущества от 27.11.2017, согласно которому выявлено следующее имущество должника:

1. акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви, общей балансовой стоимостью 950 000 руб.

2. акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви плюс", общей балансовой стоимостью 12 900 000 руб.

3. дебиторская задолженность на общую сумму 4 188 004,94 руб.;

Согласно инвентаризационной описи основных средств N 3/инв. от 15.12.2017, выявлено следующее имущество должника:

1. акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви, общей балансовой стоимостью 950 000 руб.

2. акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви плюс", общей балансовой стоимостью 10 000 руб.

3. дебиторская задолженность на общую сумму 4 188 004,94 руб.

Акт N 2 о промежуточных итогах инвентаризации имущества от 27.11.2017 и инвентаризационная опись основных средств N 3/инв. от 15.12.2017 подписаны конкурсным управляющим и не содержат сведения о других членах инвентаризационной комиссии, образованной на основании Приказа N 1 инв. от 24.11.2017, и не подписаны ими.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении пункта 2.10 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" (далее - Методические указания), утверждённых Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49.

Заявитель полагает нарушением проведение оценки имущества должника (отчёт об оценке N 387/ОН-2016 от 18.10.2016, отчёт об оценке N 466/ОН-2016 от 28.12.2016) до проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника, что противоречит положениям о порядке и последовательности проведения конкурсным управляющим мероприятий в процедуре конкурсного производства, установленных статьями 129,139 Закона о банкротстве.

Согласно отчёту об оценке N 799/ОД-2017 от 08.11.2017, подготовленного на основании договора N799/ОД-2017 возмездного оказания оценочных услуг, заключённого 02.11.2017 между конкурсным управляющим (заказчик) и ООО "1 Капиталь" (исполнитель), проведена оценка следующего имущества:

КРАЗ 65032-056, 2012 года выпуска,VIN Y7A65032C0812082, КРАЗ 65032-056, 2012 года выпуска,VIN Y7A65032C0814848, КРАЗ 65032-056, 2012 года выпуска,VIN Y7A65032C0814846, Volkswagen Amarok, 2013 года выпуска, VIN WV1ZZZ2H2DA053627, Volkswagen Amarok, 2013 года выпуска, VIN WV1ZZZ2H2DA048657.

Сведения о заключении указанного договора включены в отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности, однако, по мнению заявителя, конкурсным управляющим не исполнены положения пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве, обязывающие включить отчёт об оценке N 799/ОД-2017 от 08.11.2017 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Новахов. Г.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом принимать участие в собрании кредиторов.

25.01.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Гранит-Суоярви".

В соответствии с номами Закона о банкротстве следующее собрание кредиторов должно было состояться не позднее 25.04.2017. Фактически собрание кредиторов было проведено конкурсным управляющим 11.05.2017.

Из представленной конкурсной управляющий переписки с кредиторами по вопросу проведения собрания следует, что конкурсный управляющий планировал проведение собрания кредиторов 24-25 апреля 2017 года. При согласовании даты проведения собрания конкурсный кредитор ОА "АвтоУлей" (29,3334% голосов) заявил требование от 10.04.2017 о проведении собрания кредиторов на дату не ранее 11.05.2017, в связи с тем, что представитель кредитора не имеет возможности обеспечить явку на собрание в период с 24.04.2017 по 10.05.2017.

Поскольку требование было получено конкурсным управляющим 10.04.2017 при соблюдении 14 дневного срока для осуществления соответствующей публикации, конкурсный управляющий не имел возможности назначить после его собрание ранее 24.04.2017.

Согласно объяснениям конкурсного управляющего, аналогичная устная просьба (при телефонном разговоре) о проведении собрания после 09.05.2017 поступила от представителя конкурсного кредитора Новахова Гаврила - Учаевой Ирины.

Из представленной переписки посредством электронной почты от 10.04.2017 следует, что о данных обстоятельствах и просьбах вышеназванных двух кредиторов конкурсный управляющий сообщил двум остальным кредиторам - ООО "Техпроект" и ООО "Евровзрывпром", в ответ на предложение конкурсного управляющего указанные кредиторы дали согласие провести собрание кредиторов 11.05.2017.

Таким образом, дата проведения собрания с изменением установленной законом периодичности была определена конкурсным управляющим по просьбе самих кредиторов, в том числе представителя кредитора Новахова Гаврила, для обеспечения всеми кредиторами явки на собрание их представителей, что соответствует требованиям пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве.

Следующие собрания кредиторов были проведены конкурсным управляющим 01.08.2017 и 02.11.2017. Собрание 02.11.2017 проведено на один день позже установленного срока.

Между тем, заявителем не представлены доказательства того, что проведение конкурсным управляющим собраний кредиторов должника 11.05.2017 и 02.11.2017 повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя и иных кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств. Инвентаризации подлежат активы и обязательства.

В ходе инвентаризации проверяются и документально подтверждаются наличие имущества и обязательств организации, их состояние и оценка.

27.11.2017 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества.

По мнению заявителя, инвентаризация проведена конкурсным управляющим с нарушением установленного Законом о банкротстве трехмесячного срока, акт и инвентаризационная опись не подписаны включенной в инвентаризационную комиссию Вислобоковой Н.Б., при этом оценка была проведена до проведения инвентаризации.

Из материалов дела следует, в установленный Законом о банкротстве трёхмесячный срок с даты признания должника банкротом конкурсный управляющий провела инвентаризацию имущества на основании тех данных, которыми на тот момент обладала в отношении имущества должника, составлен акт предварительной инвентаризации от 09.09.2016. Соответствующие сведения были опубликованы на сайте ЕФРСБ 12.09.2016 (сообщение N 1296937).

В указанных актах содержатся сведения об имуществе - незавершённом строительстве ж/д пути общего пользования, погрузочной площадки, а также о правах аренды земельных участков по договорам аренды N 41 от 05.07.2012, N 776 от 01.09.2009, N 88 от 01.12.2008.

После проведения инвентаризации в отношении указанного имущества проведена оценка, составлены отчеты об оценке (отчёт об оценке N 387/ОН-2016 от 18.10.2016, отчёт об оценке N 466/ОН-2016 от 28.12.2016), на которые ссылается заявитель, сведения об оценке опубликованы на сайте ЕФРСБ 19.10.2017 и 29.12.2016.

Таким образом, материалами дела опровергается факт нарушения конкурсным управляющим порядка проведения инвентаризации и оценки имущества должника.

Подателем жалобы не опровергнута достоверность сведений конкурсного управляющего о том, что в ходе конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов с конца 2016 года по настоящее время проводится замещение активов должника, в процессе указанных мероприятий были созданы и зарегистрированы два дочерних общества - АО "Гранит-Суоярви" и АО "Гранит-Суоярви плюс", зарегистрированы выпуски акций указанных обществ (январь - февраль 2017 года), проводится работа по оплате уставного капитала. Только по завершении всех перечисленных необходимых мероприятий у конкурсного управляющего появились основания для проведения дополнительной инвентаризации с целью включения указанных акций в конкурсную массу должника.

Таким образом, учитывая, что указанного имущества у должника не имелось в трехмесячный срок после открытия конкурсного производства, в отношении него не могла быть проведена инвентаризация в соответствующие сроки.

На основании приказа N 1 инв. от 24.11.2017 для проведения инвентаризации конкурсный управляющий создал комиссию под председательством конкурсного управляющего с участием привлеченного специалиста бухгалтерского отдела ООО "Морская почта" Вислобоковой Н.В.

Акт N 2 о промежуточных итогах инвентаризации имущества от 27.11.2017 и инвентаризационная опись основных средств N 3/инв. от 15.12.2017 подписаны только конкурсным управляющим и не подписаны другим членом инвентаризационной комиссии, образованной на основании приказа N 1 инв. от 24.11.2017.

Из пояснений конкурсного управляющего, данное лицо является работником привлечённой конкурсным управляющим для оказания бухгалтерских услуг организации ООО "Морская почта", и было привлечено для оказания консультационных услуг конкурсному управляющему по вопросу правильности оформления и отражения в бухгалтерской отчётности должника активов, которые планировалось первоначально внести в качестве уставного капитала в создаваемые дочерние общества. Вислобоковой Н.В. По указанному вопросу данным специалистом подготовлено заключение.

Установив, что Вислобокова Н.В. не является работником должника, не является материально - ответственным лицом, и привлечено только для консультирования по вышеизложенным вопросам, при этом обязательное участие такого лица в инвентаризации нормативными актами не предусмотрено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оформление и подписание итоговых документов по инвентаризации лично конкурсным управляющим нарушением не является.

Закон о банкротстве либо иные нормативно-правовые акты, регламентирующие проведение процедуры инвентаризации имущества должника, признанного судом банкротом, возлагают проведение инвентаризации лично на конкурсного управляющего, и не предполагают обязательного проведения инвентаризации имущества в составе комиссии, а не единолично конкурсным управляющим, тем более, учитывая отсутствие у должника работников и материально-ответственных лиц к моменту проведения инвентаризации.

Рассмотрев доводы заявителя о невключении отчета об оценке N 799 от 08.11.2017 в ЕФРСБ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в указанном отчёте содержаться сведения об оценке транспортных средств (Грузовой-бортовой VOLKSWAGEN 2H AMAROK; VIN WVIZZZ2HZDA048657; гос. рег. знак М593ЕМ10, грузовой-бортовой VOLKSWAGEN 2H AMAROK; VIN WVIZZZ2HZDA053627; гос. рег. знак M142ET10, грузовой самосвал КРАЗ; VIN Y7A650320CO814848; гос. рег. знак М139ЕТ10, грузовой самосвал КРАЗ; VIN Y7A650320CO812082; гос. рег. знак М144ЕТ10, грузовой самосвал КРАЗ; VIN Y7A650320CО814846; гос. рег. знак М136ЕТ10), которые не являются имуществом должника, не были за ним зарегистрированы и находились ранее в пользовании в соответствии с заключенными между обществом с ограниченной ответственностью "Гранит-Суоярви" (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТМС-Лизинг" (лизингодатель) договорами внутреннего лизинга ВЛ-658/08-2013 от 26.08.2013, ВЛ-660/08-2013 от 26.08.2013, ВЛ-662/08-2013 от 26.08.2013, ВЛ-677/10-2013 от 01.10.2013, ВЛ-678/10-5 2013 от 01.10.2013.

17.03.2016 транспортные средства были изъяты у ООО "Гранит-Суоярви" обществом ООО "ТМС-Лизинг" в связи с просрочкой ежемесячного платежа, договоры лизинга расторгнуты. Оценка указанных транспортных средств проведена конкурсным управляющим только для расчета сальдо встречных обязательств и предъявления исковых требований к ООО "ТМС-Лизинг" о возврате выкупных платежей в рамках гражданского судопроизводства, вне рамок дела о банкротстве, о чем имеется информация в отчётах конкурсного управляющего.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве обязательной публикации на сайте ЕФРСБ подлежит отчет об оценке имущества должника, о чем прямо указано в положениях названной нормы закона, а не какие-либо иные отчеты, в том числе в отношении имущества других организаций, суд не усматривает в действиях конкурсного управляющего нарушений требований Закона о банкротстве и ущемления прав и интересов кредитора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный кредитор Новахов Г. фактически согласился с переносом даты проведения собрания кредиторов ООО "Гранит-Суоярви" с апреля 2017 г. на май 2017 года, при этом о нарушении своих прав кредитор на протяжении более восьми месяцев с даты проведения собрания не заявлял, возражений относительно проведения собрания в мае не заявил. Представитель кредитора Новахова Г. участвовал в собрании кредиторов ООО "Гранит-Суоярви" 11.05.2017, голосовал по всем вопросам повестки дня.

Апелляционный суд отмечает, что жалоба подана кредитором лишь в январе 2018 года. В жалобе отсутствуют сведения о фактических нарушениях прав кредитора, обусловленных проведением собраний в указанные даты.

Апелляционный суд признает незначительным нарушением сроков проведения собраний, не повлекшее нарушение прав заявителя.

12.09.2016 конкурсный управляющий провел предварительную инвентаризацию. Конкурсным управляющим было проведено замещение активов должника, в результате чего, при регистрации дочерних обществ ООО "Гранит-Суоярви" у должника появились новые активы - акции дочерних обществ. 27.11.2017 конкурсным управляющим составлен акт инвентаризации. Впоследствии конкурсным управляющим было установлено, что имущество должника, отраженное в бухгалтерской отчетности, внесенное в уставный капитал дочерних обществ, а именно: горно-капитальная вскрыша, погрузо-разгрузочная площадка, ж/д тупик необщего пользования, фактически отсутствуют. Новахов Г. как участник ООО "Гранит-Суоярви" не мог не знать об отсутствии данного имущества.

В связи с данными обстоятельствами была составлена итоговая инвентаризационная опись от 15.12.2017.

Отчеты об оценке имущества должника были опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ.

Вопреки доводам жалобы, отчет об оценке N 799 не содержит информацию об имуществе должника, его составление необходимо конкурсному управляющему для ведения отдельного искового производства ООО "Гранит-Суоярви" (лизингополучатель) с ООО "ТМС-Лизинг" (лизингодатель) для расчета сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2018 по делу N А26-8379/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева