Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 15АП-7245/18

город Ростов-на-Дону

09 июня 2018 г.

дело N А32-22890/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабской А.Л.,

при участии:

от истца: представитель Асадчий А.А. по доверенности от 02.03.2017,

от ответчика (заявителя жалобы): представитель Добротина Н.В. по доверенности от 27.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (ИНН 2312018906, ОГРН 1022304974097)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу N А32-22890/2009,

вынесенное в рамках дела по иску акционерного общества "Россельхозбанк (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (ИНН 2312018906, ОГРН 1022304974097)

о взыскании задолженности в размере 75495484,15 руб.,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Россельхозбанк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 75495484,15 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и комбинатом, по условиям которого комбинат обязался оплатить банку сумму долга по возврату кредита в размере 41200000 руб. в соответствии с графиком в период с 25.12.2009 по 23.03.2012 ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом в размере 13926531,38 руб. в соответствии с графиком в период с 25.11.2009 по 23.03.2012 ежемесячными платежами, а также возместить банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% в сумме 50500 руб. в срок до 01.12.2009.

29.11.2017 акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 26.11.2009, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (далее - комбинат).

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение от 21.03.2018, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек 23.03.2012.

От акционерного общества "Россельхозбанк поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому по мнению истца установленный частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает исчисляться с даты выдачи судом исполнительного листа.

Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 1 статьи 139, часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, по результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение (части 2, 5, 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса). При этом в определении об утверждении мирового соглашения воспроизводятся условия мирового соглашения. Тем самым ему придается характер юридически значимого документа, поскольку только утверждение судом мирового соглашения может повлечь за собой его принудительное исполнение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно нормам статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу частей 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не менее одного исполнительного листа выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, этим арбитражным судом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, устанавливающей предельный срок для обращения кредитора по мировому соглашению в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для возможности принудительного исполнения мирового соглашения при неисполнении последнего должником в добровольном порядке.

Вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Поскольку мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2009, фактически содержит предусмотренную Кодексом отсрочку (рассрочку) исполнения обязательств, то срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом особенностей исполнения мирового соглашения следует исчислять исходя из даты окончания срока, установленного при отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса). При обращении кредитора по мировому соглашению с заявлением о выдаче исполнительного листа по истечении 3-хлетнего срока, установленного нормой пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса, исчисляемого с конечной даты предоставленной условиями мирового соглашения отсрочки (рассрочки) исполнения обязательства, исполнительный лист не подлежит выдаче арбитражным судом. О необходимости применения такого порядка исчисления срока для выдачи арбитражным судом исполнительного листа по заявлению кредитора указано, в том числе в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2015 по делу N А53-14480/2011, от 22.11.2016 по делу N А32-3185/2012.

С данной правовой позицией согласился Верховный Суд Российской Федерации в своём определении N 308-ЭС17-1592 от 30.03.2017 по делу N А32-3185/2012, дополнительно указав, что согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 названного Кодекса, а также пунктом 1 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Пропуск кредитором трехлетнего срока на обращение с заявлением о выдаче исполнительного листа и при отсутствии ходатайства последнего о восстановлении данного процессуального срока является основанием для отказа арбитражного суда в удовлетворении заявления о выдачи исполнительного листа.

Применительно к рассматриваемому делу надлежит констатировать, что банк пропустил 3-хлетний срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" прекратило добровольное исполнение мирового соглашения в октябре 2013 году, о данном обстоятельстве банк не мог не знать. По условиям мирового соглашения последние платежи подлежали внесению комбинатом в срок не позднее 23.03.2012.

Ответчиком данные обязательства не исполнены, в связи с чем 3-хлетний срок для обращения банка в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения начал течь с 24.03.2012 и истек 23.03.2015.

С заявлением о выдаче исполнительного листа истец обратился в суд первой инстанции только 29.11.2017, о чем свидетельствует отметка отдела делопроизводства арбитражного суда, то есть за пропуском выше указанного 3-х годичного срока, исчисляемого с 26.03.2015. При этом, банк в порядке части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обращался к суду с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа.

Довод апеллянта о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает исчисляться с даты выдачи судом исполнительного листа, отклоняется апелляционным судом как основанный на неверном понимании норм действующего законодательства.

При этом акционерное общество "Россельхозбанк" не лишено права на повторное обращение в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на совершение данного процессуального действия и обосновав уважительность пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа по настоящему делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу N А32-22890/2009 о выдаче исполнительного листа отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Россельхозбанк (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о выдаче исполнительного листа отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев