г. Хабаровск |
|
09 июня 2018 г. |
А37-2329/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Лакур Максима Эдуардовича
на определение от 28.05.2018
по делу N А37-2329/2014
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.05.2018 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическая компания "Содружество" Левчука Юрия Профировича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "ГГК "Содружество" прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, Лакур Максим Эдуардович обратился с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Так как апелляционная жалоба Лакур М.Э. подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Магаданской области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба направлена заявителем посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А37-2329/2014
Должник: Голубь Владимир Анатольевич, Лошкарёв Виктор Иванович, макеев Владимир Юрьевич, ООО "Горно-геологическая компания "Содружество"
Кредитор: Корпорация "Модерн Машинери Ко. (Магадан), Инк", Лошкарев Дмитрий Иванович, ОАО "Колымский аффинажный завод", ОАО АКБ "Авангард", ОАО АКБ "Авангард" -, ООО "Кей Эм Машинери", ООО "СиноТек", ООО "Управляющая компания "ТСК", Призов Анатолий Николаевич
Третье лицо: Григорьев Григорий Андреевич, Левчук Юрий Профирович, Лошкарёв Виктор Иванович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по Магаданской области, ООО "Кей Эм Машинери", ООО "Управляющая компания "ТСК", Саморегулируемая организация НК "Национальная организация арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России, Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", Магаданский городской суд, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области, Мировой суд города Магадана, ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице Магаданского филиала, ОАО АК СБ РФ Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России, ООО "Восточный транзит", ООО "СиноТек", Отделение N 8645 Сбербанка России, Управление Федеральной налоговой службы России по Магаданской области, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской обл., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Маг. обл. и ЧАО, УФСБ РФ по Магаданской обл.
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1688/2022
04.03.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7745/2021
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14
06.02.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-102/19
20.12.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6222/18
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4086/18
23.07.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2376/18
09.06.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3159/18
09.06.2018 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14
28.05.2018 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14
25.01.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5165/17
21.12.2017 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14
09.10.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4502/17
13.09.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5184/17
08.08.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3432/17
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14
28.09.2015 Решение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14