Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 11АП-12973/18

г. Самара

14 августа 2018 г.

Дело N А65-26810/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И. в связи с нахождением судьи Бросовой Н.В. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Носовец Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 01.08.2018 (резолютивная часть объявлена 30.07.2018) (судья Сафиуллин М.И.) о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-26810/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.17 Общество с ограниченной ответственностью "Астра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, с применением положений главы 11 (Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве), параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2018 (резолютивная часть объявлена 30.07.2018) заявление удовлетворено частично, суд определил: признать недействительными следующие сделки Общества с ограниченной ответственностью "Астра" совершенные с Носовец Михаилом Михайловичем:

- договор купли-продажи от 14.05.2015 г. катка ВА-252, 1995 г.в.;

- договор купли-продажи от 14.05.2015 г. трактора ДТ-75, 1992 г.в.;

-договор купли-продажи от 14.05.2015 г. катка ДУ-47Б, 2000г.в.;

-договор купли-продажи от 14.05.2015 г. погрузчика XGMA XG 93211, 2010 г.в.;

- договор купли-продажи от 14.05.2015 г. катка ДУ-47, 1995 г.в.;

-договор купли-продажи от 14.05.2015 г. погрузчика Т-156К 1975 г.в.;

-договор купли-продажи от 30.09.2015 г. автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2013 г.в.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Носовец Михаила Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астра" стоимость транспортных средств в сумме 5 213 000 руб., расходы по экспертизе в размере 9 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Носовец Михаил Михайлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Носовец Михаила Михайловича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Суд разъясниет заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Носовец Михаилу Михайловичу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 03.08.2018.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Носовец Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 01.08.2018 (резолютивная часть объявлена 30.07.2018) по делу N А65-26810/2017 возвратить заявителю.

Возвратить Носовец Михаилу Михайловичу из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 03.08.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе чек-ордер от 03.08.2018 и почтовый конверт на 10 л.

Определение изготовлено в полном объеме 14.08.2018.

Судья

Т.И. Колодина