Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 16АП-1775/18

г. Ессентуки

7 июня 2018 г.

Дело N А15-6527/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.03.2018 по делу N А15-6527/2017 (судья Магомедова Ф.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН 1080531000549, ИНН0531010960)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Дагестан (ОГРН 1020502387366, ИНН 0549002021)

об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 8431313,70р,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Дагестан - представители: Муртазалиев К.М. по доверенности от 31.05.2018, Исупов З.Б. по доверенности от 31.05.2018,

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Эталон", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Дагестан (далее - Инспекция N 16) об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 8431313,70р.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Дагестан (далее - Инспекция N 9).

Решением суда от 21.03.2018 изменен процессуальный статус третьего лица -Инспекции N 9 на статус ответчика, а статус ответчика - Инспекции N 16 изменен на статус третьего лица. В удовлетворении требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для начисления и уплате процентов за нарушение срока возврата НДС.

Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция N 9 и Инспекция N 16 в своих отзывах на апелляционную жалобу возразили по существу доводов Общества, считают решение суда законным и обоснованным. В период постановки на налоговый учет, от Общества не поступало заявлений о возврате излишне уплаченного налога в порядке, установленном пунктом 6 статьи 78 НК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества и Инспекции N 16.

В судебном заседании представители Инспекции N 9 поддержали позиции, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей Инспекции N 9, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.04.2015 по делу N А15-1352/2014 оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015, признано незаконным решение Инспекции N 16 от 15.11.2013 N 20-Р о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 14149852р НДС, 8550406р налога на прибыль организаций, привлечения Общества к налоговой ответственности по основаниям пункта 1 статьи 122 НК РФ в указанной части и начисления соответствующих сумм пени, обязав налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.04.2015 по делу N А15-1352/2014 установлена ошибочность выводов налогового органа, послуживших основанием для отказа Обществу в применении налоговых вычетов в размере 14149852р НДС.

Установление судебными актами обстоятельств правомерности применения налоговых вычетов, которые по результатам проверки были признаны необоснованными, не предполагает их возврат из бюджета, поскольку декларации Общества представлены не на возмещение, а к уплате.

Доводы Общества о нарушении Инспекцией положений статьи 176 НК РФ, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанная норма регулирует порядок проведения контрольных мероприятий в отношении деклараций по НДС, в которых заявлено право на возмещение налога из бюджета. Согласно налоговым декларациям по НДС за 2011 год Обществом заявлен НДС, подлежащий к вычету в размере 23274375р; НДС, подлежащий к уплате - 382300р; НДС, подлежащий к возмещению - 0р. Обществом в налоговых декларациях по НДС за 2011 год не был заявлен НДС, подлежащий к возмещению и налоговой инспекцией не проводилась камеральная проверка обоснованности суммы НДС, заявленной налогоплательщиком в налоговой декларации к возмещению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС.

Основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку апелляционная жалоба Общества рассмотрена, решение суда оставлено без изменения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000р относятся на Общество в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.03.2018 по делу N А15-6527/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" 3000р государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Д.А. Белов М.У. Семенов