Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 07АП-3531/18

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2018 г. N 07АП-3531/18

г. Томск

04 июня 2018 г.

Дело N А45-33899/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		И.И. Терехиной,
судей		Е.В. Афанасьевой,
		О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (N 07АП-3531/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2018 (судья Д.В. Векшенков) по делу N А45-33899/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "МастерТрейд" (630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, д.50, эт.6, оф. 25, ИНН 5406548460, ОГРН 1095406032611) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская обл., Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12А, ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831) о взыскании задолженности и неустойки, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" к обществу с ограниченной ответственностью "МастерТрейд" о взыскании штрафных санкций

В судебном заседании приняли участие:

от истца: В.В. Тихонов по доверенности от 27.10.2017.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРТРЕЙД" (далее - ООО "МастерТрейд") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей") с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности по договору поставки N 47674 от 01.08.2013 в размере 2 508 290,25 руб., неустойки в размере 26 914,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 542 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 30 000 руб.

ООО "Компания Холидей" обратилось со встречным иском к ООО "МастерТрейд" о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению надлежаще оформленных товаросопроводительных документов по поставке товара в сумме 1 000 000 руб.

Решением арбитражного суда от 06.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Компания Холидей" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований ООО "МастерТрейд" отказать, удовлетворить требования ООО "Компания Холидей".

Апелляционная жалоба ООО "Компания Холидей" принята к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2018 в 10 час.15 мин.

30.05.2018 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Компания Холидей" об отказе от апелляционной жалобы.

Представленное ходатайство от имени ООО "Компания Холидей" подписано его представителем О.В. Крюк, обладающим таким правом согласно представленной в материалы дела доверенности N 20 от 01.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Из ч.1 ст.265 АПК РФ следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, отказ не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 110 ч.3 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2018 по делу N А45-33899/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 27723 от 29.03.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева