Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-23718/18

г. Москва

8 июня 2018 г.

Дело N А40-130750/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форест-групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 по делу N А40-130750/16, вынесенное судьей И.В. Романченко, об установлении вознаграждения временного управляющего должника в деле о банкротстве ЗАО "ГарантСпектр"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 в отношении ЗАО "ГарантСпектр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юнович С.В.

Определением суда от 13.06.2017 в отношении ЗАО "ГарантСпектр" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Симанова О.Ю.

Определением суда от 11.04.2018 в пользу временного управляющего взысканы проценты по вознаграждению в размере 60 000 руб., вознаграждение временного управляющего в сумме 270 928, 57 руб., расходы, связанные с процедурой банкротства в размере 22 198, 90 руб., отказано в остальной части заявлявшихся требований.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор ООО "Форест-групп", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что в его адрес заявление не поступало, суд не удовлетворил его ходатайство об отложении судебного заседания; ООО "Форест-групп" было лишено заявлять свои возражения по заявлению арбитражного управляющего; 26.03.2018 на собрании кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве должника, текст мирового соглашения не содержит условий о процентах по вознаграждению арбитражного управляющего Юновича С.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Арбитражный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Довод конкурсного кредитора ООО "Форест-групп" о том, что ходатайство временного управляющего Юновича СВ. о взыскании вознаграждения в адрес конкурсного кредитора не поступало, является необоснованным.

Временным управляющим Юновичем СВ. ходатайство о взыскании вознаграждения было направлено в адрес конкурсного кредитора ООО "Форест-групп" 26.12.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное ходатайство получено адресатом 11.01.2018.

Заявление временного управляющего принято к производству 20.01.2018, информация о принятии заявления находится в открытом доступе на сайте суда.

Таким образом, у конкурсного кредитора было достаточно времени (более 2 месяцев) для подготовки мотивированного отзыва на ходатайство временного управляющего о взыскании судебных расходов.

Довод ООО "Форест-Групп" о том, что в мировом соглашении от 26.03.2018 на собрании кредиторов между конкурсными кредиторами должника было заключено мировое соглашение, в котором не содержится условий о процентах по вознаграждению временному управляющему ЗАО "ГарантСпектр", не является основанием для отмены определения суда.

ООО "Форест-Групп" ссылается на п. 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве, указывая, что названная норма устанавливает зависимость процентов от наличия условия о них в мировом соглашении.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства утверждения мирового соглашения в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 9 ст.20.б Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Правильность расчета процентов ООО "Форест-Групп" не оспаривается.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 по делу N А40-130750/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Форест-групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко