Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 09АП-20771/18

г. Москва

8 июня 2018 г.

Дело N А40-156327/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Загорье" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 по делу N А40-156327/13, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, по требованию ООО "Загорье" в деле о банкротстве ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Загорье" - Николаева Н.Н., по дов. от 20.10.2017 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Суворова Н.А., член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением суда от 22.03.2018 ООО "Загорье" отказано во включении требования в реестр требований кредиторов ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6".

ООО "Загорье" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО "Загорье" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Загорье", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления кредитора, свои требования он обосновал следующими обстоятельствами.

Между ЗАО "СУ-83 МФС" (генеральный подрядчик), ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6" (подрядчик, должник), ООО "Загорье" (новый генеральный подрядчик, должник) 01.03.2013 заключено соглашение о замене лица в обязательстве к договору от 01.06.2011 N 77-СГП/83.

Предметом соглашения которого замена в договоре генерального подрядчика - ЗАО "СУ-83 МФС" новым генеральным подрядчиком - ООО "Загорье" и передача от генерального подрядчика к новому генеральному подрядчику прав и обязанностей, предусмотренных договором, в объеме и на условиях настоящего соглашения.

П. 6 соглашения установлено, что на дату его подписания подрядчик имеет перед генеральным подрядчиком не исполненные по договору обязательства, в том числе, (но не ограничиваясь) обязательства на сумму неотработанного аванса в размере 51 060 086, 06 руб.

В соответствии с п. 6. 9 договора генеральный подрядчик вправе производить подрядчику авансовые платежи.

ООО "Загорье" указывает, что перечислило должнику денежные средства (авансовые платежи), оказало услуги в общей сумме 217 460 682, 16 руб. Учитывая приобретенное им право требования на сумму 51 060 086, 06 руб., встречное исполнение должно было быть осуществлено должником на сумму 268 520 768, 22 руб.

Однако должник исполнил обязательства только на сумму 243 579 403, 91 руб.

В результате у должника перед ООО "Загорье" образовалась задолженность в размере 24 941 364, 31 руб.

Между тем, как следует из материалов дела и это подтвердил представитель ООО "Загорье" договор подряда от 01.06.2011 N 77-СГП/83 в настоящее время не расторгнут, в связи с чем ООО "Загорье" не имеет права требовать возврата авансовых платежей.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 8, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" ООО "Загорье" вправе определить текущий или реестровый характер имеющихся у него требований к должнику.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 по делу N А40-156327/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Загорье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко