Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 07АП-3434/18

Томск

13 июня 2018 г.

Дело N А45-1676/2018

Города Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Павлюк Т.В.,
		Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (07АП-3434/2018) на решение от 01.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1676/2018 (судья Цыбина А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Энергосервисная Компания" (ОГРН 1125476113905, ИНН 5406718095, 630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 19/1, офис 203) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (ОГРН 1165476064819, ИНН 5406602140, 630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 19/1, офис 104) о взыскании 3 114 330,01 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Энергосервисная Компания": Глушков А.В., доверенность от 30.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Энергосервисная Компания" (далее - ООО "Сибирская Энергосервисная Компания") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (далее - ООО "АЛЬФА-СТРОЙ") о взыскании 3 114 330,01 руб., в том числе 2 968 455,25 руб. неосновательного обогащения, 145 874,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 22.01.2018.

Решением от 01.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" в пользу ООО "Сибирская Энергосервисная Компания" взыскано 2 968 455,25 руб. неосновательного обогащения, 1139 497,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 по 22.01.2018.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование жалобы указано, что судом не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ООО "Сибирская Энергосервисная Компания" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана Дышловым И.Н., указанная жалоба не подписана.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.04.2018 Дышлов Игорь Николаевич является директором ООО "АЛЬФА-СТРОЙ", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указал, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ лица, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ лица), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ лица), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ лица (абзац 2 пункта 15).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 16.04.2018 направлялась обществу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 19/1, офис 104).

Согласно информации с сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда (http://7aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ

Согласно части 3 статьи 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут извещаться, вызываться арбитражным судом телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 10.05.2018 директор ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" Дышлов И.Н. был уведомлен о том, что апелляционная жалоба не подписана, до дня судебного заседания необходимо представить апелляционную жалобу, подписанную уполномоченным лицом; судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" назначено на 16 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24 (каб.702, 7 этаж) зал N 1.

Таким образом, к началу судебного заседания суд апелляционной инстанции располагал сведениями об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 АПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" и смысла части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик в данном случае несет риск наступления соответствующих последствий не совершения им процессуальных действий.

Определением суда от 16.05.2018 рассмотрение дела было отложено для представления ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" апелляционной жалобы, подписанной уполномоченным лицом.

После отложения в суд апелляционной инстанции документы от ответчика не поступили.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно частям 4, 6 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Требование определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 о предоставлении доказательств подписания апелляционной жалобы уполномоченным лицом ответчиком не исполнено, документы после отложения судебного разбирательства заявителем жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Правила данной нормы подлежат применению судом апелляционной инстанции по аналогии.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 188-185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Т.В. Павлюк А.Ю. Сбитнев