Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 г. N 01АП-8164/14

г. Владимир

08 июня 2018 г.

Дело N А11-9322/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 08.06.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дудара Олега Сергеевича

на определение Арбитражного суда Владимирской области

от 19.02.2018 по делу N А11-9322/2013,

принятое судьей Рыбаковой Т.В.,

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Второво" (ИНН 3315008922, ОГРН 1033302209930) Климова Михаила Сергеевича об истребовании имущества и документации должника от арбитражного управляющего Дудара Олега Сергеевича,

при участии представителей

от конкурсного управляющего СПК "Второво" Климова

Михаила Сергеевича: Климова М.С., паспорт гражданина РФ,

от ФНС в лице УФНС по Владимирской области: Махняевой А.А.,

доверенность от 19.03.2018 N 17-11/3058,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Второво" (далее - СПК "Второво", должник) конкурсный управляющий должника Климов Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у арбитражного управляющего Дудара Олега Сергеевича имущества должника, а также документации, подтверждающей права должника на указанное имущество.

Определением от 19.02.2018 суд удовлетворил заявленное требование, а именно обязал арбитражного управляющего Дудара О.С. передать конкурсному управляющему СПК "Второво" Климову М.С. следующее имущество:

N п/п	наименование имущества	год выпуска	номер
	Автотранспорт и с/х техника
1.	МТЗ-82 трактор колесн.	1986	1927ВБ 33
2.	МТЗ-80 трактор колесн.	1986	1988 ВБЗЗ
3.	МТЗ-82 трактор колесн.	не выяснен	отсутств.
4.	МТЗ-82 трактор колесн.	не выяснен	17-98 ВЛ
5.	МТЗ-80 трактор колесн. (17-91 ВЛ принадлежит Т-150, 1985 г.)	не выяснен	отсутств.
6.	МТЗ-82 трактор колесн.	1987	1945 ВБ 363
7.	МТЗ-80 трактор колесн.	1988	4950 ВБ 33
8.	МТЗ-80 Л трактор кол.	1989	4951 ВБ 33
9.	ДТ-75 смехан. Лопатой	не выяснен	отсутств.
10.	ДТ-75 гусеничн. трактор	1901	1924 ВБ ЗЗ
11.	ЮМЗ колес.трактор с лопатой, погрузчик	1986	0725 ВБ 33
12.	ЮМЗ-6 трактор колесн.	не выяснен	19-31 ВБ ЗЗ
13.	ЮМЗ-6 трактор колесн.	1991	1993 ВБ 33
14.	Т-150К трактор колесн.	1985	1791 ВЛ 33
15.	МТЗ-82 трактор колесн.	1990	1792 ВЛ ЗЗ
16.	МТЗ трактор колесн.	не выяснен	0726 ВБ 33
17.	МТЗ-80Л трактор колесн.	1991	1793 ВЛ ЗЗ
18.	MТЗ-82 колесн. Трактор	не выяснен	отсутств.
19.	ДТ-75 МЛ трактор гусен.	1990	1794 ВЛ ЗЗ
20.	Т-150К трактор колесн. погрузчик	1990	Отсутств.
21.	Т-150К трактор колесн.	1982	1902 ВЛ ЗЗ
22.	МТЗ-82,1 трактор колесн.	1999	0955 ВК 33
23.	ДТ-75Н трактор гусеничн.	не выяснен	отсутств.
24.	ЗИЛ-130 кран	не выяснен	отсутств.
25.	ГАЗ-САЗ 33507 бортовой	2003	М 032 ЕХ 33
26.	ГАЗ 3110 (волга)	2000	Е 896 СТ 33
27.	ГАЗ 5307	не выяснен	отсутств.
28.	ГАЗ-53-1401	не выяснен	отсутств.
29.	ГАЗ-53-1400 борт	не выяснен	отсутств.
30.	ГA3 молоковоз	1986	Т394ВБ 33
31.	ГАЗ-53 бензовоз с бочкой	не выяснен	отсутств.
32.	ГАЗ-52 бензовоз	не выяснен	отсутств.
33.	ГАЗ- 66 (пожарная)	не выяснен	16-08 ВЛО
34.	Москвич 2141 разгром	не выяснен	транзит НЕ 42-91
35.	2 ПТС-4 прицеп трактор.	не выяснен	отсутств.
36.	2 ПТС-4 прицеп трактор.	не выяснен	отсутств.
37.	2 ПТС-4 прицеп трактор	не выяснен	отсутств.
38.	2ПТС- 4 прицеп трактор.	1989	4170 ВБ 33
39.	2ПТС- 4 прицеп трактор, с бортом	не выяснен	отсутств.
40.	2ПТС- 4 прицеп трактор.	не выяснен	отсутств.
41.	Прицеп для перев. бороны	не выяснен	отсутств.
42.	2ПТС-4 прицеп трактор, сбрасыватель	не выяснен	отсутств.
43.	Сеялка 2-х секцион.	не выяснен	отсутств.
44.	Борона дисковая тяжелая (БДТ)	не выяснен	отсутств.
45.	Борона диск. Навес.БДН-3	1990	инв.1107,0111
46.	Плуг ПЛН-3-3,5 к ДТ-75	не выяснен	отсутств.
47.	Плуг к МТЗ-80	не выяснен	инв.0116
48.	Картофелеуборочн. КПК 2,01	не выяснен	отсутств.
49.	комбайн Енисей	2002	инв. 18683
50.	комбайн Енисей	2004	инв. 325
51.	Кабины от МТЗ	не выяснен	отсутств.
52.	Емкость нержавейка 0,5 мэ	не выяснен	отсутств.
53.	бочка от молоковоза (двухсекционная)	не выяснен	отсутств.
54.	Генератор тока	не выяснен	отсутств.
55.	Подборщ. от комб.Енисей	не выяснен	отсутств.
56.	Грабли-валкообразов	не выяснен	отсутств.
57.	Бочка опрыскиватель	не выяснен	отсутств.
58.	Картофелеубор. Комб.(КУК)	не выяснен	отсутств.
59.	Разбрасыват. мин.удобр., МВУ-85	не выяснен	отсутств.
60.	Разбрасыват. мин.удобр., МВУ-6 на колес.	не выяснен	отсутств.
61.	Емкости цистерны герм.ж, более 50 м2	не выяснен	отсутств.
62.	Емкости цистерны герм.ж, более 30 м3	не выяснен	отсутств.
63.	Емкости цистерны герм.ж, 5 м3	не выяснен	отсутств.
64.	Навес. Воронка-разбр.удобр	не выяснен	отсутств.
65.	Культиватор для борозд	не выяснен	отсутств.
66.	Культиватор для внесения удобрений	не выяснен	отсутств.
67.	Культив. обраб кукурузы	не выяснен	инв.0119
68.	Культиватор (Ежи) для картофеля	не выяснен	инв.0118
69.	Культиватор к МТЗ	не выяснен	отсутсв.
70.	Культиватор	не выяснен	отсутсв.
71.	Сажалка навесная 4хбороз	не выяснен	инв.825
72.	Картофелеуборочная маш., прицепная	не выяснен	инв.0125
73.	Сажалка МВУ-6 (травы, овес)	не выяснен	отсутсв.
74.	Навесной нож для МТЗ	не выяснен	отсутсв.
75.	Комбайн кормоуб. Е281С	1989	инв.46400
76.	Грабли валкообразователи	не выяснен	отсутсв.
77.	Пресс - подбор. ПР-Ф-145	не выяснен	отсутсв.
78.	Подборщик к корм. комб. (Марал)	не выяснен	отсутсв.
79.	КИР 1,5-м борона+редукт.	не выяснен	отсутсв.
80.	Картофелесаж. КСМ4-1	1988	инв.29608
81.	Плуги	не выяснен	отсутсв.
82.	Бочка прицеп. типа АНЖ	не выяснен	отсутсв.
83.	Сеялка 6-ти секц. Кукуруза	не выяснен	отсутсв.
84.	Компрессор малый	не выяснен	отсутсв.
85.	Компрессор большой	не выяснен	отсутсв.
86.	Нож лопата к МТЗ	не выяснен	отсутсв.
87.	Косилка навесная	не выяснен	отсутсв.
88.	Ковш на погрузчик ЮМЗ	не выяснен	отсутсв.
89.	Ковш на КУН погрузчик	не выяснен	отсутсв.
90.	Двигатели а\м ГАЗ	не выяснен	N 342342/51100А и N 487161/51100А
91.	Двигатель к силосоуб. Комбайну и подходит к Маралу	не выяснен	отсутсв.
92.	Косилка роторная	не выяснен	отсутсв.
93.	Картофелесортир. Машин	не выяснен	отсутсв.
94.	Сортировщик зерна	не выяснен	отсутсв.
95.	Косилка немецкая	не выяснен	отсутсв.
96.	Двигатель от комбайна	2001	К4КЛЗ22
97.	Картофелеубор. Машина	не выяснен	отсутсв.
98.	Сверлильный станок	не выяснен	отсутсв.
99.	Токарный станок	не выяснен	отсутсв.
100.	Фрезерный станок	не выяснен	отсутсв.
101.	Наждачный станок	не выяснен	отсутсв.
102.	Кузнечный молот	не выяснен	отсутсв.
	Склад ГСМ
103.	Емкость N 1, 5 м3	------	------
104.	Емкость N 2, 5 м3	------	------
105.	Емкость N 3, 10 м3	------	------
106.	Емкость N 4, 25 м3	------	------
107.	Емкость N 5, 10 м3	------	------
108.	Емкость N 6, 10 м3	------	------
109.	Емкость N 7, 5 м3	------	------
110.	Емкость N 8, 10 м3	------	------
111.	Емкость N 9, 3 м3	------	------
112.	Емкость N 13, 50 м3	------	------
113.	Емкость б/н, 3 м3	------	------
114.	Общий объем 142 м3	------	------
	Здания, сооружения
115.	Летние дойки	------	отсутсв.
116.	Коровник Палашкино	1964	отсутсв.
117.	Коровник Лаптево с сил.ям.	1981	отсутсв.
118.	Овчарня Близнино	1964	отсутсв.
119.	Мясной склад дерев. здан.	1955	отсутсв.
120.	Склад мин.уд. Второво	1976	отсутсв.
121.	Склад ГСМ	1963	отсутсв.
122.	Зерносклад (Второво)	2009	отсутсв.
123.	Крытый ток	1967	отсутсв.
124.	Здание бани (кр. кирпич) Зональное 1эт	1950	отсутсв.
125.	Здание бани ( кирпич) Палашкино	1977	отсутсв.
126.	Плотина Городок	1973	отсутсв.
127.	Подъездные пути	1979, 1984	отсутсв.
128.	Асфальтная дорога	1984, 1985	отсутсв.
129.	Водопроводное сооруж.	1989	отсутсв.
130.	Компостная площадка	1989, 1990	отсутсв.
131.	Глубинный насос	не выяснен	отсутсв.
132.	Башня Рожновского вод./н	не выяснен	отсутсв.
133.	Арт скважина, недоезжая 500 м. с. Второво	не выяснен	2408/108
134.	Арт скважина, Второво, производств. Территория	не выяснен	1391/70
135.	Арт скважина, Близнино	не выяснен	отсутсв.
136.	Арт скважина, Городок	не выяснен	335/40
137.	Арт скважина, Зональное	не выяснен	323/28
138.	Арт скважина, Второво, ул. Спортивная	не выяснен	3461/169
139.	Арт скважина, Второво Затампанирована	не выяснен	3226/207
140.	Трансформатор	не выяснен	отсутсв.
141.	Трансформатор Зональное	не выяснен	отсутсв.
142.	Электр. линии (провода) на 2 фермы и водокачку	не выяснен	отсутсв.
143.	Склад минеральных удобрений Палашкино	1978	отсутсв.
144.	Зерносклад Второво	1983	отсутсв.
145.	Зерносклад Второво	1991	отсутсв.
146.	Картофелесортир. Пункт Второво, (разгром)	1985	отсутсв.
	Прочее оборудование
147.	Сварочный аппарат	------	------
148.	Станки деревообрабат.	------	------
149.	Весы напольные	------	------
150.	Весы уличные	------	------
151.	Весы настольные	------	------
152.	Сушилки для картофеля	------	------
	Оборуд. Жив. Помещений
153.	Танкер охладитель молока	2007	------
154.	УДМ (молокопровод)	2007	------
155.	УДМ (молокопровод)	2009	------
156.	Транспортер на коровник	2007	------
157.	Цистерна 5 м3	1991	------
158.	Цистерна 25 м3	не выяснен	------
159.	Цистерна 10 м3	не выяснен	------

При этом, руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Статьями 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктами 1.3, 1.4, 3.2 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" (далее - Методические указания N 49), суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Дудар О.С. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.02.2018 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального права. Арбитражный управляющий Дудар О.С. полагает, что согласно уточненным инвентаризационным описям должник располагает значительно меньшим количеством единиц имущества, чем отражено ранее в инвентаризационной описи основных средств от 19.06.2015. Решением собрания кредиторов от 22.03.2017 списана часть имущества СПК "Второво", указанного в инвентаризационных описях от 19.06.2016 N 1, 1/1, 1/2, 1/3, 3, 4, 5. При этом документация ему не передавалась, а уточненная инвентаризационная опись составлена на основании тех документов, которые им получены от иных органов и организаций при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника. Заявитель жалобы обращает внимание, что поименованное имущество у него отсутствует, а то, по которому документация восстановлена, в настоящее время реализуется вновь назначенным конкурсным управляющим должника.

Подробно доводы Дудара О.С. изложены в апелляционной жалобе от 06.04.2018.

Конкурсный управляющий СПК "Второво" Климов М.С. отзыв на апелляционную жалобу не представил; в судебном заседании оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Владимирской области отзыв на апелляционную жалобу не представила; ее представитель в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции определением от 08.07.2014 Арбитражный суд Владимирской области ввел в отношении СПК "Второво" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим должника Дудара О.С.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 26.03.2015 признал СПК "Второво" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; определением от 26.03.2015 утвердил конкурсным управляющим должника Дудара О.С.

Определением от 10.04.2017 Арбитражный суд Владимирской области освободил Дудара О.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Второво"; утвердил конкурсным управляющим должника Климова М.С.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц; принимать меры по обеспечении сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктами 1.3, 3.2 Методических указаний N 49 инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 Методических указаний).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим СПК "Второво" Дударом Р.С. проведена инвентаризация имущества должника, подтверждением чему служит, в том числе, инвентаризационная опись от 19.06.2015 N 1.

Сведения о результатах инвентаризации 19.06.2015 размещены в ЕФРСБ.

Определением от 10.04.2017 арбитражный суд обязал Дудара О.С. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему СПК "Второво" Климову М.С. по акту приема-передачи в трехдневный срок с момента вынесения определения.

Конкурсный управляющий СПК "Второво" Климов М.С. и арбитражный управляющий Дудар О.С. подписали 12.04.2017 акт приема-передачи документов.

Конкурсный управляющий СПК "Второво" Климов М.С. направил 14.07.2017 запрос в адрес Дудара О.С. с просьбой предоставить пояснения относительно отсутствия в настоящее время у должника объектов имущества, указанных в инвентаризационной описи основных средств от 19.06.2015.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача вновь назначенному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью освобожденного конкурсного управляющего, то на нем лежит и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что Дудар О.С., являясь конкурсным управляющим СПК "Второво", то есть осуществляя полномочия руководителя должника, обязан был обеспечить сохранность всех документов, материальных и иных ценностей должника и передачу их вновь утвержденному конкурсному управляющему по акту приема-передачи.

Однако, доказательств передачи арбитражным управляющим Дударом О.С. конкурсному управляющему СПК "Второво" Климову М.С. запрашиваемой документации, товарно-материальных ценностей и имущества должника в материалах дела не имеется.

Из пояснений Дудара О.С. следует, что первоначальная инвентаризация была проведена по бухгалтерской документации должника.

Арбитражный суд определениями от 09.11.2017, 07.12.2017, 25.01.2018 предлагал арбитражному управляющему Дудару О.С. представить в материалы дела бухгалтерскую документацию, на основании которой была проведена инвентаризация, результаты которой отражены в инвентаризационной описи основных средств от 19.06.2015 N 1.

Однако каких-либо документов Дудар О.С., в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, установив, что Дудар О.С. не представил бесспорных доказательств того, что он действовал добросовестно и разумно в интересах должника и предпринимал все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации (в том числе в ходе рассмотрения настоящего спора), при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, поскольку непередача конкурсному управляющему документов должника существенно затрудняет проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, формирование и реализацию конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к выводу об истребовании имущества у арбитражного управляющего Дудара О.С.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Следовательно, доказательством исполнения обязательств руководителя должника по передаче документации и имущества, а конкурсного управляющего по принятию имущества должника является акт приема-передачи, подписанный обеими сторонами.

На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, конкурсный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение, доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у бывшего руководителя должника, иных лиц, так как судебный акт, обязывающий передать документы (имущество), отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям Дудара О.С., изложенным в апелляционной жалобе, а также в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, имущество от бывшего директора должника ему не передавалось, в связи с чем возникла необходимость восстановления документации. В ходе конкурсного производства было выявлено фактическое отсутствие имущества, ошибочно включенного в инвентаризационную опись N 1. Именно по этому на собрании кредиторов было принято решение списать такое имущество. При этом никто из кредиторов против этого не возражал. Все имущество, которое было выявлено в ходе исполнения Дударом О.С. обязанностей конкурсного управляющего, вместе с документацией передано вновь назначенному конкурсному управляющему Климову М.С.

Данные пояснения конкурсным управляющим должника Климовым М.С. и представителем уполномоченного органа не опровергнуты. Более того, данные участники процесса пояснили, что поименованного в судебном акте имущества они никогда не видели, документацией в отношении него не располагают. Доказательствами того, что данное имущество когда-либо передавалось Дудару О.С. не располагают.

Вместе с тем конкурсный управляющий должника Климов М.С. сообщил, что в государственные органы в целях подтверждения принадлежности поименованного имущества должнику, не обращался; на реализацию выставлено только то имущество, в отношении которого арбитражным управляющим Дударом О.С. была восстановлена документация.

Представитель уполномоченного органа также пояснил, что обладая соответствующей электронной базой, не осуществил проверку того, что поименованное имущество когда-либо находилось в распоряжении должника.

Более того, в перечень включено такое имущество, наличие и принадлежность которого должнику вообще невозможно будет установить, в частности не имеется сведений о его годе выпуска и номере (например, транспортные средства), местоположении (асфальтовое покрытие, плотина, артезианские скважины), и т.д., то есть отсутствуют его индивидуализирующие признаки. Какая-либо документация, позволяющая установить принадлежность истребуемого имущества должнику отсутствует, как и не имеется доказательств того, что это имущество удерживается Дударом О.С.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим должника Климовым М.С. требования и истребования у арбитражного управляющего Дудара О.С. поименованного имущества.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2018 по делу N А11-9322/2013 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе конкурсному управляющему СПК "Второво" Климову М.С. в удовлетворении заявления об обязании арбитражного управляющего Дудара О.С. передать конкурсному управляющему должника Климову М.С. спорное имущество.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2018 по делу N А11-9322/2013 отменить.

Конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Второво" (ИНН 3315008922, ОГРН 1033302209930) Климову Михаилу Сергеевичу отказать в удовлетворении заявления об обязании арбитражного управляющего передать конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Второво" Климову Михаилу Сергеевичу следующее имущество:

N п/п	наименование имущества	год выпуска	номер
	Автотранспорт и с/х техника
1.	МТЗ-82 трактор колесн.	1986	1927ВБ 33
2.	МТЗ-80 трактор колесн.	1986	1988 ВБЗЗ
3.	МТЗ-82 трактор колесн.	не выяснен	отсутств.
4.	МТЗ-82 трактор колесн.	не выяснен	17-98 ВЛ
5.	МТЗ-80 трактор колесн. (17-91 ВЛ принадлежит Т-150, 1985 г.)	не выяснен	отсутств.
6.	МТЗ-82 трактор колесн.	1987	1945 ВБ 363
7.	МТЗ-80 трактор колесн.	1988	4950 ВБ 33
8.	МТЗ-80 Л трактор кол.	1989	4951 ВБ 33
9.	ДТ-75 смехан. Лопатой	не выяснен	отсутств.
10.	ДТ-75 гусеничн. трактор	1901	1924 ВБ ЗЗ
11.	ЮМЗ колес.трактор с лопатой, погрузчик	1986	0725 ВБ 33
12.	ЮМЗ-6 трактор колесн.	не выяснен	19-31 ВБ ЗЗ
13.	ЮМЗ-6 трактор колесн.	1991	1993 ВБ 33
14.	Т-150К трактор колесн.	1985	1791 ВЛ 33
15.	МТЗ-82 трактор колесн.	1990	1792 ВЛ ЗЗ
16.	МТЗ трактор колесн.	не выяснен	0726 ВБ 33
17.	МТЗ-80Л трактор колесн.	1991	1793 ВЛ ЗЗ
18.	MТЗ-82 колесн. Трактор	не выяснен	отсутств.
19.	ДТ-75 МЛ трактор гусен.	1990	1794 ВЛ ЗЗ
20.	Т-150К трактор колесн. погрузчик	1990	Отсутств.
21.	Т-150К трактор колесн.	1982	1902 ВЛ ЗЗ
22.	МТЗ-82,1 трактор колесн.	1999	0955 ВК 33
23.	ДТ-75Н трактор гусеничн.	не выяснен	отсутств.
24.	ЗИЛ-130 кран	не выяснен	отсутств.
25.	ГАЗ-САЗ 33507 бортовой	2003	М 032 ЕХ 33
26.	ГАЗ 3110 (волга)	2000	Е 896 СТ 33
27.	ГАЗ 5307	не выяснен	отсутств.
28.	ГАЗ-53-1401	не выяснен	отсутств.
29.	ГАЗ-53-1400 борт	не выяснен	отсутств.
30.	ГA3 молоковоз	1986	Т394ВБ 33
31.	ГАЗ-53 бензовоз с бочкой	не выяснен	отсутств.
32.	ГАЗ-52 бензовоз	не выяснен	отсутств.
33.	ГАЗ- 66 (пожарная)	не выяснен	16-08 ВЛО
34.	Москвич 2141 разгром	не выяснен	транзит НЕ 42-91
35.	2 ПТС-4 прицеп трактор.	не выяснен	отсутств.
36.	2 ПТС-4 прицеп трактор.	не выяснен	отсутств.
37.	2 ПТС-4 прицеп трактор	не выяснен	отсутств.
38.	2ПТС- 4 прицеп трактор.	1989	4170 ВБ 33
39.	2ПТС- 4 прицеп трактор, с бортом	не выяснен	отсутств.
40.	2ПТС- 4 прицеп трактор.	не выяснен	отсутств.
41.	Прицеп для перев. бороны	не выяснен	отсутств.
42.	2ПТС-4 прицеп трактор, сбрасыватель	не выяснен	отсутств.
43.	Сеялка 2-х секцион.	не выяснен	отсутств.
44.	Борона дисковая тяжелая (БДТ)	не выяснен	отсутств.
45.	Борона диск. Навес.БДН-3	1990	инв.1107,0111
46.	Плуг ПЛН-3-3,5 к ДТ-75	не выяснен	отсутств.
47.	Плуг к МТЗ-80	не выяснен	инв.0116
48.	Картофелеуборочн. КПК 2,01	не выяснен	отсутств.
49.	комбайн Енисей	2002	инв. 18683
50.	комбайн Енисей	2004	инв. 325
51.	Кабины от МТЗ	не выяснен	отсутств.
52.	Емкость нержавейка 0,5 мэ	не выяснен	отсутств.
53.	бочка от молоковоза (двухсекционная)	не выяснен	отсутств.
54.	Генератор тока	не выяснен	отсутств.
55.	Подборщ. от комб.Енисей	не выяснен	отсутств.
56.	Грабли-валкообразов	не выяснен	отсутств.
57.	Бочка опрыскиватель	не выяснен	отсутств.
58.	Картофелеубор. Комб.(КУК)	не выяснен	отсутств.
59.	Разбрасыват. мин.удобр., МВУ-85	не выяснен	отсутств.
60.	Разбрасыват. мин.удобр., МВУ-6 на колес.	не выяснен	отсутств.
61.	Емкости цистерны герм.ж, более 50 м2	не выяснен	отсутств.
62.	Емкости цистерны герм.ж, более 30 м3	не выяснен	отсутств.
63.	Емкости цистерны герм.ж, 5 м3	не выяснен	отсутств.
64.	Навес. Воронка-разбр.удобр	не выяснен	отсутств.
65.	Культиватор для борозд	не выяснен	отсутств.
66.	Культиватор для внесения удобрений	не выяснен	отсутств.
67.	Культив. обраб кукурузы	не выяснен	инв.0119
68.	Культиватор (Ежи) для картофеля	не выяснен	инв.0118
69.	Культиватор к МТЗ	не выяснен	отсутсв.
70.	Культиватор	не выяснен	отсутсв.
71.	Сажалка навесная 4хбороз	не выяснен	инв.825
72.	Картофелеуборочная маш., прицепная	не выяснен	инв.0125
73.	Сажалка МВУ-6 (травы, овес)	не выяснен	отсутсв.
74.	Навесной нож для МТЗ	не выяснен	отсутсв.
75.	Комбайн кормоуб. Е281С	1989	инв.46400
76.	Грабли валкообразователи	не выяснен	отсутсв.
77.	Пресс - подбор. ПР-Ф-145	не выяснен	отсутсв.
78.	Подборщик к корм. комб. (Марал)	не выяснен	отсутсв.
79.	КИР 1,5-м борона+редукт.	не выяснен	отсутсв.
80.	Картофелесаж. КСМ4-1	1988	инв.29608
81.	Плуги	не выяснен	отсутсв.
82.	Бочка прицеп. типа АНЖ	не выяснен	отсутсв.
83.	Сеялка 6-ти секц. Кукуруза	не выяснен	отсутсв.
84.	Компрессор малый	не выяснен	отсутсв.
85.	Компрессор большой	не выяснен	отсутсв.
86.	Нож лопата к МТЗ	не выяснен	отсутсв.
87.	Косилка навесная	не выяснен	отсутсв.
88.	Ковш на погрузчик ЮМЗ	не выяснен	отсутсв.
89.	Ковш на КУН погрузчик	не выяснен	отсутсв.
90.	Двигатели а\м ГАЗ	не выяснен	N 342342/51100А и N 487161/51100А
91.	Двигатель к силосоуб. Комбайну и подходит к Маралу	не выяснен	отсутсв.
92.	Косилка роторная	не выяснен	отсутсв.
93.	Картофелесортир. Машин	не выяснен	отсутсв.
94.	Сортировщик зерна	не выяснен	отсутсв.
95.	Косилка немецкая	не выяснен	отсутсв.
96.	Двигатель от комбайна	2001	К4КЛЗ22
97.	Картофелеубор. Машина	не выяснен	отсутсв.
98.	Сверлильный станок	не выяснен	отсутсв.
99.	Токарный станок	не выяснен	отсутсв.
100.	Фрезерный станок	не выяснен	отсутсв.
101.	Наждачный станок	не выяснен	отсутсв.
102.	Кузнечный молот	не выяснен	отсутсв.
	Склад ГСМ
103.	Емкость N 1, 5 м3	------	------
104.	Емкость N 2, 5 м3	------	------
105.	Емкость N 3, 10 м3	------	------
106.	Емкость N 4, 25 м3	------	------
107.	Емкость N 5, 10 м3	------	------
108.	Емкость N 6, 10 м3	------	------
109.	Емкость N 7, 5 м3	------	------
110.	Емкость N 8, 10 м3	------	------
111.	Емкость N 9, 3 м3	------	------
112.	Емкость N 13, 50 м3	------	------
113.	Емкость б/н, 3 м3	------	------
114.	Общий объем 142 м3	------	------
	Здания, сооружения
115.	Летние дойки	------	отсутсв.
116.	Коровник Палашкино	1964	отсутсв.
117.	Коровник Лаптево с сил.ям.	1981	отсутсв.
118.	Овчарня Близнино	1964	отсутсв.
119.	Мясной склад дерев. здан.	1955	отсутсв.
120.	Склад мин.уд. Второво	1976	отсутсв.
121.	Склад ГСМ	1963	отсутсв.
122.	Зерносклад (Второво)	2009	отсутсв.
123.	Крытый ток	1967	отсутсв.
124.	Здание бани (кр. кирпич) Зональное 1эт	1950	отсутсв.
125.	Здание бани ( кирпич) Палашкино	1977	отсутсв.
126.	Плотина Городок	1973	отсутсв.
127.	Подъездные пути	1979, 1984	отсутсв.
128.	Асфальтная дорога	1984, 1985	отсутсв.
129.	Водопроводное сооруж.	1989	отсутсв.
130.	Компостная площадка	1989, 1990	отсутсв.
131.	Глубинный насос	не выяснен	отсутсв.
132.	Башня Рожновского вод./н	не выяснен	отсутсв.
133.	Арт скважина, недоезжая 500 м. с. Второво	не выяснен	2408/108
134.	Арт скважина, Второво, производств. Территория	не выяснен	1391/70
135.	Арт скважина, Близнино	не выяснен	отсутсв.
136.	Арт скважина, Городок	не выяснен	335/40
137.	Арт скважина, Зональное	не выяснен	323/28
138.	Арт скважина, Второво, ул. Спортивная	не выяснен	3461/169
139.	Арт скважина, Второво Затампанирована	не выяснен	3226/207
140.	Трансформатор	не выяснен	отсутсв.
141.	Трансформатор Зональное	не выяснен	отсутсв.
142.	Электр. линии (провода) на 2 фермы и водокачку	не выяснен	отсутсв.
143.	Склад минеральных удобрений Палашкино	1978	отсутсв.
144.	Зерносклад Второво	1983	отсутсв.
145.	Зерносклад Второво	1991	отсутсв.
146.	Картофелесортир. Пункт Второво, (разгром)	1985	отсутсв.
	Прочее оборудование
147.	Сварочный аппарат	------	------
148.	Станки деревообрабат.	------	------
149.	Весы напольные	------	------
150.	Весы уличные	------	------
151.	Весы настольные	------	------
152.	Сушилки для картофеля	------	------
	Оборуд. Жив. Помещений
153.	Танкер охладитель молока	2007	------
154.	УДМ (молокопровод)	2007	------
155.	УДМ (молокопровод)	2009	------
156.	Транспортер на коровник	2007	------
157.	Цистерна 5 м3	1991	------
158.	Цистерна 25 м3	не выяснен	------
159.	Цистерна 10 м3	не выяснен	------

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис