Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 13АП-11666/18

г. Санкт-Петербург

13 июня 2018 г.

Дело N А21-7624/2012-43

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2018 по делу N А21-7624/2012-43(судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16 октября 2017 года по первому вопросу повестки дня

в рамках дела о банкротстве ООО "КРК",

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 08.06.2018 ввиду нарушения ее подателем части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 236010, Россия, Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 28, вернулась в суд 28.05.2018 (номер заказного письма 19084422250715).

Поступившие от подателя жалобы в электронном виде документы, не могут быть приняты апелляционным судом в качестве доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Иванова Г.П. копии апелляционной жалобы, поскольку представленный список внутренних почтовых отправлений от 17.05.2018 не содержит сведений о направлении апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего или должника.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", иных документов в электронном виде от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11666/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова