г. Санкт-Петербург |
|
13 июня 2018 г. |
Дело N А21-7624/2012-43 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2018 по делу N А21-7624/2012-43(судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16 октября 2017 года по первому вопросу повестки дня
в рамках дела о банкротстве ООО "КРК",
установил:
Определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 08.06.2018 ввиду нарушения ее подателем части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 236010, Россия, Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 28, вернулась в суд 28.05.2018 (номер заказного письма 19084422250715).
Поступившие от подателя жалобы в электронном виде документы, не могут быть приняты апелляционным судом в качестве доказательства направления в адрес конкурсного управляющего Иванова Г.П. копии апелляционной жалобы, поскольку представленный список внутренних почтовых отправлений от 17.05.2018 не содержит сведений о направлении апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего или должника.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", иных документов в электронном виде от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11666/2018) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-7624/2012
Должник: ООО "КРК"
Кредитор: АО Банк СНОРАС, ЗАО "Мобильное Проектно-Строительное Объединение "Шахтоспецстрой", ЗАО ИКБ " Европейский", ИП Ларьков И. Л., ИП Ларькова Т. Н., КФ Морской банк (ОАО), МИФНС N 9 по г. Калининграду, ОАО "ВЭБ-лизинг", ОАО "Калининградгазификация", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Янтарьэнерго", ООО "ИНОК", ООО "Корпоративный альянс "Турне-Транс", ООО "Мираторг-Калининград", ООО "Строй-Эксперт", ООО "Центавр"
Третье лицо: ORION TREIDING Ltd, Временный управляющий Иванов Геннадий Петрович, В/у ООО "КРК" Иванов Г., Компания ОРИОН ТРЕЙДИНГ ЛТД (ORION TRADING LTD), НП "СОАУ "Континент", ОАО "Янтарьэнергосбыт", ОРИОН ТРЕЙДИНГ Лтд, УФНС по К/о
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11666/18
31.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9758/17
26.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11546/17
02.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7311/16
27.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8240/16
15.01.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-157/16
02.09.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7624/12
16.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6069/14
19.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6069/14
09.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6069/14
30.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6069/14
12.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30985/14
24.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24137/14
29.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24212/14
12.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23025/14
13.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6069/14
08.10.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7624/12
08.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6069/14
20.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14469/14
15.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6069/14
27.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8494/14
24.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7624/12
21.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28197/13
14.08.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7624/12
23.11.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7624/12
22.11.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7624/12