Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 09АП-32116/18

г. Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-162259/16

Судья Т.А. Лялина (действующая на основании ст. 18 АПК РФ, в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.А. Ким)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018

по делу N А40-162259/16, принятое судьей Р.Т. Абрековой

по иску (заявлению) КТ "Социальная инициатива и компания" к/у Павлов Н.А.; Хирво М.В.

к ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба А40-162259/16ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр", (подана через портал "Мой Арбитр" 03.06.2018) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-162259/16 о перечислении (выплате) денежных средств экспертам (с указанием на частичный возврат денежных средств с депозита суда).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о перечислении (выплате) денежных средств экспертам (с указанием на частичный возврат денежных средств с депозита суда) не предусмотрено.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Лялина