Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 13АП-9096/18

г. Санкт-Петербург

14 июня 2018 г.

Дело N А26-10556/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Казначеевым В.О.

при участии:

от истца: Тихонова С.В. (доверенность от 23.08.2016)

от ответчика: Клюквина Ю.М. (доверенность от 21.01.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9096/2018) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2018 по делу N А26-10556/2017(судья Погосян А.А.), принятое

по иску ООО "Газпром межрегионгаз"

к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - ответчик, Министерство) об обязании принять объекты аренды по договорам аренды лесных участков от 06.08.2015 N 47, от 20.11.2015 N78, от 02.11.2015 N70, от 16.12.2015 N 92.

Суд приводит наименование ответчика в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Решением от 13.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Министерство обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что ответчик не имеет возможности принять из аренды лесной участок в связи с нахождением на нем объектов недвижимого имущества.

В подтверждение доводов жалобы ответчик в апелляционной жалобе заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ввиду отсутствия условий, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возвращению подателю жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством (арендодатель) и ООО "Газпром межрегионгаз" (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков от 06.08.2015 N 47 (далее - договор N 47), от 20.11.2015 N78 (далее - договор N 78), от 02.11.2015 N70 (далее - договор N70), от 16.12.2015 N 92 (далее - договор N92).

По договору N 47 в аренду истцу передан лесной участок площадью 9,78 га, расположенный в части кварталов NN 1, 4, 5, 6, 31 Олонецкого лесничества (по лесоустройству) Олонецкого участкового лесничества Олонецкого лесничества (ранее территория Олонецкого лесхоза) в Олонецком национальном муниципальном районе Республики Карелия. Лесной участок поставлен на кадастровый учет и состоит из трех участков, находящихся в едином землепользовании, кадастровые номера 10:14:0060201:136, 10:14:0031703:215, 10:14:0031703:216, номер учетной записи в государственном лесном реестре 18- 2015-07(1013).

По договору N 70 - лесной участок площадью 15,75 га, расположенный в Республике Карелия, Олонецкий муниципальный район, Олонецкое лесничество, Олонецкое участковое лесничество, Олонецкое лесничество (по лесоустройству), кварталы NN 44, 45, 46, 58, 59, 72, 73 (части кварталов), кадастровые номера 10:14:0071301:202, 10:14:0071301:203, 10:14:0071301:204, номер учетной записи в государственном лесном реестре 20-2015-10(1013).

По договору N 78 - лесной участок площадью 79,94 га, расположенный в Республике Карелия, Олонецкий муниципальный район, Олонецкое лесничество, Олонецкое участковое лесничество, Олонецкое лесничество (по лесоустройству), кварталы NN9,13 (части кварталов), и Коткозерское участковое лесничество, Коткозерское лесничество (по лесоустройству), кварталы NN 17, 18, 35, 36, 37, 55, 56, 57, 79, 80, 81, 94, 96, 104, 105, 116, 129, 142, 159, 160, 173, 185, 186, 194, 211 (части кварталов), кадастровые номера 10:14:00000000:7717, 10:14:0031703:218, номер учетной записи в государственном лесном реестре 21-2015-10(1013). По договору N 92 - лесной участок площадью 1,5 га, расположенный в Республике Карелия, Олонецкий муниципальный район, Олонецкое лесничество, Олонецкое участковое лесничество, Олонецкое лесничество (по лесоустройству), квартал N 43 (часть квартала), кадастровый номер 10:14:0060201:152, номер учетной записи в государственном лесном реестре 22-2015-12(1013).

Участки переданы для строительства объектов: "Газопровод межпоселковый от ГРС Олонец - д. Нурмолица - д. Новинка - д.Ковера - д. Гошкила - д. Торосозеро - д. Коткозеро Олонецкого района Республики Карелия", "Газопровод межпоселковый от ГРС Олонец - д. Куйтежа - п. Речная Сельга - с. Михайловское Олонецкого района Республики Карелия".

Срок действия договоров составляет 11 месяцев с момента их подписания (пункт 2.1 договора N 47, пункт 22 договоров NN 70, 78, 92) и истек 05.07.2016 - по договору N 47; 19.10.2016 - по договору N 78; 15.11.2016 - по договору N 92; 01.10.2016 - по договору N 70.

На момент окончания сроков аренды все работы, связанные со строительством газопроводов, были завершены, строительные материалы и техника вывезены, лесные участки готовы для возврата арендодателю в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии, надземные элементы газопроводов на территории лесных участков отсутствовали, что ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.4.15 договора N 47, подпунктом "е" пункта 9 договоров N N 70, 78, 92 установлена обязанность арендодателя принять от арендатора в день окончания срока действия договоров лесные участки по акту приема-передачи, форма которого предусмотрена приложениями N 5 к договорам.

По истечении срока действия договоров истец направил в адрес ответчика письмо от 21.12.2016 о предоставлении для подписания актов приема-передачи (возврата) лесных участков. На указанное письмо Министерство не ответило. 09.03.2017 истец повторно обратился в Министерство с просьбой принять участки в соответствии с условиями договоров. Письмом от 10.11.2017 N 11074 (том 2 лист дела 85) Министерство сообщило о положительном решении о принятии лесных участков по договорам аренды, срок действия которых истек, однако, от выполнения фактических действий по подписанию актов приемапередачи уклонилось, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт уклонения Министерства от принятия арендованных истцом лесных участков после прекращения договоров аренды усматривается из материалов дела и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 4.4.15 договора аренды N 47, подпункту "у" пункта 11 договоров аренды N N 78, 70 92 по истечении срока действия договора аренды или в случае его досрочного прекращения арендатор обязуется освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.

Доказательств неисполнения арендатором обязательств по рекультивации земель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство не представило. Какие-либо заключения (акты, протоколы) о нарушении ООО "Газпром межрегионгаз" лесного законодательства ответчик не составлял.

Содержание проекта освоения лесов по договорам аренды N N 78, 70, 92 (пункта 5.3) в части демонтажа газопровода вступает в противоречие с целью использования лесов, определенной данными договорами (строительство линейного объекта - газопровода). На отсутствие необходимости сноса построенных объектов (газопроводов) и их социальную значимость для района указывало арендатору и само Министерство в письме от 10.11.2017 N11074. Проект освоения лесов по договору аренды N 47 не предусматривает обязательство арендатора по демонтажу газопровода.

Таким образом, учитывая, что линейный объект, для строительства которого предоставлялись спорные лесные участки, в соответствии с проектной документацией должен иметь в том числе и надземные элементы, о чем арендодатель на момент заключения договора не мог не знать, вывод суда об отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию лесных участков является правомерным.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2018 по делу N А26-10556/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина И.А. Тимухина