Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 12АП-5358/18

г. Саратов

15 июня 2018 г.

Дело N А57-16014/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИАН НН" (ОГРН 1175275029214; ИНН 5259129995)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2018 года по делу N А57-16014/2016 (судья Котова Л.А.)

по заявлению арбитражного управляющего Трифонова Олега Геннадьевича о выплате вознаграждения и судебных расходов за период проведения арбитражным управляющим процедуры наблюдения,

в рамках дела N А57-16014/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМТЕКС-СТ", г. Нижний Новгород, ОГРН 1135262011477, правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ВИАН НН" о признании общества с ограниченной ответственностью "Агат", Саратовская область, город Балаково, ОГРН 1116439004307, ИНН 6439077530 (далее - ООО "Агат"), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 года заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМТЕКС-СТ" (далее - ООО "ТАЙМТЕКС-СТ") о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - ООО "Агат", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Агат" утвержден Трифонов Олег Геннадьевич - член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".

Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 11 от 21 января 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2017 года произведена по делу N А57-16014/2016 замена конкурсного кредитора (заявителя по делу) - ООО "ТАЙМТЕКС-СТ" с суммой требований в размере 1034125 (один миллион тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 15 копеек, из которых основной долг в размере 1011015 (один миллион одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23110 (Двадцать три тысячи сто десять) рублей 15 копеек, в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО "Агат", а также в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ВИАН НН" (далее - ООО "ВИАНН НН").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2017 года производство по делу N А57-16014/2016 о признании должника - ООО "Агат" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием финансирования.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражной управляющий Трифонов О.Г. с заявлением о взыскании с ООО "ТАЙМТЕКС-СТ" в пользу арбитражного управляющего Трифонова О.Г. денежных средств за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Агат" в сумме - 244492,98 руб., из которой 231290,31 руб. вознаграждение временного управляющего, 13202,67 руб. - судебные расходы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Трифонов О.Г. уточнил заявленные требования, и просил взыскать вознаграждение и расходы с общества с ограниченной ответственностью "ВИАНН-НН" (далее - ООО "ВИАНН-НН") в пользу арбитражного управляющего Трифонова О.Г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2018 года заявление арбитражного управляющего Трифонова О.Г. о взыскании с ООО "ВИАН НН" денежных средств в сумме 244492,98 руб., в том числе 231290,31 руб. - расходы на выплату вознаграждения временного управляющего ООО "Агат"; 13202,67 руб. - судебные расходы, удовлетворено.

Взысканы с ООО "ВИАН НН" в пользу арбитражного управляющего Трифонова О.Г. денежные средства в размере 244492,98 руб., в том числе 231290,31 руб. - расходы на выплату вознаграждения временного управляющего ООО "Агат"; 13202,67 руб. - судебные расходы.

ООО "ВИАН НН" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований и отказать арбитражному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражный управляющий Трифонов О.Г. должен был обратиться с заявлением о прекращении производства по делу раньше, поскольку все основные мероприятия по определению финансового состояния предприятия-должника должны были завершены в мае 2017 года по окончании процедуры наблюдения, так как именно тогда уже было известно об отсутствие имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 05 мая 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От представителя ООО "ВИАН НН" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным управляющим Трифоновым О.Г. заявлено требование о выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего за период с 27 декабря 2016 года по 17 августа 2017 года в размере 231290,31 руб. из которых:

- за период с 27 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года = 30000 руб./31 день х 5 дней = 4838,70 руб.;

- за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года (1 месяц) = 30000 руб.;

- за период с 01 февраля 2017 года по 29 февраля 2017 года (1 месяц) = 30000 руб.;

- за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года (1 месяц) = 30000 руб.;

- за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года (1 месяц) = 30000 руб.;

- за период с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года (1 месяц) = 30000 руб.;

- за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года (1 месяц) = 30000 руб.;

- за период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года (1 месяц) = 30000 руб.;

- за период с 01 августа 2017 года по 17 августа 2017 года = 30000 руб./31 день х 17 дней = 16451,61 руб.

Кроме того, временным управляющим Трифоновым О.Г. при проведении процедуры банкротства в ООО "Агат" из личных средств были понесены (и не возмещены) расходы, на общую сумму: 13202,67 руб.:

- расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" - 7045,76 руб.;

- расходы на публикации на сайте ЕФРСБ - 3276,36 руб.;

- расходы на приобретение бумаги "Балет" - 210 руб.;

- почтовые расходы - 2670,55 руб.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие понесенные арбитражным управляющим Трифоновым О.Г. судебные расходы, а именно: копия

объявления о несостоятельности от 21.01.2017; копии квитанций; чеки по операциям сбербанк онлайн от 31 декабря 2016 года, 18 июня 2017 года; акты сдачи-приемки оказанных услуг от 10 января 2017 года, 26 мая 2017 года, 20 июня 2017 года; счета-фактуры N 4265 от 10 января 2017 года, N 02/403870 от 26 мая 2017 года, N 02/476724 от 20 июня 2017 года; копия сообщения о судебном акте - ЕФРСБ от 10 января 2017 года; заявления, уведомления, запросы, отзывы временного управляющего; копия счета N 63030132257 от 09 января 2017 года на 7045,76 руб.; подтверждение оплаты по счету N 63030132257 от 09 января 2017 года за публикацию сообщения в газете "Коммерсантъ"; копия объявления о несостоятельности от 21 января 2017 года; копия сообщения о собрании кредиторов от 26 мая 2017 года; копия сообщения о результатах проведения собрания кредиторов от 20 июня 2017 года; товарный чек от 05 января 2016 года; почтовые уведомления.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Доказательств выплаты арбитражному управляющему Трифонову О.Г. вознаграждения в указанном объеме, а также расходов не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2017 года производство по делу о признании ООО "Агат" прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Таким образом, факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения требований кредиторов, а также вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, подтвержден определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2017 года по настоящему делу, которыми установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ВИАНН НН" в пользу арбитражного управляющего Трифонова О.Г. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 231 290,31 рублей, в возмещение расходов, 13202,67 руб., всего 231 290,31 руб.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ООО "ВИАНН НН" о том, что арбитражный управляющий Трифонов О.Г. должен был обратиться с заявлением о прекращении производства по делу раньше, поскольку все основные мероприятия по определению финансового состояния предприятия-должника должны были завершены в мае 2017 года по окончании процедуры наблюдения, так как именно тогда уже было известно об отсутствие имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Кроме того, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).

Таким образом, вопрос о дальнейшей судьбе должника решается кредиторами должника под контролем суда.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО "Агат" введена сроком на пять месяцев по 27 мая 2017 года.

В ходе процедуры банкротств временным управляющим Трифоновым О.Г. проведены мероприятия, направленные на выявление и розыск имущества дролжника. Из ответов регистрирующих оранов, полученных временным управляющим должника следует, что имущества (движимого, недвижимого) за должником не зарегистрировано.

Кроме того, временным управляющим должника, проведен финансовый анализ ООО "Агат", по результатам которого следан в том числе вывод о том, что имущество, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов, а такжн расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у ООО "Агат" отсутствует.

13 июня 2017 года временным управляющим созывалось первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчёт временного управляющего.

2. Принятие решения о признании ООО "Агат" банкротом и переходе к упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве), либо принятие решения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Агат" (абзац 8 пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

3. Об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов.

4. Об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

6. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7. Об избрании представителя собрания кредиторов.

8. О выборе места проведения собраний кредиторов ООО "Агат".

На собрании присутствовал только представитель ФНС России - обладающий 3,06 % голосов, иные лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов не явились, о проведении собрания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем в отсутствие кворума собрание кредиторов должника - ООО "Агат" признано несостоявшимся.

21 июня 2017 года от временного управляющего ООО "Агат" Трифонова О.Г. в суд первой инстанции поступили отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, а также ходатайство о прекращении производства по делу.

Податель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что временный управляющий ООО "Агат" Трифонов О.Г. должен был обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу ранее 21 июня 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года суд отложил рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - ООО "Агат" и ходатайства о прекращении производства по делу до 19 июля 2017 года. Одновременно суд предложил кредиторам в срок до даты судебного заседания выразить в письменном виде согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае недостаточности денежных средств и иного имущества последнего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2017 года отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - ООО "Агат" и ходатайства о прекращении производства по делу до 17 августа 2017 года. Одновременно суд предложил кредиторам в срок до даты судебного заседания выразить в письменном виде согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае недостаточности денежных средств и иного имущества последнего.

В материалы дела не представлены доказательства наличия вины арбитражного управляющего Трифонова О.Г. в отложении судом первой инстанции судебным заседаний с 22 июня 2017 года по 17 августа 2017 года в рассмотрении отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - ООО "Агат" и ходатайства о прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, в случае, если иное не установлено названной статьей.

Процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура банкротства должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а при прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования суд должен предложить конкурсным кредиторам предоставить согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2017 года производство по делу о признании ООО "Агат" прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Как разъяснено в абзаце 11 пункта 2 Постановления N 97, период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако указанные разъяснения не применяются к настоящему делу, поскольку в настоящем деле рассматривался вопрос не о завершении конкурсного производства по делу, а ходатайство о прекращении производства по делу, поданное временным управляющим.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий Трифонов О.Г. должен был обратиться с заявлением о прекращении производства по делу раньше, что повлекло увеличение расходов по делу на 90 000 руб.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИАН НН" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2018 года по делу N А57-16014/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова А.Ю. Самохвалова