Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 05АП-3475/18

г. Владивосток

15 июня 2018 г.

Дело N А51-17407/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, Г.Н. Палагеша

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КИТ ДВ"

апелляционное производство N 05АП-3475/2018

на решение от 04.04.2018

судьи И.С. Чугаевой

по делу N А51-17407/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИТ ДВ" (ИНН 2536264714, ОГРН 1132536006118)

к Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812)

третье лицо: публичное акционерное общество "Завод "Варяг"

о признании незаконным решения;

при участии:

от ООО "КИТ ДВ": представитель Ульященко Ю.Ю. (по доверенности от 24.10.2017, сроком действия на 1 год, паспорт);

от Администрации города Владивостока: Салыкова Л.В. (по доверенности от 28.12.2017, сроком действия по 31.12.2018, служебное удостоверение);

от Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока: Салыкова Л.В. (по доверенности от 27.12.2017, сроком действия по 31.12.2018, служебное удостоверение);

от ПАО "Завод "Варяг": представители Зиненко Е.Е. (по доверенности от 11.12.2017, сроком действия до 31.12.2018, паспорт); Чикалова А.Г. (по доверенности от 15.02.2018, сроком действия до 31.12.2018, паспорт); Беспалов А.В. (по доверенности от 11.12.2017, сроком действия до 31.12.2018, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КИТ ДВ" (далее - общество, ООО "КИТ ДВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения администрации города Владивостока об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта "Склад строительных материалов в районе ул. Русская, 96 в г. Владивостоке", выраженное в письме N 7495/20у от 10.07.2017; об обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока в десятидневный срок рассмотреть в установленном законом порядке заявление о выдаче разрешения на строительство объекта "Склад строительных материалов в районе ул.Русская, 96 в г.Владивостоке".

Определением суда от 05.09.2017, в порядке статьи 46 АПК РФ, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее - УГА г.Владивостока).

Определениями суда от 21.11.2017 в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечено - Публичное акционерное общество "Завод "Варяг" (далее - ПАО "Завод "Варяг").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2018 в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КИТ ДВ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 04.04.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

09.06.2018 через канцелярию суда от общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "КИТ ДВ" поддержала заявленное ходатайство.

Представители сторон по заявленному ходатайству не возражали.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату плательщику из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КИТ ДВ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2018 по делу N А51-17407/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КИТ ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 14 от 13.07.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КИТ ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 15 от 28.04.2018.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова Г.Н. Палагеша