г. Ессентуки |
|
15 июня 2018 г. |
Дело N А22-2477/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 15 июня 2018 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя учредителей акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" Сулейманова Заура Магомедовича о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А22-2477/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии в судебном заседании: Сулейманова Заура Магомедовича (лично); от ОАО "КЭК" в лице конкурсного управляющего - Шуняева Г.В., доверенность от 02.04.2018; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.03.2013 по делу N А22-2477/2012 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично, произведен зачет требований: с ОАО "ЮМЭК" в пользу ОАО "КЭК" взыскано 26 751 956 рублей 53 копейки задолженности по договору и 55 175 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; с ОАО "КЭК" в пользу ОАО "ЮМЭК" взыскано 26 751 956 рублей 53 копейки задолженности по договорам и 23 314 рублей 21 копейка, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с ОАО "ЮМЭК" в пользу ОАО "КЭК" взыскан 31 861 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013, решение суда первой инстанции отменено в части произведения зачета, в остальной части оставлено без изменения.
Представитель учредителей акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" Сулейманов Заур Магомедович обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А22-2477/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд пришел к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 2 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
На основании ч. 3 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, шестимесячный срок со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра является пресекательным, а заявление, поданное за рамками указанного срока, не подлежит удовлетворению судом.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем АО "ЮМЭК" является Дудова Диана Кадыевна, представителем учредителя является Сулейманов Заур Магомедович.
Кроме того представителем АО "ЮМЭК" являлся Сулейманов Заур Магомедович, что подтверждается выданной доверенностью N 13 от 01.01.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.03.2013 по делу N А22-2477/2012 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично, произведен зачет требований: с ОАО "ЮМЭК" в пользу ОАО "КЭК" взыскано 26 751 956 рублей 53 копейки задолженности по договору и 55 175 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; с ОАО "КЭК" в пользу ОАО "ЮМЭК" взыскано 26 751 956 рублей 53 копейки задолженности по договорам и 23 314 рублей 21 копейка, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с ОАО "ЮМЭК" в пользу ОАО "КЭК" взыскан 31 861 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.12.2013, решение суда первой инстанции отменено в части произведения зачета, в остальной части оставлено без изменения.
АО "ЮМЭК" дважды было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора (Определения от 23.01.2014 и 24.02.2014).
24.03.2017 АО "ЮМЭК" уже обращалось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления 16 арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г. по делу N А22-2477/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, где были заявлены аналогичные доводы.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 в удовлетворении заявления АО "ЮМЭК" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А22-2477/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Также АО "ЮМЭК" обращалось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с заявлением о пересмотре решения Элистинского городского суда РК от 28.09.2012 по делу N 2-12985/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, где в заявлении также ссылался на не применение судом положения статей 69, 75, 76, и 83 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Определением Элистинского городского суда РК от 04.07.2017 в удовлетворении заявленных требований АО "ЮМЭК" отказано.
При рассмотрении всех вышеперечисленных судебных дел принимал участие представитель АО "ЮМЭК" Сулейманов З.М., который является представителем учредителей.
Кроме того, определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018 жалоба по настоящему делу была возвращена заявителю. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставлено без рассмотрения.
Таким образом, срок со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра пропущен заявителем.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявитель не представил доказательства наличия уважительных, не зависящих от него, причин пропуска процессуального срока, которые связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи заявления.
С учетом изложенного, производство по заявлению представителя учредителей акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" Сулейманова Заура Магомедовича о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А22-2477/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 185, 188, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению представителя учредителей акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" Сулейманова Заура Магомедовича о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А22-2477/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.И. Джамбулатов |
Судьи |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-2477/2012
Истец: ОАО "Калмыцкая энергетическая компания"
Ответчик: ОАО "Южная межрегиональная энергетическая компания " в лице Калмыцкого филиала
Третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Калмыкия, МОСП по ОИП при ВиАС РК судебный пристав Олцаева Д. Д., ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго", ОАО "МРСК-Юга Калмэнерго", Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Французова И. П.
Хронология рассмотрения дела:
10.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11110/18
12.10.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1630/13
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6898/18
15.06.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1630/13
26.03.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2742/18
04.08.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1630/13
28.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19378/13
04.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19378/13
23.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19378/13
25.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19378/13
06.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7536/13
14.08.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1630/13
27.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-2477/12