Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 01АП-3893/18

г. Владимир

14 июня 2018 г.

Дело N А43-21395/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.06.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросельхозресурс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2018, принятое судьей Курашкиной С.А., по делу N А43-21395/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросельхозресурс" (ОГРН 1070270000668, ИНН 0270017661), с. Миндяк Учалинского района Республики Башкортостан, к обществу с ограниченной ответственностью "Доза Гран" (ОГРН 1065261023937, ИНН 5261048422), г. Нижний Новгород, о расторжении договора, о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Доза Гран" (ОГРН 1065261023937, ИНН 5261048422), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Агросельхозресурс" (ОГРН 1070270000668, ИНН 0270017661), с. Миндяк Учалинского района Республики Башкортостан, о взыскании 1 125 200 руб. 00 коп., без участия сторон.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агросельхозресурс" (далее по тексту - ООО "Агросельхозресурс", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доза Гран" (далее по тексту - ООО "Доза Гран", ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору поставки от 20.06.2014 N 0213-14, расторжении договора поставки 20.06.2014 N 0213-14.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Доза Гран" подало встречный иск к ООО "Агросельхозресурс" о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. долга и 125 200 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.08.2014 по 30.01.2018 (с учетом уточнений принятых определением от 31.01.2018).

Решением от 15.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агросельхозресурс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: доказательств надлежащего уведомления об изготовлении товара и его готовности к отгрузке в разумный срок не имеется; уведомление было направлено только после претензии ООО "Агросельхозресурс" и предложения о расторжении договора.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Доза-Гран" (поставщик) и ООО "Агросельхозресурс" (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2014 N 0213-14 (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (оборудование и/или запчасти к нему) согласно спецификации (приложение N 1 к договору) и выполнить работы по монтажу, пуску, обучению персонала и сдаче оборудования в эксплуатацию, указанного в спецификации в соответствии с приложением N 2 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора изготовление товара осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 3 000 000 руб. 00 коп. от стоимости договора на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями пункта 3.3.1 договора. Отгрузка товара осуществляется в согласованном сторонами порядке при поступлении оплаты в размере 4 000 000 руб. 00 коп. от стоимости договора согласно пунктам 3.3.1 и 3.3.2 договора. Частичные отгрузки разрешены.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора следующим образом.

Общая сумма договора составляет 5 165 024 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (пункт 3.1 договора) и включает в себя стоимость товара в размере 4 343 369 руб. 00 коп. (пункт 3.1.1 договора); организация монтажа в размере 671 655 руб. 00 коп. (пункт 3.1.2 договора); организация доставки в размере 150 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1.3 договора).

Оплата по договору осуществляется в порядке, согласованном в пункте 3.3 договора.

Покупатель осуществляет предоплату в размере 3 000 000 руб. 00 коп. от стоимости договора на расчетный счет поставщика в срок до 27.06.2014 (пункт 3.3.1). После оповещения Покупателя о готовности товара к отгрузке, Покупатель производит в течение 3 (трех) банковских дней доплату в размере 1 000 000 руб. 00 коп. от стоимости договора на расчетный счет поставщика (пункт 3.3.2 договора). Доплату в размере 1 165 024 руб. 00 коп. Покупатель производит на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения товара покупателем (пункт 3.3.3 договора).

В спецификации (приложение N 1 к договору) стороны согласовали наименование, количество и общую сумму товара, подлежащего поставке (л.д.13).

Во исполнение условий договора (пункта 3.3.1) ООО "Агросельхозресурс" перечислило ООО "Доза-Гран" денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты за оборудование по производству древесного топлива согласно счета N 695 от 20.06.2014, договора поставки N 0213-14 от 20.06.2014, что подтверждается платежным поручением от 27.06.2014 N 39226803 (л.д.18).

Как указывает ООО "Агросельхозресурс", договорные обязательства ООО "Доза-Гран" не исполнены, уведомления об изготовлении товара и его готовности к отгрузке в адрес ООО "Агросельхозресурс" не поступало.

В связи с чем ООО "Агросельхозресурс" направило в адрес ООО "Доза-Гран" претензию от 30.01.2015, содержащую требования о расторжении договора поставки от 20.06.2014 N 0213-14 и возврата предварительной оплаты, которая получена ООО "Доза-Гран" 11.02.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.20).

ООО "Агросельхозресурс" направило в адрес ООО "Доза-Гран" повторное требование о расторжении договора поставки от 20.06.2014 N 0213-14 и возврата предварительной оплаты от 22.03.2017, которое получено ООО "Доза-Гран" 29.03.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.22).

Претензионные требования ООО "Доза-Гран" в досудебном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения ООО "Агросельхозресурс" с исковыми требованиями к ООО "Доза-Гран" о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты за недопоставленный товар по договору поставки от 20.06.2014 N 0213-14, расторжении договора поставки 20.06.2014 N 0213-14 в Арбитражный суд Нижегородской области.

ООО "Доза Гран" подало встречный иск к ООО "Агросельхозресурс" о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. долга и 125 200 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.08.2014 по 30.01.2018 (с учетом уточнений принятых определением от 31.01.2018).

Разрешая первоначальный иск, суд исходил из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора поставки от 20.06.2014 N 0213-14 (пункты 2.1, 2.2 договора), суд пришел к выводу о согласованности сторонами условия об отгрузке товара при условии поступления полной предварительной оплаты за товар в размере 4 000 000 руб. 00 коп.

Из представленных ООО "Агросельхозресурс" в материалы дела доказательств следует, что ООО "Агросельхозресурс" в порядке предварительной оплаты перечислило ООО "Доза-Гран" денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 3.3.2 договора после оповещения покупателя о готовности товара к отгрузке, Покупатель производит в течение 3 (трех) банковских дней доплату в размере 1 000 000 руб. 00 коп. от стоимости договора на расчетный счет поставщика.

ООО "Агросельхозресурс" указало, что сообщений о готовности товара от ООО "Доза-Гран" до отправления претензий о возврате спорной суммы не поступало.

В свою очередь, ООО "Доза-Гран" указало, что оно неоднократно направлял покупателю оповещение о готовности оборудования на электронные адреса покупателя: svKarimova@yandex.ru, moshura73@mail.ru, almoshura@mail.ru, almoshura@yandex.ru. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены скриншоты электронных сообщений от ООО "Доза-Гран" (л.д.56-84).

В силу пункта 9.4 заключенного между сторонами договора договор и все документы к нему, переписка, уведомления, обмен корреспонденцией (их копии), переданные факсимильной связью, посредством электронной почты и иным способом по телефонам/факсам и адресам электронной почты, указанным в реквизитах, имеют силу оригинала до обмена на оригиналы. Стороны договорились, что получение каких-либо документов, направленных указанным способом, обязательно будет подтверждаться путем возврата копии направленного документа с пометкой "получено/принято или согласовано" и указанием даты получения, подписью лица, принявшего запрос (подписи уполномоченных представителей сторон имеют силу собственноручных) в срок не позднее следующего рабочего дня направления документа. Стороны подтверждают, что сведения, указанные в реквизитах, являются достоверными.

Проанализировав представленные скриншоты электронных сообщений с учетом вышеуказанного пункта договора, суд счел, что ООО "Доза-Гран" надлежащим способом, согласованным сторонами, направлено первое уведомление о готовности товара к отгрузке на электронный адрес: svKarimova@yandex.ru, который был указан в реквизитах договора лишь 11.12.2014 (л.д.69-70). Далее ООО "Доза-Гран" уведомляло ООО "Агросельхозресурс" о готовности товара к отгрузке 23.12.2014 (л.д.74) и 12.02.2015 (л.д.79).

Остальные скриншоты электронных сообщений (л.д.55-68, 71-72, 77-78, 82) суд счел ненадлежащими доказательствами уведомления о готовности товара к отгрузке, поскольку уведомления были направлены на адреса электронной почты: moshura73@mail.ru, almoshura@mail.ru, almoshura@yandex.ru, не согласованные сторонами при заключении договора.

Кроме того, ООО "Агросельхозресурс" отрицает факт получения уведомлений на указанные выше адреса электронной почты.

Кроме того, ООО "Доза-Гран" представило письмо от 23.12.2014 (л.д.73) с доказательствами его направления в адрес ООО "Агросельхозресурс" ФГУП "Почта России" (л.д.87-89).

При таких обстоятельствах суд счел, что у ООО "Агросельхозресурс" возникло обязательство по внесению доплаты за товар в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Судом установлено, что, исходя из условий договора, товар должен был быть изготовлен в течение 25 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., то есть в срок до 01.08.2014 включительно. Доплата в размере 1 000 000 руб. 00 коп. должна быть произведена в течение 3 (трех) банковских дней с момента оповещения о готовности товара к отгрузке.

Как указано выше, материалы дела содержат доказательства оповещения о готовности товара к отгрузке.

ООО "Агросельхозресурс" не выполнило обязательства по внесению предварительной оплаты в полном объеме, перечислив ООО "Доза-Гран" лишь часть обусловленной договором суммы. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Доза-Гран" не получило исполнения обязательства в виде полной предварительной оплаты товара от общества с ограниченной ответственностью "Агросельхозресурс", поэтому имеет право не исполнять встречное обязательство по поставке товара.

Наряду с этим суд отметил, что в силу пункта 5.2 договора в случае отказа покупателя от товара, поставщик оставляет у себя понесенные расходы/затраты, связанные с исполнением обязательств по договору. Остальные денежные средства, уплаченные покупателем, подлежат возврату после реализации товара покупателя перед поставщиком третьему лицу. При этом отказом признается получение соответствующего уведомления со стороны покупателя, либо нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 договора более чем на 30 дней.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у ООО "Агросельхозресурс" не возникло право требования возврата предварительной оплаты за не переданный ему товар.

Кроме того, ООО "Агросельхозресурс" заявлено требование о расторжении договора поставки от 20.06.2014 N 0213-14.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса).

В данном случае с учетом доказанности факта уведомления о готовности товара к отгрузке, а также отсутствия со стороны ООО "Агросельхозресурс" каких-либо требований об исполнении обязательства по поставке за период с 01.08.2014 (дата, до которой товар должен был быть изготовлен согласно договору) по 31.01.2015, в том числе требований об утрате интереса в договоре, требований о возврате предварительной оплаты, суд не усмотрел наличия факта существенности нарушения условий договора поставки, в отношении которого заявлено требование о расторжении.

На основании изложенного суд счел, что требование о расторжении договора поставки от 20.06.2014 N 0213-14 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, проанализировав в совокупности и взаимосвязи представленные в обоснование первоначального искового заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал ООО "Агросельхозресурс" в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

Встречный иск суд оставил без удовлетворил в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Данные правила применяются, если договором или законом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 328 Кодекса).

Таким образом, при неисполнении обязательств по предварительной оплате в полном объем подлежащего оплате товара, поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Иного условия в договоре поставки от 20.06.2014 N 0213-14 сторонами не установлено.

Исходя из императивности положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

Суд установил, что в связи с неоплатой второго платежа (п.3.3.2 договора) ООО "Доза-Гран" приостановило исполнение своего обязательства по передаче товара.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у ООО "Доза-Гран" отсутствуют основания для понуждения ООО "Агросельхозресурс" к исполнению договорной обязанности по внесению оплаты за товар в полном объеме, поскольку в силу статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец, не получивший предварительную оплату за товар, вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков, либо не передавать товар до его оплаты покупателем.

В связи с отсутствием оснований для взыскания суммы предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб. 00 коп., суд также не усмотрел оснований для взыскания начисленной договорной неустойки.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Доза-Гран" суд отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

Довод об отсутствии уведомления о готовности товара опровергается уведомлением, направленным на электронный адрес: svKarimova@yandex.ru, который был указан в реквизитах договора 11.12.2014 (л.д.69-70). Далее ООО "Доза-Гран" уведомляло ООО "Агросельхозресурс" о готовности товара к отгрузке 23.12.2014 (л.д.74) и 12.02.2015 (л.д.79).

В данном случае с учетом доказанности факта уведомления о готовности товара к отгрузке, а также отсутствия со стороны ООО "Агросельхозресурс" каких-либо требований об исполнении обязательства по поставке за период с 01.08.2014 (дата, до которой товар должен был быть изготовлен согласно договору) по 31.01.2015, в том числе требований об утрате интереса в договоре, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании предварительной оплаты и о расторжении договора.

Приведенные апеллянтом доводы не опровергают выводов суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2018 по делу N А43-21395/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросельхозресурс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросельхозресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина