Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 11АП-6489/18

г. Самара

15 июня 2018 г.

Дело N А55-17613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бросовой Н.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 206"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года, принятое по заявлению АО КБ "Росинтербанк" об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела N А55-17613/2015 (судья Исаев А.В.)

О признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 206",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 206" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2015 года приостановлено производство по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа.

В рамках рассмотрения обоснованности заявленных требований ФНС России также обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий Управлению Росреестра в отношении недвижимого имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области производить регистрационные действия в отношении следующего имущества ООО "Магазин N 206":

- магазин, площадь объекта 2 682,4 кв. м. расположенная по адресу: г.Самара, ул. Стара Загора, д. 301а, кадастровый номер объекта: 63:01:0218004:1226;

- земельный участок, площадь объекта 1 123,87 кв. м., расположенная по адресу: г.Самара, ул. Стара-Загора, д. 301а, кадастровый номер объекта: 63:01:0218004:0010;

- земельный участок, площадь объекта 4 503,03 кв. м., расположенная по адресу: г.Самара, ул. Стара-Загора, д. 301а, кадастровый номер объекта: 63:01:0218004:0011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2016 (дата оглашения резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Девятых Геннадий Яковлевич.

АО КБ "Росинтербанк" обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 по делу N А55-17613/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года ходатайство удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 по делу N А55-17613/2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Магазин 206" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на подписание заявления об отмене обеспечительных мер неуполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От конкурсного управляющего АО "КБ "РосинтерБанк" в суд апелляционной инстанции поступили пояснения, в которых заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года, принятое по заявлению АО КБ "Росинтербанк" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела N А55-17613/2015, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 (резолютивная часть оглашена 30.01.2017) производство по делу о банкротстве должника прекращено по правилам статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду того, что требование ФНС России, как единственного кредитора, включенного в реестр, удовлетворено в полном объеме.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления.

Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Из материалов дела следует, что обеспечительные меры были приняты судом первой инстанции с целью исключения возможности должника отчуждения имущества в пользу третьих лиц в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом.

Однако производство по делу прекращено в связи с погашением требования заявителя.

Обращаясь с настоящим ходатайством заявитель пояснил, что имущество должника, в отношении которого приняты обеспечительные меры находится в залоге у Банка.

11.05.2017 года указанное имущество, не реализованное в рамках исполнительного производства было передано взыскателю АО КБ "РосинтерБнак".

Следовательно принятыми обеспечительными мерами нарушаются права банка как собственника спорного имущества.

В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены копии выписки ЕГРП, постановления ФССП от 23.03.2017, акта приема-передачи от 11.05.2017.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что поскольку судебный акт от 01.02.2017 о прекращении производства по делу N А55-17613/2015 вступил в законную силу, дальнейшее сохранение обеспечительных мер будет нарушать права и интересы АО КБ "Росинтербанк"

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 по делу N А55-17613/2015.

Довод ООО "Магазин N 206" о том, что заявление об отмене обеспечительных мер подписано неуполномоченным лицом, поскольку банк признан несостоятельным (банкротом) не принимается судебной коллегией во внимание.

Из материалов дела следует, что заявление подписано от имени банка представителем конкурсного управляющего Селезневым Д.А.

При этом к заявлению приложена нотариально удостоверенная доверенность от 02.12.2016 г. со сроком действия до 31.12.2018 г., подтверждающая полномочия Селезнева Д.В. на представление интересов Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся конкурсным управляющим АО КБ "РосинтерБанк".

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года, принятое по заявлению АО КБ "Росинтербанк" об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года, принятое по заявлению АО КБ "Росинтербанк" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела N А55-17613/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.В. Бросова Н.А. Селиверстова