Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 01АП-4504/16

г. Владимир

13 июня 2018 г.

Дело N А79-2195/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 13.06.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" Можайцевой Марии Юрьевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.03.2018

по делу N А79-2195/2015,

принятое судьей Крыловым Д.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" требования в сумме 31 441 093, 96 руб.,

при участии:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" Можайцевой Марии Юрьевны - Шмелевой М.Е. по доверенности от 08.05.2018, сроком действия один год,

от Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Моисеевой С.А. по доверенности от 03.05.2018 N 17-15/13,

от общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" - Андриянова С.Ю. по доверенности от 03.04.2018 N 12, действительна до 31.12.2018.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее - ООО "ПРОМТРАКТОР-ПРОМЛИТ", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - уполномоченный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 58 724 433 руб. 94 коп. страховых взносов во вторую очередь, в сумме 17 579 122 руб. 84 коп. долга, в сумме 31 441 093 руб. 96 коп. пени в третью очередь.

Определением от 30.03.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил заявленные требования, включив требование уполномоченного органа в сумме 58 724 433 руб. 94 коп. страховых взносов - во вторую очередь, в сумме 17 579 122 руб. 84 коп. долга, в сумме 31 441 093 руб. 96 коп. пени - в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Промтрактор-Промлит" Можайцева Мария Юрьевна (далее - временный управляющий) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Временный управляющий должника считает, что суд необоснованно включил в реестр требований кредиторов должника суммы страховых взносов за 1 квартал 2015 года, несмотря на то, что указанный налоговый период истек 31.03.2015, то есть после вынесения судом определения о возбуждения дела о банкротстве. Соответственно, страховые взносы в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2015 года относятся к текущим платежам и не могли быть включены в реестр требований кредиторов. Кроме того, суд не учел произведенные должником платежи в погашение страховых взносов в период 2015-2017 гг.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 05.06.2018 проведено с использованием системы видеоконференцсвязи.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Промтрактор-Промлит" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании указал на обоснованность доводов апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение подлежащим отмене как незаконное.

Уполномоченный орган, представив отзыв на апелляционную жалобу, и его представитель в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В порядке статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В случае неисполнения должником требований Российской Федерации по денежным обязательствам и обязательным платежам федеральные органы исполнительной власти и органы государственных внебюджетных фондов, а также их территориальные органы не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного листа о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю, направляют в адрес уполномоченного органа уведомление о наличии задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также заверенные в установленном порядке копии документов, представляемые при подаче заявления о признании должника банкротом.

После получения документов, предусмотренных пунктами 7 и 8 настоящего Положения, уполномоченный орган предъявляет требования Российской Федерации к должнику в установленном порядке.

Пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" разъяснено, что в связи с внесением Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 N 663 изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", в силу которых Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в числе прочих требований по выплате капитализированных платежей, арбитражным судам следует иметь в виду, что после вступления в силу этих изменений требование Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставляющего обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, к должнику-страхователю, признанному банкротом, о капитализации платежей указанным лицам и выплате фонду капитализированной суммы (пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") предъявляется и представляется в деле о банкротстве Федеральной налоговой службой, в то время как до вступления этих изменений в силу оно предъявлялось и представлялось в деле о банкротстве самим фондом. Такое требование является обязательным платежом и относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включения в реестр требований кредиторов следующей задолженности:

N	Вид платежа	Основной долг	Основание образования задолженности	Пени
1 1	страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию	27 657 065, 96	расчет 4 квартал 2014 года	22 854 509,84
		24 509 037, 06	январь 2015 по сроку уплаты 15.02.2015, февраль 2015 по сроку уплаты 15.03.2015
2 2	страховые взносы по дополнительному тарифу по п. 1 ч. 1 ст.30 ФЗ N400-ФЗ "О страховых пенсиях"	1 565 191,97	расчет 4 квартал 2014 года	999 953.11
		757 419,87	январь 2015 по сроку уплаты 15.02.2035, февраль 2015 по сроку уплаты 15.03.2015
3	страховые взносы на ОПС на накопительную пенсию	0		169,11
4	страховые взносы по дополнительному тарифу по п. 2-18 ч.1 ст. 30 ФЗ N400-ФЗ "О страховых пенсиях"	2 749 666,69	расчет 4 квартал 2014 года	1 989 402,15
		1 486 052, 39	январь 2015 по сроку уплаты 15.02.2015, февраль 2015 по сроку уплаты 15.03.2015
5	страховые взносы на ОМС	8 360 127,44	расчет 4 квартал 2014 года	5 371 605,35
		5 643 136,58	январь 2015 по сроку уплаты 15.02.2015, февраль 2015 по сроку уплаты 15.03.2015
6	страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний	2 015 746,06	расчет 4 квартал 2014 года	0
		1 560 112,76	январь 2015 по сроку уплаты 15.02.2015, февраль 2015 по сроку уплаты 15.03.2015
7	налог на имущество	0		225 454, 40
	итого	76 303 556, 78		31 441093, 96

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; расшифровками задолженности; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей; расчетами сумм налога на доходы физических лиц; письмом ФСС РФ справками по страховым взносам по обязательному социальному страхованию; расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; справками о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам и иными представленными в материалы обособленного спора документами (л.д. -18-158) подтверждается наличие у должника задолженности в сумме 58 724 433 руб. 94 коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (пенсионный фонд), в сумме страховых взносов в ФСС и на обязательное медицинское страхование в сумме 17 579 122 руб. 84 коп. При этом суд отмечает, что страховые взносы за март 2015 года ФНС исключены при уточнении требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности. Расчет пени судом проверен и верно признан обоснованным в сумме 31 441 093 руб. 96 коп.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018.

Требования заявителя поступило в суд 23.01.2018, то есть до закрытия реестра.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", г. Чебоксары в сумме 58 724 433 руб. 94 коп. страховых взносов во вторую очередь, в сумме 17 579 122 руб. 84 коп. долга, в сумме 31 441 093 руб. 96 коп. пени в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, текущими обязательными платежами в деле о банкротстве N А79-2195/2015, являются платежи, возникшие после 25.03.2015.

В соответствии с пунктом 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом страховых взносов признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов задолженность ООО "Промтрактор-Промлит" по страховым взносам за январь и февраль в составе первого квартала 2015 года, возникшим до возбуждения производства по делу N А79-2195/2015, поскольку действующим законодательством установлена обязанность плательщика страховых взносов производить ежемесячный обязательный платеж по итогам каждого календарного месяца в течение расчетного (отчетного) периода.

Таким образом, определяя момент возникновения обязанности ООО "Промтрактор-Промлит", суд первой инстанции обоснованно установил заявленные требования в качестве подлежащего включению в реестр требований кредиторов.

Доводы об отсутствии задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку в соответствии с расчетом ООО "Промтрактор-Промлит" за 2016 год, задолженность за плательщиком по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на конец отчетного (расчетного) периода, то есть по состоянию на 31.12.2016 составляет 12 000 166 руб. 80 коп., в том числе недоимка - 11 579 985 руб. 30 копеек (письмо ФСС РФ N 05-18/2151-39076 от 27.11.2017).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные выше обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, включив требование уполномоченного органа в сумме 58 724 433 руб. 94 коп. страховых взносов - во вторую очередь, в сумме 17 579 122 руб. 84 коп. долга, в сумме 31 441 093 руб. 96 коп. пени - в третью очередь.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.03.2018 по делу N А79-2195/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" Можайцевой Марии Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова