Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 08АП-7080/18

город Омск

15 июня 2018 г.

Дело N А75-21123/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7080/2018) общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭВЕРЕСТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2018 года по делу N А75-21123/2017 (судья Инкина Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Керама-Сервис" (ОГРН 1088603006920, ИНН 8603157260) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХЭВЕРЕСТ" (ОГРН 1138603008004, ИНН 8603201142) о взыскании 799 500 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2018 по делу N А75-21123/2017 исковые требования удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 03.04.2018, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 03.04.2018, срок на обжалование которого окончился 03.05.2018, направлена заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 16.05.2018, что подтверждается отметкой суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХЭВЕРЕСТ" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭВЕРЕСТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, проектно-сметная документация в 11 томах.

Судья

Л.И. Еникеева