Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2018 г. N 17АП-16386/15

г. Пермь

07 июня 2018 г.

Дело N А60-56055/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Хагельганц Ольги

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 мая 2018 года

о результатах рассмотрения заявления Хагельганц Ольги о разрешении разногласий

вынесенное в рамках дела N А60-56055/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уральский завод горячего цинкования" (ОГРН 1116626000116, ИНН 6626022019),

установил:

Апелляционная жалоба кредитора Хагельганц Ольги (вх. N 16386/2015(80)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2018 года подана заявителем 18.05.2018 года в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем кредитора Хагельганц Ольги - Негошевым А.С. по доверенности от 30.04.2016.

06.06.2018 заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство о ее возвращении, подписанное представителем кредитора Хагельганц Ольги - Негошевым А.С. по доверенности от 30.04.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора Хагельганц Ольги подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Хагельганц Ольге.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов