Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 07АП-3476/18

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 07АП-3476/18

г. Томск

13 июня 2018 г.

Дело N А27-23413-1/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г., рассмотрел апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Авангард" (N 07АП-3476/2018 (1)) на определение от 28.03.2018 ( судья Дорофеева Ю.В.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23413-1/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово ИНН 4205284128, ОГРН 1144205004338 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оазис", город Кемерово об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Авангард": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 декабря 2017 года) в отношении общества с

ограниченной ответственностью "Аргумент", город Кемерово ИНН 4205284128, ОГРН 1144205004338 (ООО "Аргумент", должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пиминов Максим Анатольевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 16 апреля 2018 года.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 16 декабря 2017 года.

В арбитражный суд 21 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Оазис", ИНН 4205355570 ОГРН 1174205013487, город Кемерово (ООО "Оазис") об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит включить в третью очередь реестра требования в размере 65 487 400 рублей основного долга.

Определением от 28.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области суд включил требования ООО "Оазис" в размере 65 487 400 рублей долга третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аргумент".

С вынесенным определением не согласилось ООО "Авангард", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении требований ООО "Оазис" отказать, ссылаясь на его незаконность необоснованность.

Указав, что заявленные требования ООО "Оазис" о включении в реестр требований кредиторов не подлежат удовлетворению в связи с ничтожностью сделок, заключенных сторонами, в частности, договора поручительства от 13.10.2014, заключенного должником с ООО "Альфа" и договора поручительства от 06.10.2014, заключенного ООО "Аргумент" с ООО "Аква-Строй" и ничтожности договора уступки прав требования от 01.09.2017, заключенного между ООО "Оазис" и ООО "Альфа" и договора уступки прав требования от 01.09.2017, заключенного между ООО "Оазис" и ООО "Аква-Строй". Указанные договоры являются мнимыми сделками, так как совершены лишь для вида без намерения создания правовых последствий, предусмотренного для данного вида сделок. Целью заключения сделок, положенных в основу требования кредитора, является создание искусственной кредиторской задолженности, для обеспечения контроля над процедурой банкротства ООО "Аргумент" фактическими собственниками данной компании Яковлевым К.А., Казаевой -Яковлевой Н.С. и Казаевой Н.Г.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Оазис" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на несостоятельность доводов подателя жалобы. Указав, что ООО "Авангард" не является лицом, участвующим в деле и в процессе, следовательно, правового интереса в рассмотрении и удовлетворении поданной апелляционной жалобы не имеет.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Согласно статье 34 Закон о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При этом права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в отличие от прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, ограничены нормами Закона о банкротстве, которыми не предусмотрено обжалование указанными лицами судебных актов, не принятых об их правах и обязанностях.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009 года N 36), следует, что в силу статей 257, 272 АПК РФ право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

К иным лицам по смыслу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам. Таким образом, пока требования кредитора не установлены судом, узнать, является ли лицо кредитором или не является таковым, не представляется возможным.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", о том, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в карточке дела, ООО "Авангард" обращалось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника и ему в их удовлетворении было отказано определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2018 ( резолютивная часть определения от 14.05.2018).

Учитывая изложенное, поскольку требования ООО "Авангард" не были включены в реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, ООО "Авангард" не относится к лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), обладающими правом на обжалование определение от 28.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23413-1/2017, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее обжалование.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по жалобе ООО "Авангард" на определение от 28.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23413-1/2017, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества ограниченной ответственностью "Авангард" на определение от 28.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23413-1/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев