Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 15АП-6414/18

город Ростов-на-Дону

15 июня 2018 г.

дело N А53-38654/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ материалы апелляционной жалобы администрации Красносулинского городского поселения

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2018 по делу N А53-38654/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ответчику администрации Красносулинского городского поселения

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Батуриной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Красносулинского городского поселения о взыскании задолженности за объем электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 86 526,95 руб. за период сентябрь-октябрь 2017 года, пени за период с 17.10.2017 по 21.02.2017 в размере 3 277,45 руб., пени по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 23.03.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 АПК РФ.

В апелляционный суд поступило заявление ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" об отказе от иска.

Изучив материалы дела, оценив ходатайство истца об отказе от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство истца об отказе от иска от 11.05.2018 подписано представителем Литвиновым А.В., имеющем соответствующие полномочия в силу доверенности от 01.06.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом истца от иска судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным принять частичный отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом по иску оплачено 3484 руб. государственной пошлины. По апелляционной жалобе государственная пошлина не оплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2018 по делу N А53-38654/2017 отменить, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" из федерального бюджета 3484 руб. оплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов