Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 09АП-17723/18

город Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-6428/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Волкова Андрея Александровича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 марта 2018 года по делу N А40-6428/18,

принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕврАз-Логистик"

(ИНН 7715943479, ОГРН 1127747166326)

к Индивидуальному предпринимателю Волкову Андрею Александровичу

(ИНН 504905572090, ОГРНИП 304504927400019)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Разумов П.В., Зуденков И.Е. по доверенности от 15.11.2017

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ - ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Волкову Андрею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 224 723 руб. 76 коп. по договору от 15.03.2014 N 147-А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неизвещение о дате и времени судебного заседания. Указывает, что стороны состояли в правовых отношениях по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, действий в рамках агентского договора ответчик не осуществлял.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил отменить судебный акт.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ЕВРАЗ - ЛОГИСТИК" (агент) и ИП Волков А.А. (принципал) заключен договор от 15.03.2014 N 147-А, по условиям которого агент принял обязательство осуществлять поиск покупателей на услуги, предоставляемые принципалом.

Вознаграждение агента рассчитывается на основании суммы оказанных принципалом услуг покупателю, привлеченному агентом за расчетный период, и составляет: за услуги по сборке мебели 10%, за услуги по доставке в пределах 15 км от МКАД - 25%, свыше 15% от МКАД - 10% от стоимости услуги.

Размер вознаграждения рассчитывается принципалом самостоятельно и указывается в справке-расчете. Вознаграждение выплачивается до 15 числа следующего за отчетным месяца.

Оказание услуг агентом подтверждается ежемесячными отчетами, направляемыми по адресу электронной почты принципала, и из одобрениями принципалом, выраженными в ответных сообщениях, что подтверждается перепиской.

Задолженность принципала по агентскому вознаграждению согласно расчету за период с января 2016 г. по август 2017 г. составила 2 224 723 руб. 76 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела доказан факт неуплаты ответчиком агентского вознаграждения, исковые требования о взыскании 2 224 723 руб. 76 коп. удовлетворены обоснованно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Факт оказания услуг ИП Волкову А.А. подтверждается направлением в адрес ИП Волкова А.А. ежемесячно на электронную почту andreuvolk@yandex.ru отчетов Агента с указанием объема оказанных услуг, количества покупателей, направленных ИП Волкову А.А. и объема обработанных заказов.

Посредством электронной переписки с электронного адреса andreuvolk@yandex.ru,, andreuvolk(g)ya.ru, ответчик признал объем оказанных ООО "ЕврАз-Логистик" услуг. Письмом исх. 07 от 17.11.2017 направлены отчеты и акт сверки с приложениями в адрес ИП Волкова А.А., которые приняты ИП Волковым А.А. по почте 23.11.2017 года.

В рамках нотариального осмотра нотариусом зафиксирована переписка истца с ИП Волковым А.А. относительно исполнения агентского договора.

Отклоняются доводы о том, что материалы дела не содержат доказательства предупреждения ответчика о наличии данного спора и направления претензионных документов.

В адрес ответчика 16.12.2017 года отправлялось претензионное письмо с приложением документов. Ответчик получил данную претензию 25.12.2017 года.

Данный факт подтверждается отслеживанием трек-номера 35503518238447 на сайте ФГУП "Почта России" https://www.pochta.ru/TRACKING.

В силу вышеизложенного 30-дневный срок с момента направления претензии истек 15 января 2018 года.

Претензией от 15.12.2017 года, отправленной 16.12.2017 года ООО "Евраз-Логистик" как требовало от ИП Волкова А.А. полной оплаты оказанных услуг, в размере 2224723,76 руб. а также предупредило, что в случае неисполнения требований об уплате вышеуказанных денежных средств, ООО "ЕврАз-Логистик" будет вынуждено обратиться в суд с иском за защитой своих прав и законных интересов.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о поступлении искового заявления от 17.01.2018 года и принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована 22.01.2018 года на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.rn.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении ответчику копии определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 01.03.2018 на 10 час. 20 мин.

Данное почтовое отправление направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а также агентском договоре N 147-А от 15 марта 2014 г.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2018 года по делу N А40-6428/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев О.Н. Семикина