Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. N 09АП-18895/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2018 г. N 09АП-18895/18

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-184548/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Бенефит-Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018

по делу N А40-184548/13, вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления АКБ "Бенифит-Банк" (ЗАО) о включении суммы задолженности в размере 245 115 109,59 рублей в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888) (АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО),

при участии в судебном заседании:

от к/у АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) - Саратовцева С.С., дов. от 17.05.18

от к/у АКБ "Бенифит-Банк" (ЗАО) - Федоров С.И., дов. от16.04.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888; 125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 59), возбуждено производство по делу N А40-184548/2013.

Решением суда от 27.01.2014 г. должник АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888; 125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 59) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 08.02.2014 г.

Сообщение о признании АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и о возложении функций конкурсного управляющего должника на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240 г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 08.02.2013 г.

АКБ "Бенифит- Банк" (ЗАО) обратилось в суд с заявлением о включении суммы задолженности в размере 245 115 109,59 рублей в реестр требований кредиторов АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО

ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 отказано в удовлетворении заявления АКБ "Бенифит-Банк" (ЗАО) о включении суммы задолженности в размере 245 115 109,59 рублей в реестр требований кредиторов АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО).

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Бенифит-Банк" (ЗАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку права буду нарушены в связи с предстоящим окончанием процедуры банкротства и реституция приобретает для АКБ "Бенифит-Банк" (ЗАО) карательный характер, утрачивает свое исконное предназначение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Определением арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок по перечислению 25.11.2013 г. и 26.11.2013 г. с его счета денежных средств на счет N 30101810500000000461 (320038109000000000672), открытый в АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) и применении последствий их недействительности, которое оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 05.04.2017 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника; признано недействительным распоряжение АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) о перечислении с его счета денежных средств в размере 200 000 000 рублей на счет N 30101810500000000461 (320038109000000000672), открытый в АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО), оформленное платежным поручением N 12353 от 25.11.2013 г.; признано недействительным распоряжение АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) о перечислении с его счета денежных средств в размере 106 849,32 рублей на счет N 30101810500000000461 (320038109000000000672), открытый в АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО), оформленное платежным поручением N 12354 от 25.11.2013 г.; признано недействительным распоряжение АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) о перечислении с его счета денежных средств в размере 45 000 000 рублей на счет N 30101810500000000461 (320038109000000000672), открытый в АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО), оформленное платежным поручением N 12390 от 26.11.2013 г.; признано недействительным распоряжение АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) о перечислении с его счета денежных средств в размере 8 260,27 рублей на счет N 30101810500000000461 (320038109000000000672), открытый АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО), оформленное платежным поручением N 12391 от 26.11.2013 г.; признано недействительным перечисление 25.11.2013 г. АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) с его счета денежных средств в размере 200 000 000 рублей на счет N 30101810500000000461 (320038109000000000672), открытый в АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО); признано недействительным перечисление 25.11.2013 г. АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) с его счета денежных средств в размере 106 849,32 рублей на счет N 30101810500000000461 (320038109000000000672), открытый в АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО); признано недействительным перечисление 26.11.2013 г. АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) с его счета денежных средств в размере 45 000 000 рублей на счет N 30101810500000000461 (320038109000000000672), открытый в АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО); признано недействительным перечисление 26.11.2013 г. АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) о перечислении с его счета денежных средств в размере 8 260,27 рублей на счет N 30101810500000000461 (320038109000000000672), открытый в АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО). Применены последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) в пользу АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) денежные средства в размере 245 115 109,59 рублей, восстановления задолженности АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) перед АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) по договору N 30109810200000000461 в сумме 245 115 109,59 рублей.

На основании указанного определения суда АКБ "Бенифит-Банк" (ЗАО) обратился с требованием о включении суммы задолженности в размере 245 115 109,59 рублей в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), которое рассмотрено и отказано в удовлетворении заявленного требования уведомлением управляющего от 04.08.2017 г. N 14к/70962.

Отказывая в удовлетворении возражений АКБ "Бенифит-Банк" (ЗАО) суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств возврата денежных средств в размере 245 115 109,59 рублей в конкурсную массу АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО).

С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку сделан при правильном применении положений статьи 61.6 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в п. 25,26, 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом оснований, по которым сделка признана недействительной, и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, и обстоятельством отсутствия доказательств возврата в конкурсную массу должнику присужденного имущества.

Доводы апеллянта о наличии в отношении него процедуры банкротства, в данном случае правового значения с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и порядка удовлетворения требований кредиторов должника, установленных Законом о банкроттсве.

Суд апелляционной инстанции находит верной оценку суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам, поскольку такая оценка дана при всестороннем, полном и объективном и непосредственном их исследовании. Для иной переоценки представленных кредитором доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 по делу N А40-184548/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Бенефит-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев