Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-26086/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2018 г. N 09АП-26086/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-228526/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Харвинтэр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-228526/16, принятое судьей Клыковой В.Н.

по заявлению конкурсного управляющего о признании решений собрания кредиторов от 25.12.2017 года недействительными

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Харвинтэр",

при участии в судебном заседании:

от Управления Делами Президента РФ - Ведешкина И.В., дов. от 16.01.18

от Никитиной Г.А. - Кипров Л.Г., дов. от 01.06.17

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 года ООО "Строительная компания "Харвинтэр" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Дьяконов Максим Витальевич (ИНН 771700789964). Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кожевников Константин Николаевич (ИНН 772901904390).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего, в котором конкурсный управляющий просит суд признать недействительными решения собрания кредиторов от 25.12.2017 года по четвертому, пятому, шестому, седьмому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Харвинтэр" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель Никитиной Г.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Управления Делами Президента РФ в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим 25.12.2017 года было созвано и проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: "1. Отчет конкурсного управляющего; 2. Продление конкурсного производства".

Представитель кредитора Управления делами Президента Российской Федерации подана заявка о включении дополнительных вопросов, которые включены в повестку дня, и по которым было проведено голосование.

Собранием кредиторов от 25.12.2017 года приняты следующие решения: "По повестке дня: 1. За отчет конкурсного управляющего; 2. Ходатайствовать о продлении конкурсного производства; По дополнительным вопросам повестки дня: 1. Изменить периодичность проведения собраний кредиторов и установить срок (временной период) созыва очередных собраний кредиторов и срока представления отчётов конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Харвинтэр" один раз в 2 месяца; 2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Харвинтэр" предоставить отчет об использовании денежных средств в срок не позднее 10 дней с даты проведения собрания кредиторов; 3. Обязать конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Харвинтэр" предоставить собранию кредиторов заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в отношении должника ООО "Строительная компания "Харвинтэр"; 4. Обязать конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Харвинтэр" предоставить собранию кредиторов доказательства отказа от исполнения государственного контракта от 11.12.2012 N 540- 12/12/ДСР на выполнение подрядных работ по строительству спального корпуса - люкс на 100 мест в ФГБУ "Санаторий "Дубовая роща" Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Ленина, дом 83; 5. Обязать конкурсного управляющего предоставить информацию и документы, обосновывающие внесение физическими лицами Герасимович И.Н. (чек-ордер от 25.04.2017 на сумму 250.000 руб.), Кипровым Л.Г. (чекордер от 26.07.2017 на сумму 140.000 руб., чек-ордер от 28.08.2017 на сумму 431 650 руб.) денежных средств в общей сумме 821 650 руб. за ООО "СК "Харвинтэр" на депозит Арбитражного суда города Москвы за проведение экспертизы по делу N А40-183003/15 (5-1532) в срок не позднее 10 дней с даты проведения собрания кредиторов; 6. Обязать конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Харвинтэр" предоставить собранию кредиторов информацию и документы о привлеченных специалистах для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с указанием размера начисленного вознаграждения, а также источнике и порядке выплаты вознаграждения (с приложением актов выполненных работ); 7. Установить порядок привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Харвинтэр" - по согласованию с собранием кредиторов. Адрес для корреспонденции: 109542, Москва, а/я 31, Кожевникову К.Н.".

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений, принятых 25.12.2017 года собранием кредиторов должника, полагая, что решения принятые данным собранием по четвертому, пятому, шестому, седьмому повестки дня нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц.

В соответствии со п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (п. 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года N 56).

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору и уполномоченному органу, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве).

Положения п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве устанавливаются общее правило, в соответствии с которым решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. При этом согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право принимать решения в том случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Между тем, Закон о банкротстве не устанавливает запрета собранию кредиторов принимать решения по тем вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции собрания. Так, из системного толкования ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве не следует, что установленный перечень вопросов является закрытым, отнесение к исключительной компетенции собрания кредиторов принятия решений по вопросам, указанным в п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, не означает, что собрание кредиторов не вправе принимать к рассмотрению и принимать решения по другим вопросам, возникающим в ходе конкурсного производства.

Представленные в материалы дела документы, отражают, что порядок уведомления кредиторов о созыве собрания кредиторов должника на 25.12.2017 года, порядок проведения собрания кредиторов и принятия решений, установленный ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве, нарушен не был; при принятии решений собрание кредиторов не вышло за пределы компетенции.

Кроме прочего, как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 26.05.2017 года принято, в том числе, решение: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Харвинтэр" отказаться от исполнения государственного контракта от 11.12.2012 N 540-12/12/ДСР на выполнение подрядных работ по строительству спального корпуса - люкс на 100 мест в ФГБУ "Санаторий "Дубовая роща" Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Ленина, дом 83". Конкурсный управляющий обращался в арбитражный суд с заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.05.2017 года. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Таким образом, решение собрания кредиторов по четвертому дополнительному вопросу повестки дня направлено на реализацию решений собрания кредиторов от 26.05.2017 года.

Исходя из смысла ст.ст. 2, 124, 127 Закона о банкротстве цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов. Проведение данной процедуры банкротства затрагивает интересы широкого круга лиц - кредиторы, уполномоченный орган, работники должника - и предполагает как можно более скорое и эффективное наполнении - конкурсной массы, ее сохранение, продажу и распределение выручки среди кредиторов, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности конкурсной массы, соответственно, проведение данной процедуры не терпит промедлений, на что прямо указал Закон о банкротстве, установив принцип срочности проведения процедуры конкурсного производства. Для полноценного проведения конкурсного производства Закон о банкротстве наделяет широкими полномочиями конкурсного управляющего.

Арбитражному управляющему п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предоставлено право привлекать специалистов для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе. В пункте 4 Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. То есть, за счет средств должника подлежат возмещению лишь те услуги, которые оказаны в соответствии с Законом о банкротстве и направлены на обеспечение деятельности конкурсного управляющего с соблюдением баланса интересов кредиторов и должника.

Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение в установленный срок достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, о деятельности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства; собрание кредитов осуществляет контроль за деятельность конкурсного управляющего и расходованием средств должника.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, отчет о движении денежных средств, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию. Требования к содержанию информации в отчете конкурсного управляющего установлены п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, Правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 года N 299.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вместе с тем, указанное, свидетельствует о недобросовестности действий со стороны конкурсного управляющего и не желании исполнять решения собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, как правомерно установлено судом первой инстанции, решение собрания кредиторов по четвертому дополнительному вопросу повестки дня было направлено на реализацию решений собрания кредиторов от 26.05.2017 г., порядок уведомления кредиторов о созыве собрания кредиторов должника на 25.12.2017, порядок проведения собрания кредиторов и принятие решений, установленный ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве, нарушен не был; при принятии решений собрание кредиторов не вышло за пределы компетенции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СК "Харвинтэр" в части признания недействительными решений собрания кредиторов, состоявшегося 25.12.2017 г. по пятому, шестому и седьмому дополнительным вопросам, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, конкурсным управляющим не представлено.

Как правильно указано судом первой инстанции, конкурсным управляющим не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, решениями, принятыми на собрании кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.12.2017 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-228526/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Харвинтэр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев