Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 09АП-27291/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 09АП-27291/18

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-48786/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Яниной Е.Н., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ФЦСР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А40-48786/18,вынесенное судьей Нечипоренко Н.В. по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" В ЛИЦЕ ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДА КОНСОЛИДАЦИИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА", ИСПОЛНЯЮЩЕГО ФУНКЦИИ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142, место нахождение: 109052, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, 10, 22, дата регистрации: 26.07.2002 г. ) к 1) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЛС" (ИНН: 9729010204, ОГРН: 1167746523603, место нахождение: 119530, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 39, дата регистрации: 01.06.2016 г.); 2)АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" (ИНН: 7709261816, ОГРН: 1027739053451, место нахождение: 109147, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ, 21А, СТР.1, дата регистрации: 08.08.2002 г.); 3) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВТОВАЗБАНК петрова т в 18 04 18(ИНН: 6320006108, ОГРН: 1026300002200, место нахождение: 445021, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ, ГОРОД ТОЛЬЯТТИ, УЛИЦА ГОЛОСОВА, 26 А, дата регистрации: 05.09.2002 г.); Третьи лица: 1) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "198 КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН: 5028002208, ОГРН: 1025003473285, место нахождение: 143200, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН МОЖАЙСКИЙ, ПОСЕЛОК СТРОИТЕЛЬ, дата регистрации: 29.11.2002 г.); 2) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "250 ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН: 5043017390, ОГРН: 1025005602599, место нахождение: 142205, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СЕРПУХОВ, УЛИЦА ДЗЕРЖИНСКОГО, 1, дата регистрации: 12.12.2002 г.) о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - Привалихина Е.В. по доверенности от 22.12.2017; Германская Ю.А. по доверенности от 02.02.2018;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены;

от ЗАО "ФЦСР" - Козина Е.А. по доверенности от 28.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "ГАЛС", Акционерному обществу Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр", Акционерному обществу "Автовазбанк" о признании сделок недействительными.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "198 Комбинат железобетонных изделий" и Закрытое акционерное общество "250 Завод железобетонных изделий".

В судебном заседании суда первой инстанции Закрытое акционерное общество "ФЦСР" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года по делу N А40-48786/2018 в удовлетворении ходатайства ЗАО "ФЦСР" о вступлении в дело с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ФЦСР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что принятый по настоящему делу судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование заявленного ходатайства ЗАО "ФЦСР" ссылался на то обстоятельство, что не привлечение его в участию в деле, в качестве третьего лица, существенно затрагивает права и законные интересы Общества, поскольку последний будет лишен возможности дать письменные объяснения и доказательства, свидетельствующие о противоправном характере оспариваемых сделок, объединенных единой целью - банкротство ЗАО "ФЦСР" в обход закона, и как результат, истинные противоправные намерения сторон сделок будут скрыты от правосудия.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Оценив доводы заявителя и позицию истца, учитывая, что заявителем не доказано и судом не усматривается, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ЗАО "ФЦСР" по отношению к одной из сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии наличия безусловных оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "ФЦСР" о вступлении в дело с процессуальным статусом третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы не были исследованы и оценены судом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года по делу N А40-48786/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Н. Янина О.О. Петрова