Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 13АП-6545/18

г. Санкт-Петербург

18 июня 2018 г.

Дело N А56-41203/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6545/2018) Смешинг Холдинг Лимитед на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-41203/2017/тр2 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по требованию Поло Инвестмент Груп Лимитед о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Терийоки Девелопмент",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 в отношении Закрытого акционерного общества "Терийоки Девелопмент" (далее - Общество, должник, ЗАО "Терийоки Девелопмент") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович.

В рамках процедуры наблюдения, 19.01.2018 Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED (далее - кредитор, Компания) обратилась с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 78322615,08 руб., в том числе:

- по договору займа от 06.10.2008 N ЯКТ/4-6/1 - 1426516,56 руб.;

- по договору займа от 03.02.2005 N 050203 - 32907344,67 руб.;

- по договору займа от 24.02.2009 N ДЗ-02/09 - 22454486,16 руб.;

- по договору займа от 06.04.2009 N ДЗ-03/09 - 17246614,95 руб.;

- по договору займа от 15.06.2009 N ДЗ-07-06/09 - 4287655,74 руб.

В обоснование наличия в него права требования по указанным договорам, кредитор сослался на то, что:

- право требования по договору займа от 16.10.2008 N ЯКТ/6-6/1 передано от займодавца компании Wade Management LTD компании Wesley Holding@Finance S.A. по договору уступки права требования от 02.12.2009 N 01-09;

- право требования по договору займа от 03.02.2005 N 050203 передано от займодавца компании SC SERVICES LTD компании NYONNAIS HOLDING LIMITED по договору уступки прав требования от 09.09.2005 N 08/09-N-2005, а последней - в пользу компании Wesley Holding@Finance S.A. по договору уступки прав требования от 21.12.2009 N 21/12-2010-1;

- право требования по договору займа от 24.02.2009 N ДЗ-02/09 передано от займодавца компании Wade Management LTD компании Wesley Holding@Finance S.A. по договору уступки права требования от 02.12.2009 N 01-09, последняя уступила право требования задолженности компании NYONNAIS HOLDING LIMITED по договору уступки прав требования от 01.07.2017 N 01/07-2010. Компания NYONNAIS HOLDING LIMITED уступила право требования в пользу компании Wesley Holding@Finance S.A. по договору уступки прав требования от 21.12.2009 N 21/12-2010-13;

- право требования по договору займа от 06.04.2009 N ДЗ-03/09 передано от займодавца Wade Management LTD компании Wesley Holding@Finance S.A. по договору уступки права требования от 02.12.2009 N 01-09, последняя уступила право требования задолженности компании NYONNAIS HOLDING LIMITED по договору уступки прав требования от 01.07.2017 N 01/07-2010. Компания NYONNAIS HOLDING LIMITED уступила право требования в пользу компании Wesley Holding@Finance S.A. по договору уступки прав требования от 21.12.2009 N 21/12-2010-7.

ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" реорганизовано в форме выделения из него ЗАО "Терийоки Девелопмент".

Компания Wesley Holding@Finance S.A. уступила права требования из указанных выше договоров займа компании NITAR INVESTMENTS LIMITED по Соглашению об уступке права от 20.03.2012 N 01-05, которая уступила право требования Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED по Соглашению об уступке прав требования от 31.12.2015 N 12-15.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 требование Компании признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора подтверждается материалами обособленного спора. Должник и временный управляющий не представили возражений против заявленных кредитором требований. Возражения компании "Смешинг Холдинг Лимитед" отклонены, со ссылкой на то, что в материалы спора представлены исчерпывающий комплект документов, подтверждающих наличие задолженности и перехода права требования по договорам займа, оригиналы документов приложенных кредитором в обоснование требований обозревались в судебном заседании.

На определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба конкурсным кредитором компанией Смешинг Холдинг Лимитед, которая просила отменить определение суда и отказать в удовлетворении требований кредитора. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель сослался на то, что паспорт сделки, приложенный к договору займа от 03.02.2005 N 050203, не может подтверждать факт перечисления денежных средств. Не представлено доказательств перехода обязательств из договоров займа к ЗАО "Терийои Девелопент" при реорганизации. В материалы дела не представлено доказательств оплату уступки прав требований между иностранными организациями. В паспорте сделки по договору займа от 03.02.2005 N 050203 сведения о совершенных уступках и продлении срока возврата займа отсутствуют.

Определение суда первой инстанции, в свою очередь, оспорено ЗАО "Терийоки Девелопмент", которое просило отменить обжалуемое определение и отказать во включении требований в реестр требований кредиторов. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что должник не был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания. Должнику не известно о подписании соглашения между должником и компанией Нитар Инвестментс Лимитед о продлении срока возврата займа. В рамках дела N А56-73449/2016 рассмотрен спор между должником и кредитором на основании соглашения от 31.12.2015 N 12-15, Соглашение от 25.02.2014 при рассмотрении дела не упоминалось. Указанное соглашение в паспорте сделки не упоминалось. Акт приема-передачи документов к Соглашению от 25.02.2014 не представлен. Паспорт сделки не может подтверждать факт перечисления денежных средств.

В отзыве на апелляционные жалобы временный управляющий возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение возникновения обязательства, на ряде документов имеется отметка генерального директора должника. Документы должника временному управляющему не представлены. В данном случае имеются признаки согласованности действий представителя ООО "Феникс" Пархоменко А.А., являющегося одновременно и подателем апелляционной жалобы от компании "Смэшинг Холдинг Лимитед", руководителей и учредителей должника, а также их представителей. Ранее арбитражным судом рассмотрены требования Пархоменко А.А. о признании должника несостоятельным, заключенным в период подозрительности. Лебедь А.С. являлся ликвидатором должника, впоследствии стал его генеральным директором. Решение об отмене ликвидации представлено после отказа ООО "Евро-Финанс" (правопреемника Пархоменко А.А.) от требования к должнику.

В дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе, компания Смешинг Холдинг Лимитед указала на то, что исполнение договоров займа не доказано. Представленные в материалы дела мемориальные ордера не могут явиться доказательствами перечисления денежных средств, поскольку использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается. Сведения о первичных документах в мемориальных ордерах не заполнены. Свифт-сообщения формата МТ 103 не могут подтверждать перечисление денежных средств должнику, оригиналы свифт- сообщений не представлено. Паспорт сделки носит информационный характер и не подтверждает передачу денежных средств. Переход спорных обязательств к должнику не подтверждается данными его разделительного баланса.

На основании определения апелляционного суда заявителем представлены в материалы дела дополнительные доказательства.

В период рассмотрения апелляционной жалобы, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 ЗАО "Терийоки Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Архипов О.В.

Должником в лице конкурсного управляющего заявлен отказ от апелляционный жалобы, который принят апелляционным судом. Определением Тринадцатого арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 производство по апелляционной жалобе должника прекращено.

В судебном заседании 28.05 - 04.06.2018 (с учетом объявленного перерыва) представитель компании Смешинг Холдинг Лимитед поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя, конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Заслушав объяснения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены в материалы дела:

1. Договор займа от 16.10.2008 N ЯКТ/6-6/1, заключенный между компанией Wade Management LTD (займодавец) и ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" (заемщик) о предоставлении займа на сумму 33973175,00 руб. с уплатой за пользование заемными денежными средствами 10% годовых (пункт 1.3 договора). Срок возврата заемных средств согласован сторонами до 01.03.2014.

Денежные средства перечислены по платежному поручению от 16.10.2008 N 168 на сумму 33973175,00 руб.

Между займодавцем и компанией Wesley Holding@Finance S.A. заключено Соглашение об уступке прав требования от 02.12.2009 N 01-09 об уступке требований по ряду договоров займа, включая указанный. Пунктом 3.1 оплата уступленного права предусмотрена в размере 12845000,00 долларов США.

Новым кредитором с заемщиком подписано соглашение от 01.10.2010 N ЯКТ-7/W, которым подтвержден размер задолженности заемщика в сумме 1299925,96 долларов США основного долга (в рублевом эквиваленте по состоянию на 30.09.2010 - 39521648,96 руб.) и 223147,78 долларов США процентов (в рулевом эквиваленте на 30.09.2010 - 6784361,96 руб.).

Также указанными лицами с участием должника заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 02.09.2011 о том, что в связи с реорганизацией ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" в форме выделения из него ЗАО "Терийоки Девелопмент", и передачей последнему по разделительному балансу частично прав и обязанностей по договору займа, размер переданных прав и обязанностей составляет 1426516,56 руб.

2. Договору займа от 03.02.2005 N 050203, заключенный между компанией SC SERVICES LTD (займодавец) и ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" (заемщик) на сумму 1000000 долларов США с уплатой на нее процентов в размере 2% годовых. Срок возврата займа согласован - 03.02.2009.

Предоставление денежных средств займодавцем заемщику в размере 735389,00 долларов США 10.02.2005 отражен в паспорте сделки N 05110001/169/0001/6/0.

Между займодавцем и компанией NYONNAIS HOLDING LIMITED, с участием заемщика, заключен договор от 09.09.2005 ;08/09-N-2005 уступки права и перевода долга по договору займа.

Дополнительным соглашением от 01.04.2006 N 1, заключенным новым кредитором и заемщиком, с 01.04.2006 ставка процентов за пользование займом установлена в размере 10% годовых, также изменена редакция пункта 1.1 договора займа, в который включено условие об уплате на сумму займа с 01.04.2006 процентов в размере 10% годовых, а срок возврата займа определен - не позднее 03.02.2009. Дополнительным соглашением от 12.03.2008 к договору займа, срок возврата займа изменен на 01.03.2014.

Соглашением от 01.10.2010 N ЯКТ-2/N/2 стороны договора займа согласовали размер задолженности заемщика по нему в сумме 735389,00 долларов США основного долга (в рублевом эквиваленте на 30.09.2010 - 22358031,77 руб.) и 346982,63 доллара США проценты (в рублевом эквиваленте на 30.09.2010 - 10549312,90 руб.). Также указанный размер задолженности подтвержден актом сверки, подписанном сторонами за период с 01.10.2010 по 31.12.2010.

Компанией NYONNAIS HOLDING LIMITED право требования по договору займа уступлено в пользу компании Wesley Holding@Finance S.A. по Соглашению от 21.12.2009 N 21/12-2010-1. Стоимость уступаемого права определена в пункте 2.2 договора в размере 700000,00 руб.

Сторонами договора займа с участием должника заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 02.09.2011 о том, что в связи с реорганизацией ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" в форме выделения из него ЗАО "Терийоки Девелопмент", и передачей последнему по разделительному балансу частично прав и обязанностей по договору займа, размер переданных прав и обязанностей составляет 32907344,67 руб.

3. По договору займа от 24.02.2009 N ДЗ-02/09, заключенному между компанией Wade Management LTD (займодавец) и ЗАО "Яхт-клуб Терийоки" (заемщик) предусмотрено предоставление займа в размере 617300,00 долларов США с уплатой за пользование заемными денежными средствами 15% годовых (пункт 1.3 договора). Срок возврата займа согласован в пункте 1.4 договора - до 01.05.2009.

Перечисление суммы займа в размере 617300,00 долларов США подтверждено мемориальным ордером от 10.03.2009 N 8276, оформленным ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК". В основание перечисления в мемориальном ордере имеется ссылка на платежный документ (свифт-сообщение) МТ103 ref 090306003566 PAYMENT ACC. THE LOAN AGREEMENT D02/09 DD 24.02.2009, а также копиями выписки по лицевому счету заемщика и указанного свифт-сообщения, заверенными ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК".

Дополнительным соглашением от 01.05.2009 N 1 к договору срок возврата займа с уплатой процентов на нее определен - до 01.03.2014.

Права требования по указанному договору займа уступлены в пользу компании Wesley Holding@Finance S.A. на основании указанного выше Соглашения об уступке права требования от 02.12.2009 N 01-09.

Впоследствии, компания Wesley Holding@Finance S.A. уступила право требования задолженности по договорам займа, заключенным с ЗАО "Яхт-Клуб "Терийоки", включая спорный договор, компании NYONNAIS HOLDING LIMITED по договору уступки прав требования от 01.07.2017 N 01/07-2010.

Новый кредитор и заемщик, в соглашении от 01.10.2010 N ЯКТ-2/N/5 подтвердили, что задолженность по указанному договору займа составила 617300 долларов США основного долга (в рублевом эквиваленте на 30.09.2010 - 18767771,90 руб.) и 121261,43 доллара США проценты (в рублевом эквиваленте на 30.09.2010 - 3686722,26 руб.). Также указанный размер задолженности подтвержден актом сверки, подписанном сторонами за период с 01.10.2010 по 31.12.2010.

На основании Соглашения от 21.12.2010 N 21/12-2010-13 компания NYONNAIS HOLDING LIMITED уступила право требования указанных сумм в пользу компании Wesley Holding@Finance S.A.

Сторонами договора займа с участием должника заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 02.09.2011 о том, что в связи с реорганизацией ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" в форме выделения из него ЗАО "Терийоки Девелопмент", и передачей последнему по разделительному балансу частично прав и обязанностей по договору займа, размер переданных прав и обязанностей составляет 22454483,16 руб.

4. По договору займа от 06.04.2009 N ДЗ-03/09, заключенному между компанией Wade Management LTD (займодавец) и ЗАО "Яхт-клуб Терийоки" (заемщик) предусмотрено предоставление займа в размере 478900 долларов США с уплатой за пользование заемными денежными средствами 15% годовых (пункт 1.3 договора). Срок возврата займа согласован в пункте 1.4 договора - до 30.06.2009.

Перечисление суммы займа в размере 478900 долларов США подтверждено мемориальным ордером от 08.04.2009 N 20492, оформленным ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК". В основание перечисления в мемориальном ордере имеется ссылка на платежный документ (свифт-сообщение) МТ103 ref 090408005658 PAYMENT ACC. THE LOAN AGREEMENT DZ 03/09 DD 06.04.2009, а также копиями выписки по лицевому счету заемщика и указанного свифт-сообщения, заверенными ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК".

Дополнительным соглашением от 06.04.2009 N 1 к договору срок возврата займа с уплатой процентов на нее определен - до 01.03.2014.

Права требования по указанному договору займа уступлены в пользу компании Wesley Holding@Finance S.A. на основании указанного выше Соглашения об уступке права требования от 02.12.2009 N 01-09.

Впоследствии, компания Wesley Holding@Finance S.A. уступила право требования задолженности по договорам займа, заключенным с ЗАО "Яхт-Клуб "Терийоки", включая спорный договор, компании NYONNAIS HOLDING LIMITED по договору уступки прав требования от 01.07.2017 N 01/07-2010.

Новый кредитор и заемщик, в соглашении от 01.10.2010 N ЯКТ-2/N/6 подтвердили, что задолженность по указанному договору займа составила 478900 долларов США основного долга (в рублевом эквиваленте на 30.09.2010 - 14559996.70 руб.) и 88366.88 доллара США проценты (в рублевом эквиваленте на 30.09.2010 - 2686618,25 руб.). Также указанный размер задолженности подтвержден актом сверки, подписанном сторонами за период с 01.10.2010 по 31.12.2010.

На основании Соглашения от 21.12.2010 N 21/12-2010-13 компания NYONNAIS HOLDING LIMITED уступила право требования указанных сумм в пользу компании Wesley Holding@Finance S.A.

Сторонами договора займа с участием должника заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 02.09.2011 о том, что в связи с реорганизацией ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" в форме выделения из него ЗАО "Терийоки Девелопмент", и передачей последнему по разделительному балансу частично прав и обязанностей по договору займа, размер переданных прав и обязанностей составляет 17246614,95 руб.

5. По договору займа от 15.06.2009 N ДЗ-07-06/09, заключенному между компанией Wesley Holding@Finance S.A. (займодавец) и ЗАО "Яхт-клуб Терийоки" (заемщик) предусмотрено предоставление займа в размере 125000 долларов США с уплатой за пользование заемными денежными средствами 10% годовых (пункт 1.3 договора). Срок возврата займа согласован в пункте 1.4 договора - до 01.03.2014.

Перечисление суммы займа в размере 125000 долларов США подтверждено мемориальным ордером от 19.06.2009 N 14623, оформленным ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК". В основание перечисления в мемориальном ордере имеется ссылка на платежный документ (свифт-сообщение) МТ103 ref 090618007612 PAYMENT ACC. THE LOAN AGREEMENT DZ-07-06 DD 15.06.2009, а также копиями выписки по лицевому счету заемщика и указанного свифт-сообщения, заверенными ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК".

Займодавец и заемщик, в соглашении от 01.10.2010 N ЯКТ-2/N/5 подтвердили, что задолженность по указанному договору займа составила 125000 долларов США основного долга (в рублевом эквиваленте на 30.09.2010 - 3800375,00 руб.) и 16027,39 доллара США проценты (в рублевом эквиваленте на 30.09.2010 - 487280,74 руб.).

Сторонами договора займа с участием должника заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 02.09.2011 о том, что в связи с реорганизацией ЗАО "Яхт-клуб "Терийоки" в форме выделения из него ЗАО "Терийоки Девелопмент", и передачей последнему по разделительному балансу частично прав и обязанностей по договору займа, размер переданных прав и обязанностей составляет 4287655,74 руб.

Компания Wesley Holding@Finance S.A. уступила права требования из указанных выше договоров займа и также иных договоров, компании NITAR INVESTMENTS LIMITED по Соглашению об уступке права от 20.03.2012 N 01-05. Пунктом 3.1 Соглашения предусмотрена плата за уступленные требования в размере 112725153,69 руб.

Новый кредитор и ЗАО "Терийоки Девелопмент", соглашением от 25.02.2014 согласовали новый срок возврата заемных денежных средств - до 30.12.2015.

Компания NITAR INVESTMENTS LIMITED уступила право требования к должнику, в том числе по указанным выше договорам, Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED по Соглашению об уступке прав требования от 31.12.2015 N 12-15, с оплатой за уступленное право 112725153,00 руб. (пункт 3.1 Соглашения).

В силу положений статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Вопреки доводов подателя апелляционной жалобы, представленными в материалы дела доказательствами: платежным поручением, копией паспорта сделки и мемориальными ордерами с приложением выписок по лицевому счету заемщика и свифт-сообщениями подтверждается факт предоставления денежных средств по спорным договорам займа. При рассмотрении дела в апелляционном суде, в материалы дела дополнительно представлены переводы свифт -сообщений и копии мемориальных ордеров с отметками банка о проведении отраженных в них платежей.

В силу положений статьи 68 АПК РФ, ограничение в виде письменных доказательств, подлежащих представлению в подтверждение определенных обстоятельств, может быть предусмотрено только законом. Виды письменных доказательств, которые могут быть представлены в подтверждение совершения платежей, законом не ограничены.

Согласно положениям статьи 20 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", в редакции, действовавшей на момент подписания договора займа, паспорт сделки составляется в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами.

Таким образом, паспорт сделки представляет собой документ, содержащий официальные сведения о совершенной сделке, предусматривающей проведение платежей в иностранной валюте, и оснований не принимать во внимание обстоятельства, подтвержденные паспортом сделки, не имеется.

Представленные в материалы дела мемориальные ордера, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, содержат ссылки на первичные документы, подтверждающие платеж - свифт-сообщения, которые соответствуют общепринятой форме документов, оформляющих проведение международных банковских расчетных операций. Дополнительно зачисление денежных средств заемщику подтверждено выписками по лицевому счету, заверенными банком.

Представление в обоснование обстоятельств, на которые ссылается сторона, копий документов, допускается положениями статьи 75 АПК РФ, представленные копии оформлены в порядке части 8 статьи 75 АПК РФ. Дополнительно, по запросу апелляционного суда, кредитором представлены переводы ранее представленных в материалы дела доказательств. Как указано выше, содержание мемориальных ордеров, в совокупности с представленными в материалы дела иными доказательствами, подтверждает проведение спорных расчетов.

Каких-либо противоречий в копиях документов, на которые ссылается кредитор, не усматривается. Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 71, частью 9 статьи 75 АПК РФ основания истребования подлинных документов, отсутствуют. Подтверждение совершения платежей копиями платежных документов не противоречит закону.

Кроме того, наличие задолженности по возврату займа в заявленном размере подтверждено дополнительными соглашениями и актами сверки, копии которых представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие обязательств по возврату денежных средств с уплатой на них процентов за пользование суммой займа, вытекающих из представленных договоров.

Все приобщенные к материалам дела договоры об уступках прав требования содержат указания на их возмездный характер. Действительность представленных соглашений не оспаривается. При таких обстоятельствах, факт проведения расчетов по договорам уступки, равно как и совершения иных действий по их исполнению, не имеет правового значения для вывода относительно перехода права к заявителю. С учетом изложенного, не может быть принято во внимание и то обстоятельство, что ранее, при рассмотрении иных споров по исполнению договоров займа, кредиторы не ссылались на какие-либо из представленных в материалы данного дела договоров.

Исполнение условий договоров по уступке прав требования по оплате приобретения прав, по передаче документов, по смыслу положений статей 382, 384 ГК РФ, не влияют на вывод о переходе прав требования к новому кредитору в момент заключения соответствующего соглашения коль скоро его условиями не предусмотрено иного. Равным образом, выводы суда о том, что право требования к должнику перешло от займодавца к иным иностранным компаниям и кредитору, завившему требования, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не опровергаются подателем апелляционной жалобы со ссылкой на положения тех норм права, которые подлежат применению к заключенным соглашениям об уступке прав требования, с учетом того, что их сторонами являются иностранные лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что приобретение кредитором прав требования к заемщику также является подтвержденным.

В силу положений пункта 4 статьи 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункта 1 статьи 59 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент реорганизации заемщика путем выделения из него Общества, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В то же время, по смыслу пункта 3 статьи 60 ГК РФ в редакции, действовавшей в период реорганизации указанных обществ, а также в силу положений пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и разъяснений пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", правовым последствием невозможности определения правопреемства реорганизованных юридических лиц на основании разделительного баланса, является право кредитора предъявить требования солидарно, в том числе к вновь созданным лицам. В силу положений статьи 323 ГК РФ, требования к солидарным должникам могут быть предъявлены как совместно, так и отдельно, к любому из них. Таким образом, ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие в материалах дела разделительного баланса, в котором был бы отражен переход к должнику спорных обязательств, не исключает удовлетворения требования кредитора.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно обоснованности заявленных требований не имеется. Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-41203/2017/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева