Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 09АП-18397/18

город Москва

18 июня 2018 г.

дело N А40-71661/17

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КРК-Страхование"

на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы

по делу N А40-71661/17, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску ООО "КРК-Страхование" (ОГРН 1027739074747)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании денежных средств;

установил: ООО "КРК-Страхование" подана апелляционная жалоба исх. N 122/18 от 22.03.2018, в которой истцом указано - ООО "Спецтранс", ответчиком - ООО "КРК-Страхование".

В апелляционной жалобе ООО "КРК-Страхование" просило отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71661/17-143-652 и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Спецтранс" в полном объеме.

Вместе с тем, по делу N А40-71661/17-143-652 Арбитражным судом г. Москвы 02.08.2017 вынесено определение об оставлении искового заявления ООО "КРК-Страхование" о взыскании с ООО "СК "Согласие" денежных средств в размере 11.534.370, 46 руб. без рассмотрения.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере (надлежащие реквизиты указаны на официальном сайте суда); отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение стороне по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 апелляционная жалоба ООО "КРК-Страхование" оставлена без движения, заявителю предложено привести апелляционную жалобу в соответствие со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до 03.05.2018 уточнить обжалуемый в порядке апелляционного производства судебный акт с указанием его даты; представить мотивированный текст апелляционной жалобы; доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение стороне по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 11.04.2018 от ООО "КРК-Страхование" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило сопроводительное письмо исх. N 138/18 от 10.04.2018 с приложением апелляционной жалобы на судебный акт по иному делу - на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу А40-224692/2017, а также обжалуемым судебным актом, платежным поручением об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу N А40-224692/17, чеком почтовой организации N 00019 от 09.04.2017, доверенности N 94/2017 от 16.10.2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "КРК-Страхование" без движения, заявителю предложено привести апелляционную жалобу в соответствие со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 07.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и уточнить обжалуемый в порядке апелляционного производства судебный акт с указанием его даты; представить мотивированный текст апелляционной жалобы; доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение стороне по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения получена истцом 18.05.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771922140482, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 07.05.2018 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 08.05.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 18.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "КРК-Страхование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "КРК-Страхование" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "КРК-Страхование": апелляционная жалоба исх. N 122/18 от 22.03.2018 на 1 л. и приложенный ней документы на 2 л., копия сопроводительного листа исх. N 138/18 от 10.04.2018 на 1 л., апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Т.Т. Маркова