Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 15АП-10035/18

город Ростов-на-Дону

18 июня 2018 г.

дело N А53-16385/2018

Судья Шапкин П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Новочеркасск"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018 об обеспечении иска по делу N А53-16385/2018

по иску индивидуального предпринимателя Шаинидзе Ревази Мухамедовича

к ответчику администрации города Новочеркасска Ростовской области

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Новочеркасск"

о признании недействительным открытого конкурса,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Транспортная компания "Новочеркасск" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018 об обеспечении иска по делу N А53-16385/2018.

Апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 15.06.2018.

18.06.2018 от заявителя жалобы поступило ходатайство, о возвращении апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем ООО Транспортная компания "Новочеркасск" Дорошевой Г.А., мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2018 обеспечительные меры сняты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку основание для обжалования судебного акта в виде обеспечительных мер снято.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 июня 2018 года N 05-139 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

П.В. Шапкин