Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 09АП-9801/18

г.Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-213940/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Сбербанк" в лице Московского банка ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018

по делу N А40-213940/15, вынесенное судьёй А.А. Ивановым, о процессуальной замене в реестре требований кредиторов ООО "Центр иммунопрофилактики МЕДЭП", в части удовлетворенных требований

ПАО "Сбербанк России" на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы

на сумму 10 073 000, 00 руб., о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Центр иммунопрофилактики МЕДЭП" (ИНН/ОГРН 7715514663/1047796194577),

при участии в судебном заседании:

от Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - Ватман М.В., по дов. от 30.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центр иммунопрофилактики МЕДЭП" (ИНН/ОГРН 7715514663/1047796194577) (далее также - должник) в процедуре конкурсного производства, введенной дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлениям о процессуальной замене в реестре требований кредиторов ООО "Центр иммунопрофилактики МЕДЭП" в части удовлетворенных требований ПАО "Сбербанк России" на сумму 10 073 000 руб.

Определением суда от 25.01.2018 заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы удовлетворено, произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов ООО "Центр иммунопрофилактики МЕДЭП" в части удовлетворенных требований ПАО "Сбербанк России" на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на сумму 10 073 000 руб.

ПАО "Сбербанк" не согласилось с определение суда от 25.01.2018 и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части суммы удовлетворенных требований ПАО "Сбербанк России", указывает на непрпивльное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 г. включено требование ПАО "Сбербанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Центр иммунопрофилактики МЕДЭП" в следующем размере:

1) по договору N 16/7970/14 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 70 021 321,57 руб., в том числе: 58 115 731,80 руб. - основной долг, 629 259,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 276 330,67 руб. - неустойка как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога N 1/16/7970/14;

2) 220 000,00 руб. - расходы по уплате третейских сборов;

3) по договору N 26/7970/14 об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 47 909 839,42 руб., в том числе: 40 000 000,00 руб. - основной долг, 1 289 418,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 604 421,04 руб. - неустойка, 16 000,00 руб. - расходы по оплате госпошлины, из которых 31 503 170,78 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога N 1/26/7970/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк" в размере 40 968 250 руб. 27 коп.

31.07.2014 в обеспечение исполнения обязательств должника перед ПАО "Сбербанк" между ООО "Центр иммунопрофилактики МЕДЭП" (должник), Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручитель) и ПАО "Сбербанк" (банк) заключен договор поручительства N 368/07-14/К/СБР, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств перед банком по кредитному договору N 26/7970/14.

В соответствии с пунктами 1.2, 4.1.1 договора ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-194586/16 с Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность в сумме 10 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-194586/16 поручителем исполнено, что подтверждается платежными поручениями N 769 рот 27.09.2017, N 770 от 27.09.2017.

В связи с исполнение обязательства по решению суда от 27.02.2017 по делу N А40-194586/16 Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым требованием о процессуальной замене кредитора ПАО "Сбербанк России" на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части признанных в рамках настоящего дела обоснованными требований ПАО "Сбербанк России" на сумму 10 073 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Между тем, возмещение поручителем расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 73 000 руб. не относится к объему обязательств перед банком, а относится к судебным расходам, распределенным судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканным с проигравшей стороны, не исполнившей добровольно свои обязательства.

Законных оснований для включения суммы государственной пошлины 73 000 руб., возмещенной поручителем банку, в объем требований, по которым произведена процессуальная замена кредитора ПАО "Сбербанк" на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы не имеется.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 подлежит из изменению.

Руководствуясь ст.ст.266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-213940/15 изменить.

Произвести процессуальную замену в реестре требований кредиторов ООО "Центр иммунопрофилактики МЕДЭП" в части удовлетворенных требований ПАО "Сбербанк России" на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на сумму 10 000 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова