Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 04АП-3500/18

г. Чита

19 июня 2018 г.

Дело N А78-7286/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Титан" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу N А78-7286/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1057536117352, ИНН 7536065098, 672038, Россия, г.Чита, Забайкальский край, ул.Шилова 35) к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского Рабочего, д.68) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N Ф.2016.138632 от 28.06.2016 на выполнение комплекса работ по строительству домов для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Титан" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу N А78-7286/2017.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу N А78-7286/2017 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается информацией о документе дела.

Таким образом, направление истом апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Забайкальского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу N А78-7286/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.