Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 г. N 09АП-25114/18

г. Москва

19 июня 2018 г.

Дело N А40-23099/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук

рассмотрев апелляционную жалобу

АНО "КИТ КИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 года,

принятое судьей Стародуб А. П. (шифр судьи 116-162)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-23099/18

ООО "Контроль" (ОГРН: 1057811577218)

к АНО "КИТ КИ" (ОГРН: 1067799026195)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контроль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АНО "КИТ КИ" по договору N 031/2017-М от 29.03.2017 года договорной неустойки (пени) в сумме 52 465 руб. 63 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. (с учетом принятых уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 17.04.2018 года с АНО "КИТ КИ" в позьзу ООО "Контроль" взысканы пени в сумме 52 465 руб. 63 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., в удовлетворении остальной части расходов на оплату юридических услуг отказано.

АНО "КИТ КИ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.03.2017 года между АНО "КИТ КИ" (заказчик) и ООО "Контроль" (исполнитель) заключен договор N 031/2017-М, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства оказать заказчику услуги по шеф - монтажу систем автоматической установке пожарной сигнализации, автоматической установке газового пожаротушения и системы речевого оповещения на объекте "Федеральное государственное бюджетное учреждение "Петербургский институт ядерной физики", Лабораторный комплекс научно- исследовательского реакторного комплекса "Пик", здание по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Орлова роща, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги согласно условиям договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 2, 3 договора.

Факт оказания обусловленных договором услуг на сумму 1 187 500 руб. подтверждается двусторонне подписанным актом от 25.09.2017 года представленным истцом в материалы дела и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, в случае нарушения заказчиком установленных сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании неустойки на основании пункта 8.3 договора, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера пени и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2018 года по делу N А40-23099/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу АНО "КИТ КИ" - без удовлетворения.

Взыскать с АНО "КИТ КИ" (ОГРН: 1067799026195) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук