Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 09АП-40529/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 09АП-40529/18

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-189767/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МПТМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 по делу N А40-189767/14, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о прекращении производства по заявлению ОАО "Моспромтехмонтаж" об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве ЗАО УК Концерн "Росатомстрой",

при участии в судебном заседании:

от ГКУ "ИС Хорошевского района" - Горностаева М.С., по дов. от 15.03.2018 г.

от ОАО "Моспромтехмонтаж" - Ананьев А.В., по дов. от 01.02.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 в отношении ЗАО "УК Концерн "Росатомстрой" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Лещенко В.В.

Определением суда от 12.10.2016 завершено конкурсное производство в отношении Закрытого акционерного общества Управляющей компании Концерн "Росатомстрой".

20.02.2016 ОАО "Моспромтехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок - договора уступки права требования (цессии) от 10.01.2014, соглашения о зачете взаимных требований от 10.01.2014, заключенных между должником и ООО "Строймодуль".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 прекращено производство по заявлению ОАО "Моспромтехмонтаж" об оспаривании сделки должника.

ОАО "Моспромтехмонтаж" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ОАО "Моспромтехмонтаж" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ГКУ "ИС Хорошевского района" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Прекращая производство по данному обособленному спору, суд первой инстанции исходил из того, что завершено производство по настоящему делу о банкротстве ЗАО УК Концерн "Росатомстрой", свои выводы обосновал ссылками на пю. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29.

Арбитражный апелляционный суд считает, что достаточных оснований для прекращения производства по заявлению ОАО "Моспромтехмонтаж" не имелось.

Конкурсное производство в отношении ЗАО УК Концерн "Росатомстрой" завершено определением суда от 12.10.2016.

Из материалов дела следует, что регистрирующим органом дважды вносилась запись о ликвидации ЗАО УК Концерн "Росатомстрой" - 29.11.2016 и 15.12.2017.

Обе записи ОАО "Моспромтехмонтаж" были обжалованы в судебном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 по делу N А40-28780/2017 по заявлению ОАО "Моспромтехмонтаж" отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по данному делу, удовлетворено заявление ОАО "Моспромтехмонтаж" о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве по внесению записи в ЕГРЮЛ от 29.11.2016 за государственным регистрационным номером 6167750832287 о ликвидации ЗАО УК Концерн "Росатомстрой", регистрирующий орган обязан совершить действия по восстановлению записи о юридическом лице ЗАО УК Концерн "Росатомстрой".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-116228/18 ОАО "МПТМ" удовлетворены требования ОАО "Моспромтехмонтаж": признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 15.12.2017 N 1030043Б, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7177749247581 от 15.12.2017 о ликвидации ЗАО УК Концерн "Росатомстрой" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства; Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве обязана устранить нарушенные права и законные интересы ОАО "Моспромтехмонтаж".

ОАО "Моспромтехмонтаж" указывает, что своевременно обжаловало определение о завершении конкурсного производства, определением от 02.02.2017 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе по тем лишь основаниям, что регистрирующим органом была внесена запись о прекращении деятельности должника.

Согласно пояснениям заявителя апелляционной жалобы ОАО "Моспромтехмонтаж" намерено воспользоваться свои правом по обжалованию определения суда о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "УК Концерн "Росатомстрой".

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции с учетом результатов дальнейшего обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-116228/18, иных установленных обстоятельств надлежит определиться с процессуальными действиями по рассмотрению заявления ОАО "Моспромтехмонтаж".

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что, учитывая доводы заявителя апелляционной жалобы, прекращение производства по рассмотрению настоящего обособленного спора преждевременно, поскольку может повлечь нарушение законных прав и интересов ОАО "Моспромтехмонтаж".

Определение вынесено с нарушением норм процессуального права, является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 по делу N А40-189767/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов